丁寧 黃濤
摘 要:文章將通過建立農民安置社區主體對社區環境滿意度的因子,實地調研,收集數據,實證分析影響因子的影響程度,并建立相關模型測度基于農民安置社區主體滿意度的社區發展指數。
關鍵詞:安置社區;滿意度;發展指數
快速城鎮化背景下形成我國特有的農民安置社區,其既不同于城市社區,又不同于農村社區,有著獨特的人口結構、思想觀念和環境要素,在治理中存在著治理主體、治理方式和治理水平等方面的問題,公共環境的"臟、亂、差"影響社區的整體風貌,有悖于我國構建社會主義和諧社區的目標。
1 農民安置社區產生的原因
三十年的改革開放,中國憑借高效的工業用地審批制度快速承接了全球制造業的轉移,獲得"Made In China"的全球分工地位。鄉鎮企業和開發區承載工業化的主要平臺,形成粗放被動的"城鎮化"。
農村地區的社區典型形式是農村,城市的典型社區是居住小區。但是,在我國快速工業化和城市化的背景下,農民安置社區作為農村向城市轉變的過渡性社區,瓦解了農村原有的鄉土型社會,大量失地農民被市民化。
農民安置社區兼有城市與鄉村的特點,兩者雙重影響社區主體的生產和生活方式,農民安置社區的經濟結構、人口組成、居住環境、生活方式等方面的差異,造成社區的分異。"新市民"行為的二元性,直接導致了現階段城市本身的二元性,使之具有工業社會和農業社會的混合特征,反映在社區生活上產上表現為"新市民"對新型的城市社會尚未適應。
2 農民安置社區居民特征與居住環境的特點
農民安置社區具有以下特點:(1)人口結構復雜。其居住主體主要是農民,但社區中也存在大量的外來務工人員和外來購房者,造就社區人員流動性大,層次不均。(2)就業層次復雜。居民主要從事第二、三產業,出租房屋、務工和經商是居民主要收入來源,外來人員的職業分布更加復雜。(3)社區組織、機構職能交叉。由于失地農民快速的市民化,其在管理上從原來的村落管理型向城市社區管理型轉變。但是,這類社區同時存在"居委會""村支部""村委會"等組織機構,在實際的管理過程中由于職能、經費來源的不同,很多工作很難做到位。(4)文化交融困難。從情感和心理來講,農民對原有的村落具有較強的認同感和歸屬感,而城市競爭文化、法制觀念、效率意識等現代的觀念對"市民化"后的農民產生了較大的沖擊,兩種觀念的融合還需要時間。(5)物業管理困難。社區居民對"花錢買服務"的觀念很反感,這種意識和行為直接導致社區物業管理的困難,社區工作人員流動性大,物業管理水平低,影響了小區的環境水平和生活質量。
3 構建農民安置社區環境指數模型和指標體系
(1)模型和指標體系
文章從社區的基本建設、社區服務、居民感知、意愿表達等方面設計問卷實地調研,將社區主體的滿意度融入農民安置社區環境發展指數中,建立農民安置社區公共環境測度的指標體系和測度模型。
文章從居民的生活需求、居民參與度、社區制度建設、居民感知、意愿表達等方面提出假設:假設H1:社區居民意愿的表達渠道越通暢,社區居民滿意度就越高;假設H2:居民感知越強、對社區公共環境的滿意度越高;假設H3:居民參與度越高、對社區的滿意度影響就越大;假設H4:社區的制度建設水平越高、居民對社區公共環境的滿意度越高;假設H5:社區的服務績效水平越高、居民對社區公共環境的滿意度越高。
建立的指標體系如下:
(2)農民安置社區發展指數測度
文章將利用兩種方法進行指數的測度,一種是基于AHP方法,另一種基于PCA的方法,兩種方法各有側重,前者是建立在主觀意愿基礎之上的層次分析法,后者更多的建立在客觀調研基礎上的分析,通過計算權重,采用加權法測度農民安置社區公共環境發展指數。兩種方法計算權重如下表所示:
4 分析及結論
從上表可以看出,基于PCA和基于AHP兩種方法計算社 區發展指數在權重上的區別,其中,兩種最大的分歧在于"基本建設與公共設施"、"居民的期望"和"居民整體滿意度"這三個因子上,專家們更加注重居民的整體滿意度對發展指數的影響, PCA的分析方法反映了社區居民的實際需求。
將所得權重與問卷題目的平均得分進行加權處理,最終計算出相應的社區發展指數值為73.76和73.80分。兩種方法所計算的社環境區發展指數都屬于中等程度,說明目前農民安置社區公共環境的改善還有很大的空間。
參考文獻 :
[1]陳曉莉,白晨. 回遷安置社區社會管理創新的語境與思路[J]. 學習與實踐,2012,04:83-89.
[2]仇鳳仙.從差序到單元:安置社區的管理再置研究--基于NJ市D社區的個案研究[J]. 云南社會科學,2014,05:164-167.
[3] 夏永久,朱喜鋼. 城市被動式動遷居民社區滿意度評價研究--以南京為例[J]. 地理科學,2013,08:918-925.
基金項目:2014年度浙江省民政政策理論研究規劃課題(立項編號ZMYB201415)