6個玉米自交系及其雜交新組合對粗縮病的抗性研究

閆保羅+李平海+王平+陳舉林

摘要：選用6個穩定自交系及其雜交組合，田間鑒定其抗粗縮病能力。結果表明：來自PN78599系的自交系抗性最好，黃改系與Reid系次之，雜交新組合的抗性與親本抗性密切相關。

關鍵詞：玉米；自交系；雜交種；粗縮病；抗性

中圖分類號：S513文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2014）09-0110-03

粗縮病是一種嚴重危害玉米生長的病毒病，但利用藥物防治不能從根本上解決此病的危害，采用調整播期的方法給農業生產帶來很多不便，而提高雜交種的抗病性是最根本有效的方法。本試驗擬分別鑒定親本與雜交種的抗病性，探索親本及其雜交組合抗病遺傳規律，為抗病育種提供理論指導。

1材料與方法

1.1供試材料

選用本單位選育的6個不同類群的穩定自交系，依次編號，其中1、4號為改良PN78599系材料，2、5號為改良Reid系材料，3、6號為改良黃改系材料，及其采用不完全雙列雜交設計的雜交組合9個，共計15個材料。1.2試驗方法

試驗于2012年5～9月在泰安市農業科學研究院試驗農場進行， 采用自然接種法，試驗地四周緊靠麥田，灰飛虱蟲源豐富。5月21日播種，種子不包衣，不撒毒砂防治地下害蟲，小區面積為6 m×2.4 m=14.4 m2，行距0.60 m，株距0.24 m，單粒穴播，重復2次，其他管理措施同一般高產大田。于6月12日調查蟲量，灰飛虱平均8.5頭/株。在灌漿期進行抗病性調查，調查中間2行株高，劃分病級，并計算病情指數，依據病情指數得出材料的抗病性。根據苗洪芹等[1]提出的病級劃分標準劃分病級：0級，健株；1級，株高為健株株高的4/5左右；2級，株高為健株株高的2/3左右；3級，株高為健株株高的1/2左右；4級，株高為健株株高的1/3左右，整株顯癥或提前枯死。

病情指數=[∑（植株各級病株數×相應級別）/（總株數×最高級別）]×100

抗病性劃分：高抗（HR），病情指數0～10.0；抗（R），10.1～30.0；中抗 （MR），30.1～50.0；感（S），50.1～70.0；高感（HS） >70.0[2]。

2結果與分析

2.1自交系對粗縮病的抗性

由表1可知，自交系1、4號抗性最好，達到高抗、抗的水平，2、3號自交系抗性次之， 5、6號抗性較差，為高感、感。有些研究認為PN78599類群抗性最好，塘四平頭類群抗性次之，改良Reid類群最差，本試驗選取6個自交系材料在粗縮病抗性方面大致符合該研究的結論。2號為改良Reid材料，為Reid材料與一國外種質雜交又回交得到的自交系，其抗性達到中抗水平，結合2號自交系原始親本的田間表現，認為回交改良顯著提高了其自交系的抗性。

2.2雜交組合對粗縮病的抗性

由表2可知，不同雜交組合間的病情指數差異顯著，沒有高抗組合，組合1×4與3×4的抗性最好，達到抗的水平。但1號與4號同屬PN78599群，系內雜交雖然抗病性最好，但雜交優勢小，沒有實際的生產意義。3號與4號雜交也

達到了抗的水平，3號為黃改系，4號為PN78599系，系間雜交有可能發現雜交優勢比較強的組合， 2×6、3×6組合抗性較差，2×5、3×5組合抗性最差。

2.3親本及其雜交組合的病情指數

由表3可見，在親本抗病性的各種雜交組合方式中，HR×R、HR×HS、HR×S、MR×R組合抗病性均能達到MR或R，無感病組合出現；MR×HS、MR×S組合表現為HS或S。在組配的所有組合中，組合的病情指數全部介于雙親之間，沒有超親現象出現。針對雙親平均抗病指數（X）對雜交種抗病指數（Y）做回歸分析，回歸方程為Y=0.617X+12.48 （R2=0.929）。

3討論

3.1在粗縮病的抗性遺傳方面，現已發現玉米每條染色體上都存在抗性位點，不同材料抗性位點存在位置不同，數量也不同。所以，玉米對粗縮病的抗性遺傳屬于數量性狀遺傳，親本的抗性直接影響雜交種的抗性，使用高抗粗縮病親本才能選育出高抗粗縮病的玉米品種。

3.2在抗粗縮病玉米新種質的選育方面，1、4號自交系為PN78599群自交系與含有熱帶血緣的種質雜交選育的新自交系，PN78599種質材料是一個重要的玉米抗粗縮病抗源，應充分利用其抗粗縮病強的優勢，擴大范圍選育，有可能選出高抗粗縮病玉米新種質。2號自交系為改良Reid自交系，是經3次輪回選擇得到的自交系，通過田間觀察，其抗性有明顯提高，說明經過多代有目的的選擇能夠提高其抗性。

3.3在雜交組合的組配方面，由于抗粗縮病遺傳屬于數量性狀遺傳，主要表現為加性效應，所以親本之一抗性必須達到抗或高抗，不能有高感親本，才能培育出高抗粗縮病新組合。在育種過程中，也可以有目的地利用親本的抗病指數組配雜交組合，預測雜交組合的抗病性。

3.4本試驗僅選用了6個自交系采用不完全雙列雜交法對粗縮病進行鑒定，若對抗病性強的1、4號自交系進行配合力方面的研究，組配更多的雜交組合，有可能選育出抗病高產的新品種。另外，采用自然接種鑒定有其局限，不能排除灰飛虱種群的數量、帶毒率、對不同玉米取食的趨向性等外界因素的影響，以致玉米本身不能客觀反映其真實抗病性。若要得到更準確的抗病結果，應不同地區、不同年份，分批多次鑒定更能表現其真實的抗性。為消除人為因素對試驗結果造成的影響，試驗中采用的單粒播種及未防治地下害蟲等方法影響了苗全，造成了試驗誤差。

參考文獻：

[1]

苗洪芹，田蘭芝，路銀貴，等.簡便易行的玉米粗縮病病情嚴重度分級標準[J].植物保護，2005（6）：87-89.

[2]薛林，陸虎華，彭長俊，等.玉米粗縮病改良新抗源T877的抗性評價[J].植物遺傳資源學報，2010，11（6）：806-810.endprint

摘要：選用6個穩定自交系及其雜交組合，田間鑒定其抗粗縮病能力。結果表明：來自PN78599系的自交系抗性最好，黃改系與Reid系次之，雜交新組合的抗性與親本抗性密切相關。

關鍵詞：玉米；自交系；雜交種；粗縮病；抗性

中圖分類號：S513文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2014）09-0110-03

粗縮病是一種嚴重危害玉米生長的病毒病，但利用藥物防治不能從根本上解決此病的危害，采用調整播期的方法給農業生產帶來很多不便，而提高雜交種的抗病性是最根本有效的方法。本試驗擬分別鑒定親本與雜交種的抗病性，探索親本及其雜交組合抗病遺傳規律，為抗病育種提供理論指導。

1材料與方法

1.1供試材料

選用本單位選育的6個不同類群的穩定自交系，依次編號，其中1、4號為改良PN78599系材料，2、5號為改良Reid系材料，3、6號為改良黃改系材料，及其采用不完全雙列雜交設計的雜交組合9個，共計15個材料。1.2試驗方法

試驗于2012年5～9月在泰安市農業科學研究院試驗農場進行， 采用自然接種法，試驗地四周緊靠麥田，灰飛虱蟲源豐富。5月21日播種，種子不包衣，不撒毒砂防治地下害蟲，小區面積為6 m×2.4 m=14.4 m2，行距0.60 m，株距0.24 m，單粒穴播，重復2次，其他管理措施同一般高產大田。于6月12日調查蟲量，灰飛虱平均8.5頭/株。在灌漿期進行抗病性調查，調查中間2行株高，劃分病級，并計算病情指數，依據病情指數得出材料的抗病性。根據苗洪芹等[1]提出的病級劃分標準劃分病級：0級，健株；1級，株高為健株株高的4/5左右；2級，株高為健株株高的2/3左右；3級，株高為健株株高的1/2左右；4級，株高為健株株高的1/3左右，整株顯癥或提前枯死。

病情指數=[∑（植株各級病株數×相應級別）/（總株數×最高級別）]×100

抗病性劃分：高抗（HR），病情指數0～10.0；抗（R），10.1～30.0；中抗 （MR），30.1～50.0；感（S），50.1～70.0；高感（HS） >70.0[2]。

2結果與分析

2.1自交系對粗縮病的抗性

由表1可知，自交系1、4號抗性最好，達到高抗、抗的水平，2、3號自交系抗性次之， 5、6號抗性較差，為高感、感。有些研究認為PN78599類群抗性最好，塘四平頭類群抗性次之，改良Reid類群最差，本試驗選取6個自交系材料在粗縮病抗性方面大致符合該研究的結論。2號為改良Reid材料，為Reid材料與一國外種質雜交又回交得到的自交系，其抗性達到中抗水平，結合2號自交系原始親本的田間表現，認為回交改良顯著提高了其自交系的抗性。

2.2雜交組合對粗縮病的抗性

由表2可知，不同雜交組合間的病情指數差異顯著，沒有高抗組合，組合1×4與3×4的抗性最好，達到抗的水平。但1號與4號同屬PN78599群，系內雜交雖然抗病性最好，但雜交優勢小，沒有實際的生產意義。3號與4號雜交也

達到了抗的水平，3號為黃改系，4號為PN78599系，系間雜交有可能發現雜交優勢比較強的組合， 2×6、3×6組合抗性較差，2×5、3×5組合抗性最差。

2.3親本及其雜交組合的病情指數

由表3可見，在親本抗病性的各種雜交組合方式中，HR×R、HR×HS、HR×S、MR×R組合抗病性均能達到MR或R，無感病組合出現；MR×HS、MR×S組合表現為HS或S。在組配的所有組合中，組合的病情指數全部介于雙親之間，沒有超親現象出現。針對雙親平均抗病指數（X）對雜交種抗病指數（Y）做回歸分析，回歸方程為Y=0.617X+12.48 （R2=0.929）。

3討論

3.1在粗縮病的抗性遺傳方面，現已發現玉米每條染色體上都存在抗性位點，不同材料抗性位點存在位置不同，數量也不同。所以，玉米對粗縮病的抗性遺傳屬于數量性狀遺傳，親本的抗性直接影響雜交種的抗性，使用高抗粗縮病親本才能選育出高抗粗縮病的玉米品種。

3.2在抗粗縮病玉米新種質的選育方面，1、4號自交系為PN78599群自交系與含有熱帶血緣的種質雜交選育的新自交系，PN78599種質材料是一個重要的玉米抗粗縮病抗源，應充分利用其抗粗縮病強的優勢，擴大范圍選育，有可能選出高抗粗縮病玉米新種質。2號自交系為改良Reid自交系，是經3次輪回選擇得到的自交系，通過田間觀察，其抗性有明顯提高，說明經過多代有目的的選擇能夠提高其抗性。

3.3在雜交組合的組配方面，由于抗粗縮病遺傳屬于數量性狀遺傳，主要表現為加性效應，所以親本之一抗性必須達到抗或高抗，不能有高感親本，才能培育出高抗粗縮病新組合。在育種過程中，也可以有目的地利用親本的抗病指數組配雜交組合，預測雜交組合的抗病性。

3.4本試驗僅選用了6個自交系采用不完全雙列雜交法對粗縮病進行鑒定，若對抗病性強的1、4號自交系進行配合力方面的研究，組配更多的雜交組合，有可能選育出抗病高產的新品種。另外，采用自然接種鑒定有其局限，不能排除灰飛虱種群的數量、帶毒率、對不同玉米取食的趨向性等外界因素的影響，以致玉米本身不能客觀反映其真實抗病性。若要得到更準確的抗病結果，應不同地區、不同年份，分批多次鑒定更能表現其真實的抗性。為消除人為因素對試驗結果造成的影響，試驗中采用的單粒播種及未防治地下害蟲等方法影響了苗全，造成了試驗誤差。

參考文獻：

[1]

苗洪芹，田蘭芝，路銀貴，等.簡便易行的玉米粗縮病病情嚴重度分級標準[J].植物保護，2005（6）：87-89.

[2]薛林，陸虎華，彭長俊，等.玉米粗縮病改良新抗源T877的抗性評價[J].植物遺傳資源學報，2010，11（6）：806-810.endprint

摘要：選用6個穩定自交系及其雜交組合，田間鑒定其抗粗縮病能力。結果表明：來自PN78599系的自交系抗性最好，黃改系與Reid系次之，雜交新組合的抗性與親本抗性密切相關。

關鍵詞：玉米；自交系；雜交種；粗縮病；抗性

中圖分類號：S513文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2014）09-0110-03

粗縮病是一種嚴重危害玉米生長的病毒病，但利用藥物防治不能從根本上解決此病的危害，采用調整播期的方法給農業生產帶來很多不便，而提高雜交種的抗病性是最根本有效的方法。本試驗擬分別鑒定親本與雜交種的抗病性，探索親本及其雜交組合抗病遺傳規律，為抗病育種提供理論指導。

1材料與方法

1.1供試材料

選用本單位選育的6個不同類群的穩定自交系，依次編號，其中1、4號為改良PN78599系材料，2、5號為改良Reid系材料，3、6號為改良黃改系材料，及其采用不完全雙列雜交設計的雜交組合9個，共計15個材料。1.2試驗方法

試驗于2012年5～9月在泰安市農業科學研究院試驗農場進行， 采用自然接種法，試驗地四周緊靠麥田，灰飛虱蟲源豐富。5月21日播種，種子不包衣，不撒毒砂防治地下害蟲，小區面積為6 m×2.4 m=14.4 m2，行距0.60 m，株距0.24 m，單粒穴播，重復2次，其他管理措施同一般高產大田。于6月12日調查蟲量，灰飛虱平均8.5頭/株。在灌漿期進行抗病性調查，調查中間2行株高，劃分病級，并計算病情指數，依據病情指數得出材料的抗病性。根據苗洪芹等[1]提出的病級劃分標準劃分病級：0級，健株；1級，株高為健株株高的4/5左右；2級，株高為健株株高的2/3左右；3級，株高為健株株高的1/2左右；4級，株高為健株株高的1/3左右，整株顯癥或提前枯死。

病情指數=[∑（植株各級病株數×相應級別）/（總株數×最高級別）]×100

抗病性劃分：高抗（HR），病情指數0～10.0；抗（R），10.1～30.0；中抗 （MR），30.1～50.0；感（S），50.1～70.0；高感（HS） >70.0[2]。

2結果與分析

2.1自交系對粗縮病的抗性

由表1可知，自交系1、4號抗性最好，達到高抗、抗的水平，2、3號自交系抗性次之， 5、6號抗性較差，為高感、感。有些研究認為PN78599類群抗性最好，塘四平頭類群抗性次之，改良Reid類群最差，本試驗選取6個自交系材料在粗縮病抗性方面大致符合該研究的結論。2號為改良Reid材料，為Reid材料與一國外種質雜交又回交得到的自交系，其抗性達到中抗水平，結合2號自交系原始親本的田間表現，認為回交改良顯著提高了其自交系的抗性。

2.2雜交組合對粗縮病的抗性

由表2可知，不同雜交組合間的病情指數差異顯著，沒有高抗組合，組合1×4與3×4的抗性最好，達到抗的水平。但1號與4號同屬PN78599群，系內雜交雖然抗病性最好，但雜交優勢小，沒有實際的生產意義。3號與4號雜交也

達到了抗的水平，3號為黃改系，4號為PN78599系，系間雜交有可能發現雜交優勢比較強的組合， 2×6、3×6組合抗性較差，2×5、3×5組合抗性最差。

2.3親本及其雜交組合的病情指數

由表3可見，在親本抗病性的各種雜交組合方式中，HR×R、HR×HS、HR×S、MR×R組合抗病性均能達到MR或R，無感病組合出現；MR×HS、MR×S組合表現為HS或S。在組配的所有組合中，組合的病情指數全部介于雙親之間，沒有超親現象出現。針對雙親平均抗病指數（X）對雜交種抗病指數（Y）做回歸分析，回歸方程為Y=0.617X+12.48 （R2=0.929）。

3討論

3.1在粗縮病的抗性遺傳方面，現已發現玉米每條染色體上都存在抗性位點，不同材料抗性位點存在位置不同，數量也不同。所以，玉米對粗縮病的抗性遺傳屬于數量性狀遺傳，親本的抗性直接影響雜交種的抗性，使用高抗粗縮病親本才能選育出高抗粗縮病的玉米品種。

3.2在抗粗縮病玉米新種質的選育方面，1、4號自交系為PN78599群自交系與含有熱帶血緣的種質雜交選育的新自交系，PN78599種質材料是一個重要的玉米抗粗縮病抗源，應充分利用其抗粗縮病強的優勢，擴大范圍選育，有可能選出高抗粗縮病玉米新種質。2號自交系為改良Reid自交系，是經3次輪回選擇得到的自交系，通過田間觀察，其抗性有明顯提高，說明經過多代有目的的選擇能夠提高其抗性。

3.3在雜交組合的組配方面，由于抗粗縮病遺傳屬于數量性狀遺傳，主要表現為加性效應，所以親本之一抗性必須達到抗或高抗，不能有高感親本，才能培育出高抗粗縮病新組合。在育種過程中，也可以有目的地利用親本的抗病指數組配雜交組合，預測雜交組合的抗病性。

3.4本試驗僅選用了6個自交系采用不完全雙列雜交法對粗縮病進行鑒定，若對抗病性強的1、4號自交系進行配合力方面的研究，組配更多的雜交組合，有可能選育出抗病高產的新品種。另外，采用自然接種鑒定有其局限，不能排除灰飛虱種群的數量、帶毒率、對不同玉米取食的趨向性等外界因素的影響，以致玉米本身不能客觀反映其真實抗病性。若要得到更準確的抗病結果，應不同地區、不同年份，分批多次鑒定更能表現其真實的抗性。為消除人為因素對試驗結果造成的影響，試驗中采用的單粒播種及未防治地下害蟲等方法影響了苗全，造成了試驗誤差。

參考文獻：

[1]

苗洪芹，田蘭芝，路銀貴，等.簡便易行的玉米粗縮病病情嚴重度分級標準[J].植物保護，2005（6）：87-89.

[2]薛林，陸虎華，彭長俊，等.玉米粗縮病改良新抗源T877的抗性評價[J].植物遺傳資源學報，2010，11（6）：806-810.endprint