涇川縣旱地大豆不同覆膜栽培方式試驗初報

劉海鷹，薛 亮

（甘肅省涇川縣農業技術推廣中心，甘肅 涇川 744300）

涇川縣旱地大豆不同覆膜栽培方式試驗初報

劉海鷹，薛 亮

（甘肅省涇川縣農業技術推廣中心，甘肅 涇川 744300）

在涇川縣南部旱塬區進行了春播大豆不同覆膜栽培方式試驗，結果表明，4種大豆不同覆膜栽培方式以全膜微壟溝播大豆折合產量最高，為1 846.88 kg/hm2，較對照露地條播增產106.64%；全膜雙壟溝播大豆折合產量次之，為1 475.00 kg/hm2，較對照露地條播增產65.03%。且全膜微壟溝播栽培方式集雨、保墑、通風透光效果好，有利于開花、結莢，提高了單株莢數、莢粒數，可作為涇川縣旱地大豆最佳覆膜栽培方式推廣。

大豆；旱地；覆膜栽培；涇川縣

大豆是隴東地區的主要作物之一，近年來隨著農業產業結構的調整和全膜覆蓋栽培技術的示范推廣，極大地促進了大豆生產［1～2］，涇川縣大豆種植面積由2005年的5 800 hm2增加到2011年的7 200 hm2，隨后面積趨于穩定［3～4］，單產由1 227.0 kg/hm2增加到現在1 591.5 kg/hm2。但由于傳統生產技術的制約及品種老化等問題致使涇川縣大豆產量增長緩慢，亟需制定一套適宜當地大豆生產的栽培技術規范。涇川縣農業技術推廣中心于2014年在涇川縣南部旱塬區進行了春播大豆不同覆膜栽培方式試驗，以期確定涇川縣最佳覆膜種植方式，為提高涇川縣旱地大豆生產水平提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

指示大豆品種為中黃39號。試驗采用地膜厚0.01 mm，膜寬為120 cm和100 cm（由甘肅省天水塑料廠生產），試驗磷肥為白銀磷肥廠生產的普通過磷酸鈣（含P2O512%），氮肥為中石化寧夏化工廠生產的尿素（含N 46%）。

1.2 試驗地概況

試驗設在涇川縣南部旱塬區的太平鄉何家村。當地海拔1 358 m，年日照時數3 216.8 h，年均氣溫≥10℃，有效氣溫3 335.6℃，無霜期174 d。試驗地土壤為覆蓋黑壚土，耕層土壤含有機質14.7 g/kg、堿解氮85.0 mg/kg、有效磷8.3 mg/kg、速效鉀163.0 mg/kg，pH 7.9。地勢平坦，肥力均勻一致，肥力中等，前茬冬小麥。

1.3 試驗方法

依全膜覆蓋不同起壟覆膜播種方式，設5個處理，處理A為全膜微壟溝播，先用行距50 cm的劃行器劃行，然后用50 cm間距的起壟機全田等距離起微壟，壟寬50 cm、壟高5～10 cm，再用寬120 cm的地膜全地面覆蓋，膜與膜相接處在壟面中間位置。采用人工點播器按行距50 cm、穴距15 cm在壟上開穴播種，每穴播2粒，播種深度為3～4 cm，種植密度為13.5萬穴/hm2。每穴采取1-2-1株的形式定苗，保苗19.5萬株/hm2［5］。處理B為全膜雙壟溝播，先起雙壟（小壟寬40 cm、壟高 15～20 cm，大壟寬70 cm、壟高 10～15 cm），使大小壟相接處形成播種溝，然后采用寬120 cm的地膜全地面覆蓋，最后在播種溝內（溝距40 cm，大小壟共寬110 cm）按大行距70 cm、小行距40 cm，穴距15 cm開穴播種，每穴播2粒，播種深度3～4 cm，種植密度為12.0萬穴/hm2。每穴采取1-2-1株的形式定苗，保苗18.0萬株/hm2。處理C為全膜覆土穴播，首先用100 cm的地膜全地面覆蓋，上面均勻撒一層1 cm左右的細土，然后采用人工點播器按按行距50 cm、穴距15 cm開穴播種，每穴播2粒，播種深度為3～4 cm，種植密度為13.5萬穴/hm2。每穴采取1-2-1株的形式定苗，保苗19.5萬株/hm2。處理D為全膜不覆土穴播，首先用100 cm的地膜全覆蓋地表，膜與膜相接，膜上不覆土，采用人工點播器按行距50 cm、穴距15 cm開穴播種，每穴播2粒，播種深度為3～4 cm，種植密度為13.5萬穴/hm2。每穴采取1-2-1株的形式定苗，保苗19.5萬株/hm2。處理E為露地條播（CK），采用人工點播器按行距50 cm、穴距15 cm開穴播種，每穴播2粒，播種深度為3～4 cm，種植密度為13.5萬穴/hm2。每穴采取1-2-1株的形式定苗，保苗19.5萬株/hm2。試驗采用隨機區組排列，3次重復，小區面積32 m2（4 m×8 m），每小區種8行。露地條播（CK）于4月26日播種，全膜微壟溝播、全膜雙壟溝播、全膜覆土穴播、全膜不覆土穴播均于4月29日播種。各處理在播前，基施農家肥75 000 kg/hm2、N 90 kg/hm2、P2O5120 kg/hm2，按小區稱量混合均勻后撒在地表，然后一次深耕翻入。其余田間管理措施同當地大田。大豆生長期間田間觀測大豆的物候期和生育期。大豆成熟后按小區隨機取樣10株進行室內考種，并按小區單收計實產。

表1 不同處理大豆的物候期及生育期

2 結果與分析

2.1 生育期

從表1可以看出，各覆膜處理雖播種遲，但由于地溫高而出苗快，均較處理E（CK）提早出苗4 d。開花期處理C、處理D較處理A、處理B、處理E（CK）提早1 d。結莢期處理E（CK）較處理A提早1 d，較處理B、處理C、處理D均提早2 d。鼓粒期處理E（CK）較處理A、處理B提早8 d，較處理C、處理D均提早9 d。成熟期各覆膜處理均較處理E（CK）推遲4 d。處理A、處理B、處理C、處理D的生育期一致，均為90 d，較處理E（CK）延后8 d。

表3 不同處理大豆的產量構成因子及產量

2.2 主要經濟性狀

從表2可以看出，株高以處理A最高，為38.2 cm，較對照高7.9 cm；處理B次之，較對照高7.5 cm；處理C、處理D分別較對照高3.8、4.2 cm。單株分枝數也以處理A最多，為2.1個，較對照增加0.2個；處理B、處理C、處理D次之，均為2.0個，均較對照增加0.1個。莢長以處理A最長，為4.16 cm，較對照長0.62 cm；其次處理B次之，為4.12 cm，較對照長0.58 cm；處理C、處理D分別較對照長0.50、0.44 cm。

表2 不同處理大豆的主要經濟性狀

2.3 產量構成因子及產量

從表3可以看出，單株莢數以處理A最多，為27個，較對照多8個；處理B次之，較對照多7個；處理C、處理D均較對照多5個。莢粒數也以處理A最多，為2.3粒，較對照多0.2粒；處理B次之，較對照多0.1粒；處理C、處理D與對照相同，均為2.1粒。百粒重以處理A最高，為15.4 g，較對照高3.2 g；處理B次之，為14.5 g，較對照高2.3 g；處理C、處理D較對照分別高1.9、1.1g。折合產量也以處理A最高，為1 846.88 kg/hm2，較對照增產106.64%；處理B次之，為1 475.00 kg/hm2，較對照增產65.03%；處理 C居第 3，為 1 337.50 kg/hm2，較對照增產49.65%；處理D為1 256.25 kg/hm2，較對照增產40.56%。對產量進行方差分析的結果表明，處理間差異達到極顯著水平（F=21.65＞F0.01=7.01），區組間差異不顯著（F=0.12＜F0.05=4.46）。進一步用LSD法進行多重比較的結果表明，處理A與處理B、處理C、處理D、處理E（CK）差異達極顯著水平，處理B與處理C差異顯著，與處理D、處理E（CK）差異極顯著，處理C與處理D之間差異不顯著，但二者均與處理E（CK）差異極顯著。

3 結論

試驗結果表明，大豆不同覆膜栽培方式較對照露地條播增產效果均顯著，以全膜微壟溝播大豆折合產量最高，為1 846.88 kg/hm2，較對照露地條播增產106.64%；全膜雙壟溝播大豆折合產量次之，為 1 475.00 kg/hm2，較對照露地條播增產65.03%。全膜微壟溝播栽培方式集雨、保墑、通風透光效果好，生長發育旺盛，生長進程加快，生育期較短，有利于開花、結莢，提高了單株莢數、莢粒數，因而提高了產量。試驗期間，6—7月出現長期、罕見的高溫干旱天氣，大豆開花結莢成熟受到嚴重影響，各經濟性狀指標及產量均大幅下降，但全膜微壟溝播大豆的產量較往年試驗減產不明顯，該栽培方式應作為涇川縣旱地大豆最佳覆膜栽培方式示范推廣。

［1］ 譙顯明，張彩霞.旱地大豆全膜雙壟側播栽培技術［J］.甘肅農業科技，2014（7）：71-72.

［2］ 馬海霞，口玉娥.起壟方式及覆膜時期對旱地大豆的影響［J］.甘肅農業科技，2012（2）：19-22.

［3］ 史志鋒，段進寶，尹 強，等.涇川縣全膜覆土穴播大豆播期試驗初報［J］.甘肅農業科技，2012（6）：25-26.

［4］ 段進寶，史志鋒，尹 強，等.涇川縣全膜壟作溝播大豆播期試驗初報［J］.甘肅農業科技，2012（5）：27-28.

［5］ 劉廣才，馬 彥，劉生學，等.旱地大豆全膜微壟溝播栽培技術規程［J］.甘肅農業科技，2014（7）：56-57.

（本文責編：鄭立龍）

S565.1

A

1001-1463（2015）02-0049-03

10.3969/j.issn.1001-1463.2015.02.018

2014-11-07

劉海鷹（1971—），男，甘肅涇川人，農藝師，主要從事農作物高產栽培技術研究與推廣工作。E-mail：lhy828175@163.com

執筆人：薛亮