阿立哌唑在治療精神分裂癥中的應(yīng)用價值分析

張九英

[摘要] 目的 研究阿立哌唑在治療精神分裂癥中的應(yīng)用價值分析。方法 選取該院2013年2月—2014年6月間收治的精神分裂癥患者96例，隨機分為對照組和實驗組。對照組給予利培酮治療，實驗組給予阿立哌唑治療；對治療前及治療后8周用陽性和陰性癥狀量表（PANSS）以及（TESS）量表觀察對比兩組臨床療效及不良反應(yīng)情況。結(jié)果 實驗組治療后總有效率為89.5%，對照組總有效率為87.5%，兩組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后兩組患者PANSS 評分均較治療前差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），且實驗組不良反應(yīng)較對照組少。結(jié)論 對于精神分裂癥的治療，阿立哌唑和利培酮均有的療效，但阿立哌唑不良反應(yīng)較少，安全性更好。

[關(guān)鍵詞] 精神分裂癥；阿立哌唑；利培酮

[中圖分類號] R749.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）11（b）-0001-02

隨著社會不斷發(fā)展，各行各業(yè)競爭壓力增加、生活節(jié)奏增速、網(wǎng)絡(luò)不斷普及社交泛濫，各種問題使得人們精神心理健康出現(xiàn)問題的比率不斷增加[1]。其中，精神分裂癥是精神疾病中對患者及其家人影響較大的一類，也是最為常見的精神病。目前為止，其發(fā)病機制尚未有明確的闡明，受到很多因素影響。對于這類疾病的治療，如何達到更好的治療效果，對于患者及其家屬都有著相當重要的意義。該研究選取2013年2月—2014年6月該類患者96例，對比研究了阿立哌唑與利培酮在治療精神分裂癥中的臨床療效與安全性，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院收治的精神分裂癥患者96例，隨機分為對照組和實驗組。對照組：男24例，女24例，年齡23～60歲，平均年齡（32.52±13.52）歲；實驗組：男25例，女23例，年齡21～59歲，平均年齡（31.52±12.26）歲。兩組人員的年齡、性別、例數(shù)經(jīng)比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。患者納入標準：符合CCMD-3精神分裂癥的診斷標準； PANSS評分≥60分；心、肝、腎、肺等功能正常，無嚴重軀體及腦器質(zhì)性疾病；無阿立哌唑及利培酮藥物過敏史；病程為6個月～5年。排除患有其他精神性疾病或者妊娠哺乳期患者。

1.2 方法

對照組給予利培酮（產(chǎn)品批號為101021965）口服治療，初始劑量1 mg/d，根據(jù)患者病情加量調(diào)整，最大不超過6 mg/d；實驗組給予阿立哌唑（產(chǎn)品批號為100901），初始劑量5 mg/d，根據(jù)患者病情加量調(diào)整，最大不超過30 mg，兩組患者均治療8周，治療期間均不加入其他抗精神病藥物。

1.3 評價標準

在治療前、治療后第8周用陽性和陰性癥狀量表（PANSS）以及（TESS）量表觀察對比兩組臨床療效及不良反應(yīng)情況。療效評價使用PANSS減分率為標準[2]，減分率<25%為無效；減分率25%～49%為有效；減分率50%～74%為顯效；減分率≥75%為治愈。且統(tǒng)計比較兩組患者不良反應(yīng)情況。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 10.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量數(shù)據(jù)均以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料進行χ2檢驗。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后PANSS評分比較

治療后，兩組PANSS評分均較治療前顯著下降，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），但治療后兩組間各項評分比較均差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），（治療后兩組間各項評分對比t值為：t陽=0.31754；t陰= 0.768 781；t神= 0.960 248；t總=-0.244 94），見表1。

2.2 兩組患者治療后臨床效果對比

治療后，實驗組治愈14例，顯效20例，有效9例；對照組治愈13例，顯效21例，有效8例；實驗組總有效率為89.5%，而對照組為87.5%，經(jīng)比較兩組差異無統(tǒng)計學意義。見表2。

2.3 兩組患者不良反應(yīng)比較

兩組患者不良反應(yīng)比較發(fā)現(xiàn)，實驗組患者惡心嘔吐、靜坐不能、體重增加、月經(jīng)改變或泌乳的率顯著低于對照組患者，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；其它不良反應(yīng)發(fā)生率相似，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表3。

3 討論

精神分裂癥是嚴重影響著患者及其家人的一類最常見的精神病，主要特征是基本個性改變，行為、情感、思維的分裂，精神活動與環(huán)境的不協(xié)調(diào)。臨床癥狀主要分為兩類，一類表現(xiàn)為精神性失語、興趣缺失/社交缺乏、情感冷淡或情感遲鈍、動機缺乏/情感淡漠以及注意力障礙等，稱之為陰性癥狀；一類表現(xiàn)為患者出現(xiàn)妄想、興奮打鬧、幻覺、怪異行為以及明顯的思維聯(lián)想異常、思維邏輯倒錯等，稱為陽性癥狀。據(jù)研究顯示[3-4]，陰性及陽性癥狀的產(chǎn)生分別是由于額前葉多巴胺DA活動性下降及5-羥色胺機制和中腦邊緣系統(tǒng)多巴胺功能亢進有關(guān)。

臨床常用的新型抗精神病藥利培酮主要是對D2受體及5-HT2拮抗聯(lián)合作用從而達到治療作用[5]，而阿立哌唑不僅可以拮抗5-HT2受體、降低DA較高的腦區(qū)域DA活性，改善患者陽性癥狀；而且阿立哌唑還對DA較低的腦區(qū)域多巴胺D2和5-HT1A受體有部分激動作用，可以改善患者的陰性癥狀，從而達到治療效果[6]。該研究對比了阿立哌唑與利培酮在治療精神分裂癥中的臨床療效與安全性。研究發(fā)現(xiàn)：兩種藥物治療后，患者PANSS評分均較治療前顯著下降 （P<0.05），但治療后各項評分兩組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后，使用阿立哌唑患者總有效率為89.5%，而利培酮患者為87.5%，經(jīng)比較差異無統(tǒng)計學意義，這一結(jié)果與蘇衛(wèi)東[7]和劉銘濤等[8]報道的結(jié)果相一致。對于治療后患者不良癥狀比較發(fā)現(xiàn)，兩組患者均出現(xiàn)各種不良反應(yīng)，但使用阿立哌唑患者惡心嘔吐、靜坐不能、體重增加、月經(jīng)改變或泌乳的率顯著低于使用利培酮治療患者，這與之前蔣輝[2]、呂爽等[9]得研究結(jié)果相似。這些結(jié)果說阿立哌唑與利培酮均能改善精神分裂癥患者的癥狀，有相似的治療效果，但從并發(fā)癥發(fā)生情況來看，阿立哌唑在治療精神分裂癥中的不良反應(yīng)較利培酮而言相對較少，對患者而言，能夠較好的提高患者的生活質(zhì)量，改善其愈后，依從性好，治療安全性更高，值得臨床上推廣應(yīng)用。

[參考文獻]

[1] 羅來興. 阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥療效分析[J]. 2009， 15 （15）：101-102.

[2] 蔣輝.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥的療效對比研究[J]. 江西醫(yī)藥， 2013， 48（11）：1063-1065.

[3] 劉璇.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥患者臨床療效比較[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥， 2013， 9（4）：163-164.

[4] 吳凡.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥對照研究[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用.2011，5（4）：173-174.

[5] 石保青，蔣成娣，李燕.阿立哌唑與利培酮治療老年精神分裂癥的對照研究[J]. 中國民康醫(yī)學， 2011， 23（16）：1971-1976.

[6] 褚東伶，張敏，張怡立.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥68例的療效觀察[J]. 黑龍江醫(yī)藥， 2012，25（3）：453-454.

[7] 蘇衛(wèi)東.阿立哌唑和利培酮治療精神分裂癥的對照研究[J]. 中外醫(yī)療， 2013，32（33）：29-31.

[8] 劉銘濤，陳斌云，羅傳琳，等. 阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥58例對照研究[J]. 中國民康醫(yī)學，2012，24（5）：550-552.

[9] 呂爽，羅春霞，余枚，等. 阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥的臨床效果分析[J]. 中國民康醫(yī)學， 2014，26（4）：40-42

（收稿日期：2014-08-10）endprint

[摘要] 目的 研究阿立哌唑在治療精神分裂癥中的應(yīng)用價值分析。方法 選取該院2013年2月—2014年6月間收治的精神分裂癥患者96例，隨機分為對照組和實驗組。對照組給予利培酮治療，實驗組給予阿立哌唑治療；對治療前及治療后8周用陽性和陰性癥狀量表（PANSS）以及（TESS）量表觀察對比兩組臨床療效及不良反應(yīng)情況。結(jié)果 實驗組治療后總有效率為89.5%，對照組總有效率為87.5%，兩組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后兩組患者PANSS 評分均較治療前差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），且實驗組不良反應(yīng)較對照組少。結(jié)論 對于精神分裂癥的治療，阿立哌唑和利培酮均有的療效，但阿立哌唑不良反應(yīng)較少，安全性更好。

[關(guān)鍵詞] 精神分裂癥；阿立哌唑；利培酮

[中圖分類號] R749.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）11（b）-0001-02

隨著社會不斷發(fā)展，各行各業(yè)競爭壓力增加、生活節(jié)奏增速、網(wǎng)絡(luò)不斷普及社交泛濫，各種問題使得人們精神心理健康出現(xiàn)問題的比率不斷增加[1]。其中，精神分裂癥是精神疾病中對患者及其家人影響較大的一類，也是最為常見的精神病。目前為止，其發(fā)病機制尚未有明確的闡明，受到很多因素影響。對于這類疾病的治療，如何達到更好的治療效果，對于患者及其家屬都有著相當重要的意義。該研究選取2013年2月—2014年6月該類患者96例，對比研究了阿立哌唑與利培酮在治療精神分裂癥中的臨床療效與安全性，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院收治的精神分裂癥患者96例，隨機分為對照組和實驗組。對照組：男24例，女24例，年齡23～60歲，平均年齡（32.52±13.52）歲；實驗組：男25例，女23例，年齡21～59歲，平均年齡（31.52±12.26）歲。兩組人員的年齡、性別、例數(shù)經(jīng)比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。患者納入標準：符合CCMD-3精神分裂癥的診斷標準； PANSS評分≥60分；心、肝、腎、肺等功能正常，無嚴重軀體及腦器質(zhì)性疾病；無阿立哌唑及利培酮藥物過敏史；病程為6個月～5年。排除患有其他精神性疾病或者妊娠哺乳期患者。

1.2 方法

對照組給予利培酮（產(chǎn)品批號為101021965）口服治療，初始劑量1 mg/d，根據(jù)患者病情加量調(diào)整，最大不超過6 mg/d；實驗組給予阿立哌唑（產(chǎn)品批號為100901），初始劑量5 mg/d，根據(jù)患者病情加量調(diào)整，最大不超過30 mg，兩組患者均治療8周，治療期間均不加入其他抗精神病藥物。

1.3 評價標準

在治療前、治療后第8周用陽性和陰性癥狀量表（PANSS）以及（TESS）量表觀察對比兩組臨床療效及不良反應(yīng)情況。療效評價使用PANSS減分率為標準[2]，減分率<25%為無效；減分率25%～49%為有效；減分率50%～74%為顯效；減分率≥75%為治愈。且統(tǒng)計比較兩組患者不良反應(yīng)情況。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 10.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量數(shù)據(jù)均以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料進行χ2檢驗。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后PANSS評分比較

治療后，兩組PANSS評分均較治療前顯著下降，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），但治療后兩組間各項評分比較均差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），（治療后兩組間各項評分對比t值為：t陽=0.31754；t陰= 0.768 781；t神= 0.960 248；t總=-0.244 94），見表1。

2.2 兩組患者治療后臨床效果對比

治療后，實驗組治愈14例，顯效20例，有效9例；對照組治愈13例，顯效21例，有效8例；實驗組總有效率為89.5%，而對照組為87.5%，經(jīng)比較兩組差異無統(tǒng)計學意義。見表2。

2.3 兩組患者不良反應(yīng)比較

兩組患者不良反應(yīng)比較發(fā)現(xiàn)，實驗組患者惡心嘔吐、靜坐不能、體重增加、月經(jīng)改變或泌乳的率顯著低于對照組患者，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；其它不良反應(yīng)發(fā)生率相似，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表3。

3 討論

精神分裂癥是嚴重影響著患者及其家人的一類最常見的精神病，主要特征是基本個性改變，行為、情感、思維的分裂，精神活動與環(huán)境的不協(xié)調(diào)。臨床癥狀主要分為兩類，一類表現(xiàn)為精神性失語、興趣缺失/社交缺乏、情感冷淡或情感遲鈍、動機缺乏/情感淡漠以及注意力障礙等，稱之為陰性癥狀；一類表現(xiàn)為患者出現(xiàn)妄想、興奮打鬧、幻覺、怪異行為以及明顯的思維聯(lián)想異常、思維邏輯倒錯等，稱為陽性癥狀。據(jù)研究顯示[3-4]，陰性及陽性癥狀的產(chǎn)生分別是由于額前葉多巴胺DA活動性下降及5-羥色胺機制和中腦邊緣系統(tǒng)多巴胺功能亢進有關(guān)。

臨床常用的新型抗精神病藥利培酮主要是對D2受體及5-HT2拮抗聯(lián)合作用從而達到治療作用[5]，而阿立哌唑不僅可以拮抗5-HT2受體、降低DA較高的腦區(qū)域DA活性，改善患者陽性癥狀；而且阿立哌唑還對DA較低的腦區(qū)域多巴胺D2和5-HT1A受體有部分激動作用，可以改善患者的陰性癥狀，從而達到治療效果[6]。該研究對比了阿立哌唑與利培酮在治療精神分裂癥中的臨床療效與安全性。研究發(fā)現(xiàn)：兩種藥物治療后，患者PANSS評分均較治療前顯著下降 （P<0.05），但治療后各項評分兩組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后，使用阿立哌唑患者總有效率為89.5%，而利培酮患者為87.5%，經(jīng)比較差異無統(tǒng)計學意義，這一結(jié)果與蘇衛(wèi)東[7]和劉銘濤等[8]報道的結(jié)果相一致。對于治療后患者不良癥狀比較發(fā)現(xiàn)，兩組患者均出現(xiàn)各種不良反應(yīng)，但使用阿立哌唑患者惡心嘔吐、靜坐不能、體重增加、月經(jīng)改變或泌乳的率顯著低于使用利培酮治療患者，這與之前蔣輝[2]、呂爽等[9]得研究結(jié)果相似。這些結(jié)果說阿立哌唑與利培酮均能改善精神分裂癥患者的癥狀，有相似的治療效果，但從并發(fā)癥發(fā)生情況來看，阿立哌唑在治療精神分裂癥中的不良反應(yīng)較利培酮而言相對較少，對患者而言，能夠較好的提高患者的生活質(zhì)量，改善其愈后，依從性好，治療安全性更高，值得臨床上推廣應(yīng)用。

[參考文獻]

[1] 羅來興. 阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥療效分析[J]. 2009， 15 （15）：101-102.

[2] 蔣輝.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥的療效對比研究[J]. 江西醫(yī)藥， 2013， 48（11）：1063-1065.

[3] 劉璇.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥患者臨床療效比較[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥， 2013， 9（4）：163-164.

[4] 吳凡.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥對照研究[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用.2011，5（4）：173-174.

[5] 石保青，蔣成娣，李燕.阿立哌唑與利培酮治療老年精神分裂癥的對照研究[J]. 中國民康醫(yī)學， 2011， 23（16）：1971-1976.

[6] 褚東伶，張敏，張怡立.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥68例的療效觀察[J]. 黑龍江醫(yī)藥， 2012，25（3）：453-454.

[7] 蘇衛(wèi)東.阿立哌唑和利培酮治療精神分裂癥的對照研究[J]. 中外醫(yī)療， 2013，32（33）：29-31.

[8] 劉銘濤，陳斌云，羅傳琳，等. 阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥58例對照研究[J]. 中國民康醫(yī)學，2012，24（5）：550-552.

[9] 呂爽，羅春霞，余枚，等. 阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥的臨床效果分析[J]. 中國民康醫(yī)學， 2014，26（4）：40-42

（收稿日期：2014-08-10）endprint

[摘要] 目的 研究阿立哌唑在治療精神分裂癥中的應(yīng)用價值分析。方法 選取該院2013年2月—2014年6月間收治的精神分裂癥患者96例，隨機分為對照組和實驗組。對照組給予利培酮治療，實驗組給予阿立哌唑治療；對治療前及治療后8周用陽性和陰性癥狀量表（PANSS）以及（TESS）量表觀察對比兩組臨床療效及不良反應(yīng)情況。結(jié)果 實驗組治療后總有效率為89.5%，對照組總有效率為87.5%，兩組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后兩組患者PANSS 評分均較治療前差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），且實驗組不良反應(yīng)較對照組少。結(jié)論 對于精神分裂癥的治療，阿立哌唑和利培酮均有的療效，但阿立哌唑不良反應(yīng)較少，安全性更好。

[關(guān)鍵詞] 精神分裂癥；阿立哌唑；利培酮

[中圖分類號] R749.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）11（b）-0001-02

隨著社會不斷發(fā)展，各行各業(yè)競爭壓力增加、生活節(jié)奏增速、網(wǎng)絡(luò)不斷普及社交泛濫，各種問題使得人們精神心理健康出現(xiàn)問題的比率不斷增加[1]。其中，精神分裂癥是精神疾病中對患者及其家人影響較大的一類，也是最為常見的精神病。目前為止，其發(fā)病機制尚未有明確的闡明，受到很多因素影響。對于這類疾病的治療，如何達到更好的治療效果，對于患者及其家屬都有著相當重要的意義。該研究選取2013年2月—2014年6月該類患者96例，對比研究了阿立哌唑與利培酮在治療精神分裂癥中的臨床療效與安全性，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院收治的精神分裂癥患者96例，隨機分為對照組和實驗組。對照組：男24例，女24例，年齡23～60歲，平均年齡（32.52±13.52）歲；實驗組：男25例，女23例，年齡21～59歲，平均年齡（31.52±12.26）歲。兩組人員的年齡、性別、例數(shù)經(jīng)比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。患者納入標準：符合CCMD-3精神分裂癥的診斷標準； PANSS評分≥60分；心、肝、腎、肺等功能正常，無嚴重軀體及腦器質(zhì)性疾病；無阿立哌唑及利培酮藥物過敏史；病程為6個月～5年。排除患有其他精神性疾病或者妊娠哺乳期患者。

1.2 方法

對照組給予利培酮（產(chǎn)品批號為101021965）口服治療，初始劑量1 mg/d，根據(jù)患者病情加量調(diào)整，最大不超過6 mg/d；實驗組給予阿立哌唑（產(chǎn)品批號為100901），初始劑量5 mg/d，根據(jù)患者病情加量調(diào)整，最大不超過30 mg，兩組患者均治療8周，治療期間均不加入其他抗精神病藥物。

1.3 評價標準

在治療前、治療后第8周用陽性和陰性癥狀量表（PANSS）以及（TESS）量表觀察對比兩組臨床療效及不良反應(yīng)情況。療效評價使用PANSS減分率為標準[2]，減分率<25%為無效；減分率25%～49%為有效；減分率50%～74%為顯效；減分率≥75%為治愈。且統(tǒng)計比較兩組患者不良反應(yīng)情況。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 10.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量數(shù)據(jù)均以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料進行χ2檢驗。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后PANSS評分比較

治療后，兩組PANSS評分均較治療前顯著下降，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），但治療后兩組間各項評分比較均差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），（治療后兩組間各項評分對比t值為：t陽=0.31754；t陰= 0.768 781；t神= 0.960 248；t總=-0.244 94），見表1。

2.2 兩組患者治療后臨床效果對比

治療后，實驗組治愈14例，顯效20例，有效9例；對照組治愈13例，顯效21例，有效8例；實驗組總有效率為89.5%，而對照組為87.5%，經(jīng)比較兩組差異無統(tǒng)計學意義。見表2。

2.3 兩組患者不良反應(yīng)比較

兩組患者不良反應(yīng)比較發(fā)現(xiàn)，實驗組患者惡心嘔吐、靜坐不能、體重增加、月經(jīng)改變或泌乳的率顯著低于對照組患者，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；其它不良反應(yīng)發(fā)生率相似，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表3。

3 討論

精神分裂癥是嚴重影響著患者及其家人的一類最常見的精神病，主要特征是基本個性改變，行為、情感、思維的分裂，精神活動與環(huán)境的不協(xié)調(diào)。臨床癥狀主要分為兩類，一類表現(xiàn)為精神性失語、興趣缺失/社交缺乏、情感冷淡或情感遲鈍、動機缺乏/情感淡漠以及注意力障礙等，稱之為陰性癥狀；一類表現(xiàn)為患者出現(xiàn)妄想、興奮打鬧、幻覺、怪異行為以及明顯的思維聯(lián)想異常、思維邏輯倒錯等，稱為陽性癥狀。據(jù)研究顯示[3-4]，陰性及陽性癥狀的產(chǎn)生分別是由于額前葉多巴胺DA活動性下降及5-羥色胺機制和中腦邊緣系統(tǒng)多巴胺功能亢進有關(guān)。

臨床常用的新型抗精神病藥利培酮主要是對D2受體及5-HT2拮抗聯(lián)合作用從而達到治療作用[5]，而阿立哌唑不僅可以拮抗5-HT2受體、降低DA較高的腦區(qū)域DA活性，改善患者陽性癥狀；而且阿立哌唑還對DA較低的腦區(qū)域多巴胺D2和5-HT1A受體有部分激動作用，可以改善患者的陰性癥狀，從而達到治療效果[6]。該研究對比了阿立哌唑與利培酮在治療精神分裂癥中的臨床療效與安全性。研究發(fā)現(xiàn)：兩種藥物治療后，患者PANSS評分均較治療前顯著下降 （P<0.05），但治療后各項評分兩組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后，使用阿立哌唑患者總有效率為89.5%，而利培酮患者為87.5%，經(jīng)比較差異無統(tǒng)計學意義，這一結(jié)果與蘇衛(wèi)東[7]和劉銘濤等[8]報道的結(jié)果相一致。對于治療后患者不良癥狀比較發(fā)現(xiàn)，兩組患者均出現(xiàn)各種不良反應(yīng)，但使用阿立哌唑患者惡心嘔吐、靜坐不能、體重增加、月經(jīng)改變或泌乳的率顯著低于使用利培酮治療患者，這與之前蔣輝[2]、呂爽等[9]得研究結(jié)果相似。這些結(jié)果說阿立哌唑與利培酮均能改善精神分裂癥患者的癥狀，有相似的治療效果，但從并發(fā)癥發(fā)生情況來看，阿立哌唑在治療精神分裂癥中的不良反應(yīng)較利培酮而言相對較少，對患者而言，能夠較好的提高患者的生活質(zhì)量，改善其愈后，依從性好，治療安全性更高，值得臨床上推廣應(yīng)用。

[參考文獻]

[1] 羅來興. 阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥療效分析[J]. 2009， 15 （15）：101-102.

[2] 蔣輝.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥的療效對比研究[J]. 江西醫(yī)藥， 2013， 48（11）：1063-1065.

[3] 劉璇.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥患者臨床療效比較[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥， 2013， 9（4）：163-164.

[4] 吳凡.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥對照研究[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用.2011，5（4）：173-174.

[5] 石保青，蔣成娣，李燕.阿立哌唑與利培酮治療老年精神分裂癥的對照研究[J]. 中國民康醫(yī)學， 2011， 23（16）：1971-1976.

[6] 褚東伶，張敏，張怡立.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥68例的療效觀察[J]. 黑龍江醫(yī)藥， 2012，25（3）：453-454.

[7] 蘇衛(wèi)東.阿立哌唑和利培酮治療精神分裂癥的對照研究[J]. 中外醫(yī)療， 2013，32（33）：29-31.

[8] 劉銘濤，陳斌云，羅傳琳，等. 阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥58例對照研究[J]. 中國民康醫(yī)學，2012，24（5）：550-552.

[9] 呂爽，羅春霞，余枚，等. 阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥的臨床效果分析[J]. 中國民康醫(yī)學， 2014，26（4）：40-42

（收稿日期：2014-08-10）endprint