西湖凹陷平湖構(gòu)造帶地層壓力特征及與油氣分布的關(guān)系

劉金水

（中海石油（中國(guó)）有限公司 上海分公司，上海200030）

據(jù)Hunt統(tǒng)計(jì)，全球發(fā)育有高壓的沉積盆地共有180個(gè)，其中160個(gè)盆地的高壓體與油氣的分布具有密切關(guān)系，這反映了壓力場(chǎng)是影響油氣運(yùn)聚的重要因素之一［1，2］。地層壓力與油氣分布關(guān)系的研究已受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的重視，并且隨著近年來(lái)在北海盆地的高壓層系內(nèi)找到了大量的油氣，探討高壓盆地油氣的運(yùn)聚及分布規(guī)律已成為當(dāng)前研究熱點(diǎn)［3－5］。油氣勘探實(shí)踐表明，高壓與油氣的生成、運(yùn)移、聚集具有密切關(guān)系［6］。在油氣生成方面，高壓可以降低烴源巖的成熟度，延緩烴源巖的熱演化過(guò)程［7］；對(duì)油氣運(yùn)移和聚集，異常高壓具有建設(shè)性和破壞性雙重作用；烴源巖發(fā)育的異常高壓可以成為油氣初次運(yùn)移的良好驅(qū)動(dòng)力，發(fā)育異常高壓的泥巖可作為良好的蓋層，有利于油氣保存；而儲(chǔ)層中發(fā)育過(guò)高的異常壓力，會(huì)突破上覆巖層或斷層及其他遮擋條件的封堵，導(dǎo)致油氣的逸散。因此，對(duì)異常地層壓力特征及其與油氣分布關(guān)系的研究，不僅可以掌握油氣運(yùn)聚的規(guī)律，為研究區(qū)油氣勘探指明方向，也可以為未鉆井區(qū)域鉆前地層壓力的精確預(yù)測(cè)及安全鉆井提供技術(shù)支撐。

西湖凹陷近年來(lái)的油氣勘探實(shí)踐表明，中深層廣泛發(fā)育高壓，尤其是在西部斜坡帶的平湖構(gòu)造帶。前人做了大量研究［8］，但局限于研究時(shí)區(qū)內(nèi)鉆井少且分布不均衡，缺乏系統(tǒng)的油氣地質(zhì)資料，對(duì)異常壓力分布特征及其與油氣分布關(guān)系的認(rèn)識(shí)尚待進(jìn)一步深化。為此，筆者結(jié)合測(cè)井、地質(zhì)、地化及測(cè)試資料，利用Bowers法恢復(fù)單井壓力剖面，綜合分析地層壓力的分布特征，并以此為基礎(chǔ)，探討地層高壓發(fā)育與油氣分布的耦合關(guān)系，旨在為研究區(qū)下一步的油氣勘探提供科學(xué)依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

西湖凹陷位于下?lián)P子地區(qū)東部陸架盆地的東北部，面積約5.9×104km2，且具有“東西分帶、南北分塊”的特點(diǎn)，其地質(zhì)結(jié)構(gòu)總體表現(xiàn)為在張性背景下發(fā)育的復(fù)雜半地塹構(gòu)造，凹陷自西向東劃分為西部斜坡區(qū)、中央洼陷區(qū)、東部斷階區(qū)［9］（圖1）。本文的研究區(qū)是位于西部斜坡帶中部的平湖構(gòu)造帶。新生界最大沉積厚度超過(guò)10km，自下而上分別為古新統(tǒng)、始新統(tǒng)甌江組和平湖組、漸新統(tǒng)花港組、中新統(tǒng)龍井組、玉泉組和柳浪組、上新統(tǒng)三潭組及第四系東海群。其中，始新統(tǒng)平湖組和漸新統(tǒng)花港組的發(fā)育均經(jīng)歷了快速的沉降及后期抬升暴露過(guò)程，是整個(gè)凹陷的主要烴源巖層和油氣產(chǎn)層［10］。

2 地層壓力預(yù)測(cè)方法及原理

圖1 西湖構(gòu)造區(qū)劃圖Fig.1 The regional structural division of the Xihu sag

對(duì)于現(xiàn)今地層壓力剖面的建立，主要使用聲波時(shí)差曲線、自然伽馬曲線、密度曲線及電阻率曲線等測(cè)井資料預(yù)測(cè)地層壓力，其方法主要有以下幾種：①平衡深度法，該方法對(duì)于求取泥巖的欠壓實(shí)所形成的高壓具有較好效果；②Bowers方法，該方法系統(tǒng)地考慮了泥巖欠壓實(shí)及欠壓實(shí)以外的所有影響異常壓力的因素；③Eaton方法，該方法可以對(duì)欠壓實(shí)以外成因的流體膨脹高壓作出很好的預(yù)測(cè)。據(jù)葉加仁、張國(guó)華等［10－12］的研究，西湖凹異常高壓的產(chǎn)生與地層快速沉降造成的欠壓實(shí)和有機(jī)質(zhì)生烴有關(guān)，其中生烴增壓起到了極其重要的作用，所以單井地層壓力剖面的恢復(fù)主要通過(guò)Bowers法計(jì)算欠壓實(shí)作用及欠壓實(shí)作用以外因素所引起的異常高壓。

Bowers方法將產(chǎn)生異常壓力的原因歸結(jié)為2個(gè)因素：欠壓實(shí)和流體膨脹。該方法的基礎(chǔ)仍是有效應(yīng)力定理，但不需要建立正常趨勢(shì)線，用垂直有效應(yīng)力與聲波速度之間的原始加載及卸載曲線方程直接計(jì)算垂直有效應(yīng)力，利用有效應(yīng)力定理由上覆巖層壓力和垂直有效應(yīng)力確定地層孔隙壓力［13］。

2.1 原始?jí)簩?shí)曲線方程

式中：v為聲波速度；σev為垂直有效應(yīng)力；A和B為系數(shù)，由臨井（v，σev）數(shù)據(jù)（σev由實(shí)測(cè)地層壓力或正常壓實(shí)段數(shù)據(jù)獲得）回歸求得。

2.2 卸載曲線方程

卸載曲線可用如下形式的方程描述

式中的σmax由下式確定

式中：σmax和vmax分別為卸載開(kāi)始時(shí)最大垂直有效應(yīng)力及相應(yīng)的聲波速度；U為泥巖彈塑性系數(shù)。

在流體膨脹引起泥巖卸載的地層，聲波速度有明顯的降低（與欠壓實(shí)相比），Bowers稱(chēng)之為速度回降區(qū)，在這些地層中流體膨脹引起的高壓占主導(dǎo)地位，用卸載方程確定其垂直有效應(yīng)力，其他地層用原始加載曲線方程確定。

2.3 vmax的確定及泥巖的彈塑性系數(shù)U

在主要巖性變化不大的情況下，vmax為速度回降區(qū)開(kāi)始時(shí)的速度值。此時(shí)假定回降區(qū)內(nèi)巖石在過(guò)去同一時(shí)間經(jīng)歷了同樣的最大應(yīng)力狀態(tài)。U＝1表示沒(méi)有永久變形，為完全彈性，卸載曲線與原始曲線重合；U＝∞表示完全不可逆變形，為完全塑性。對(duì)于鉆遇的泥巖，U值變化范圍一般為3～8，且在同一區(qū)域變化不大。

5日上午，惠州海事局4名船舶安檢官（FSCO）組成安全檢查組，依據(jù)《2009年海上移動(dòng)式鉆井平臺(tái)構(gòu)造和設(shè)備規(guī)則》《海上移動(dòng)平臺(tái)入級(jí)與建造規(guī)范》及SOLAS 公約等有關(guān)規(guī)定，對(duì)“海洋石油982”進(jìn)行船旗國(guó)檢查。安檢組登上平臺(tái)后對(duì)船舶證書(shū)、駕駛臺(tái)資源、船體情況、船舶配員、救生消防應(yīng)急設(shè)施、防火布置等方面實(shí)施了認(rèn)真細(xì)致的檢查。現(xiàn)場(chǎng)檢查結(jié)束后，安檢組針對(duì)發(fā)現(xiàn)的缺陷，進(jìn)行了仔細(xì)梳理，并提出了具體的整改要求。同時(shí)，重點(diǎn)針對(duì)消防設(shè)備、救生設(shè)備、應(yīng)急設(shè)施等，向平臺(tái)工作人員宣貫了法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)要求。

3 現(xiàn)今地層壓力分布特征

為了有效地描述沉積盆地的地下壓力狀態(tài)，需要對(duì)地層孔隙壓力偏離靜水壓力狀態(tài)的幅度進(jìn)行劃分，即壓力分類(lèi)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍采用壓力系數(shù)和壓力梯度進(jìn)行劃分。由于靜水壓力梯度隨地層水礦化度和密度發(fā)生一定程度的變化（9.71～11.44kPa/m），根據(jù)壓力系數(shù)進(jìn)行分類(lèi)更為嚴(yán)格并具有普遍性。在參考了國(guó)內(nèi)外地層孔隙壓力分類(lèi)方案的基礎(chǔ)上，結(jié)合研究區(qū)實(shí)際地質(zhì)情況，確定了其地層孔隙壓力的分類(lèi)方案（表1）。

3.1 實(shí)測(cè)壓力點(diǎn)縱向分布特征

地層孔隙流體壓力異常現(xiàn)象在平湖構(gòu)造帶比較普遍，如平湖油氣田X1井、X2井、X3井的平湖組均發(fā)育有高壓，寧波13-4氣田X15井、寧波14-3氣田的X17井、寶云亭－武云亭油氣田的X9井、X10井，其平湖組也發(fā)育有高壓。

表1 研究區(qū)地層孔隙壓力分類(lèi)方案Table 1 Classification of abnormal pressure in the Xihu depression

利用工區(qū)內(nèi)35口井的81個(gè)DST測(cè)試數(shù)據(jù)點(diǎn)作出了地層壓力系數(shù)隨深度的變化關(guān)系圖（圖2），從圖中可以看出平湖構(gòu)造帶縱向異常地層壓力整體分布特征：較淺的地層（深度≤3.3km）多為正常壓力，壓力系數(shù)在0.98～1.1之間；較深的地層（深度＞3.3km）則普遍發(fā)育高壓，壓力系數(shù)呈階梯狀向下增大。工區(qū)內(nèi)異常地層壓力頂界面深度在不同區(qū)域有明顯差異。平中區(qū)異常地層壓力起始深度為3.3km；平北區(qū)異常地層壓力起始深度為3.8km；從平中區(qū)向平北區(qū)，高壓異常頂界面有變深的趨勢(shì)。

圖2 平湖構(gòu)造帶實(shí)測(cè)地層壓力與深度的關(guān)系Fig.2 Measured formation pressure vs.depth in the Pinghu structure belt

3.2 典型高壓井地層壓力發(fā)育特征

本區(qū)域包括平湖油氣田、寧波13-4氣田、寧波14-2氣田、寧波14-3氣田、寧波25-3氣田、寶云亭－武云亭油氣田等，共有35口井做了地層孔隙壓力計(jì)算，除了X4、X13、X19、X20等4口井為常壓井外，其他31口井均發(fā)育高壓。現(xiàn)以X1和X17高壓井為代表進(jìn)行分析。

X1井位于西部斜坡區(qū)平湖構(gòu)造帶，其地層孔隙流體壓力剖面如圖3所示。從圖中可以看出，E2p1）及以上的地層基本為正常壓力，高壓帶的頂界面深度為3.3km，起始層位為 E2p2，E2p3－4及E2p5層段普遍發(fā)育高壓，且呈階梯狀向下增高，最大壓力系數(shù)達(dá)到1.74，實(shí)測(cè)地層孔隙壓力數(shù)值與地層孔隙壓力計(jì)算值吻合較好，高壓的發(fā)育層段與聲波時(shí)差的異常有著明顯的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

X1井自3.3km的深度往下地層主要以泥質(zhì)巖為主，壓力系數(shù)呈“階梯狀”往下增大，烴源巖參數(shù)也隨著壓力的增加而增加，可以很好地反映壓力的“階梯狀”特征。

X17井位于平北地區(qū)的寧波14-3構(gòu)造上。該構(gòu)造東部緊鄰西湖凹陷有利的生油、生氣區(qū)，烴源巖發(fā)育，有利于油氣的運(yùn)移、聚集，成藏條件優(yōu)越。X17井地層孔隙壓力剖面如圖4所示，從圖中可以看出，E2p1及以上的地層基本為正常壓力，高壓帶的頂界面深度為4.28km，高壓起始層位為E2p2；E2p2以下各段普遍發(fā)育高壓，且高壓帶呈階梯狀向下增高，最大壓力系數(shù)為1.65，計(jì)算的地層孔隙壓力值與實(shí)測(cè)地層孔隙壓力值相吻合。X17井自4.2km的深度往下地層主要以厚層泥巖和薄層砂巖不等厚互層，壓力系數(shù)呈“階梯狀”往下增加，烴源巖參數(shù)和氣測(cè)參數(shù)特別是TG值也隨著壓力的增加而增大，可以很好地反映壓力的“階梯狀”特征。

3.3 地層壓力橫向分布特征

X6—X18井聯(lián)井測(cè)線位于西湖凹陷西部斜坡區(qū)（圖5），大致為南西－北東走向，經(jīng)過(guò)平湖構(gòu)造帶中部（平中）、北部（平北）等構(gòu)造位置上的8口井。該構(gòu)造區(qū)域花港組及其以上地層發(fā)育常壓，平湖組普遍發(fā)育高壓；但是平中、平北區(qū)帶高壓發(fā)育又有所不同。其中平中區(qū)帶高壓異常頂界面深度開(kāi)始出現(xiàn)于3.3km左右，地質(zhì)層位則開(kāi)始于平湖組第二段，多位于平湖組第三、第四段，壓力系數(shù)較高，最大達(dá)到1.7以上，為超高壓；而平北地區(qū)高壓異常頂界面埋深相對(duì)大，為3.5m左右，多位于深度＞3.7km，地質(zhì)層位則開(kāi)始于平湖組第二段，且壓力系數(shù)最大達(dá)到2.0（X18井在深度為4 951m處壓井泥漿密度為2.2g/cm3，因此，推測(cè)此處壓力系數(shù)應(yīng)該達(dá)到2.0），為超強(qiáng)高壓。雖然平中區(qū)帶和平北區(qū)帶儲(chǔ)層高壓出現(xiàn)的深度存在差別，但其對(duì)應(yīng)的層位基本一致，可見(jiàn)該區(qū)帶發(fā)育的高壓受層位的控制。油氣層主要位于壓力過(guò)渡帶，平北地區(qū)含油氣層多位于高壓帶內(nèi)部。由此可見(jiàn)，該區(qū)域的高壓一方面為油氣運(yùn)移提供了動(dòng)力，促使油氣向上運(yùn)聚；另一方面，高壓對(duì)油氣起到了封堵作用，致使油氣主要聚集在平湖組內(nèi)。

圖3 X1井地層孔隙壓力綜合柱狀圖Fig.3 Composite columnar section of the formation pore pressure for Well X1（1in＝2.54cm；1ft＝30.48cm）

4 異常地層壓力與油氣分布的關(guān)系

異常高壓的存在具有重要的石油地質(zhì)意義［3］。有機(jī)質(zhì)生烴增壓和泥巖欠壓實(shí)作用下產(chǎn)生的壓力差驅(qū)使油氣從壓力高勢(shì)區(qū)運(yùn)移到壓力低勢(shì)區(qū)聚集成藏，在油氣初次運(yùn)移的過(guò)程中，這種壓力差尤其重要［15，16］。一方面，烴源巖層中的異常高壓高于巖層的破裂壓力時(shí)，形成微裂縫，有利于油氣的初次運(yùn)移；另一方面，異常高壓層對(duì)油氣起到了良好的封閉作用，使油氣在其下部成藏。異常高壓控制油氣分布主要有3種形式［17－19］：①高壓層內(nèi)成藏；②緊鄰壓力分隔層上部的砂巖儲(chǔ)集體中成藏；③緊鄰壓力分隔層下部成藏。

4.1 壓力系數(shù)與油氣層分布的關(guān)系

西湖凹陷平湖構(gòu)造帶選擇了15口井的44個(gè)試油層段，其中試油結(jié)果多為氣層。圖6為研究區(qū)油氣層日產(chǎn)量與壓力系數(shù)圖，從圖中可以看出：①油氣層壓力系數(shù)分布范圍較寬，為0.99～1.80；②高產(chǎn)油氣層主要集中在壓力系數(shù)值為1.2左右，即壓力過(guò)渡帶附近。

圖4 X17井地層孔隙壓力綜合柱狀圖Fig.4 Composite columnar section of formation pressure for Well X17

圖5 平湖構(gòu)造帶聯(lián)井地層孔隙壓力分布特征Fig.5 Pressure coefficient profile of the Pinghu structure belt

圖6 平湖構(gòu)造帶油氣層日產(chǎn)量與壓力系數(shù)關(guān)系圖Fig.6 Relationship between oil output and pressure coefficient in Pinghu

4.2 壓力場(chǎng)與油氣層分布的耦合模式

通過(guò)分析剖面油氣層的分布態(tài)勢(shì)發(fā)現(xiàn)，油氣層的分布與各個(gè)壓力系統(tǒng)在縱向上、橫向上的相互疊置密切相關(guān)［20］。本文綜合利用地層壓力縱向變化趨勢(shì)、構(gòu)造、沉積、巖性資料，對(duì)不同區(qū)域的中深層油氣層的壓力類(lèi)型進(jìn)行了分類(lèi)，結(jié)果有4類(lèi)：①雙封閉高壓型油氣層；②雙封閉壓力過(guò)渡帶型油氣層；③單封閉壓力過(guò)渡型油氣層；④單封閉常壓型油氣層（圖7）。

4.2.1 雙封閉高壓型油氣層

圖7 壓力場(chǎng)與油氣層分布耦合模式圖Fig.7 Characteristics of the pressure coefficient curve for hydrocarbon reservoir

這種油氣層的壓力系數(shù)與周?chē)鸁N源巖層壓力系數(shù)一致（圖7-A）。此種類(lèi)型油氣層多發(fā)育于平湖構(gòu)造帶深部，層位上為平湖組中下部。平湖組的沉積環(huán)境為三角洲前緣，砂泥巖互層發(fā)育，該層中深部的高壓泥巖包裹的點(diǎn)砂壩砂體、潮汐分流河道砂體等巖性油氣層主要發(fā)育雙封閉高壓型油氣層。平湖組烴源巖熱演化程度高，有機(jī)質(zhì)大量生烴形成異常高壓，油氣在高壓驅(qū)動(dòng)下優(yōu)先充注到點(diǎn)砂壩砂體、潮汐分流河道砂體等砂體中。隨著油氣的持續(xù)充注，砂體內(nèi)孔隙流體壓力與周?chē)鸁N源巖的壓力逐漸趨于一致，形成相同的壓力系統(tǒng)；因此，該類(lèi)型油氣層壓力系數(shù)普遍較高，一般大于1.5。如X1井平湖組第五段（深度4 279.3～4 283.7m）壓力系數(shù)達(dá)到1.74，X2井平湖組第四段（深度3 505.0～3 508.5m）壓力系數(shù)為1.62。此類(lèi)型油氣層保存性優(yōu)越，油氣源充足，油氣產(chǎn)量的大小取決于砂體儲(chǔ)集空間的大小及物性的好壞。總體來(lái)說(shuō)，此種油氣層產(chǎn)量一般不是很高，如平湖構(gòu)造帶平北區(qū)X10井平湖組（深度4 178.5～4 189.8m）含油氣層段日產(chǎn)氣量較高，產(chǎn)油微量（表2）。

4.2.2 雙封閉壓力過(guò)渡型油氣層

如圖7-B，此類(lèi)型油氣層在研究區(qū)分布較多，多發(fā)育于平湖構(gòu)造帶中深部，層位上為平湖組中部。此類(lèi)油氣層的上覆封堵層處在微高壓帶（壓力過(guò)渡帶）內(nèi)，異常高壓與巖性起到了雙重封堵的作用，此部分微高壓的發(fā)育主要是由泥巖欠壓實(shí)和生烴增壓造成。中部的油氣層也處在微高壓帶（壓力過(guò)渡帶）內(nèi)，下部的烴源巖層處在高壓－強(qiáng)高壓帶內(nèi)。此類(lèi)型油氣層以水下分流河道砂體、席狀砂砂體等巖性油氣層為主。與雙封閉高壓型油氣層相比較而言，此類(lèi)型油氣層儲(chǔ)集空間大，物性也相對(duì)較好，上部封堵層封閉性能優(yōu)越，巖性側(cè)封和斷層側(cè)封對(duì)油氣和壓力都有很好的保存作用，下部的高壓烴源巖生排烴充注到儲(chǔ)集空間中，進(jìn)而使儲(chǔ)集層出現(xiàn)微高壓。

表2 研究區(qū)實(shí)測(cè)含油氣層壓力類(lèi)型Table 2 The pressure type of measured oil and gas in study area

平湖組是研究區(qū)最重要的烴源巖層系，分布于該層位中部的雙封閉壓力過(guò)渡帶型油氣層具有充足的油氣源，其油氣源包括油氣層周?chē)臒N源巖、平湖組下部的高成熟烴源巖、毗鄰研究區(qū)的X次凹深部的高熟烴源巖；儲(chǔ)集體延展性好，空間大，物性相對(duì)較好；上部封堵層和周?chē)膸r性、斷層封閉性優(yōu)越：因此這部分油氣層的生儲(chǔ)蓋組合極佳，故而油氣產(chǎn)量大。如研究區(qū)平湖構(gòu)造帶平北25區(qū) X10井含油氣層段（深度3 949.4～3 960.5m）為高壓高產(chǎn)凝析氣層，日產(chǎn)油氣量均很高；平北13區(qū)X14井含油氣層段（深度3 810.2～3 822.6m）同樣為高壓高產(chǎn)凝析氣層，日產(chǎn)油氣量均很高（表2）。

4.2.3 單封閉壓力過(guò)渡型油氣層

如圖7-C，此種類(lèi)型的油氣層在平湖構(gòu)造帶分布較少，埋深相對(duì)較淺，層位上為平湖組中上部。此類(lèi)油氣層上覆蓋層處在正常壓力帶，中部?jī)?chǔ)層處在微高壓帶（壓力過(guò)渡帶）內(nèi)，下部烴源巖處在微高壓－高壓帶內(nèi)。雖然此類(lèi)油氣層的油氣源較充足，儲(chǔ)集體空間大、物性好，但是上覆蓋層的封堵性較弱，因此此類(lèi)油氣層難以有較高的產(chǎn)量。如平湖構(gòu)造帶平北區(qū)X10井含油氣層段（深度3 785.8～3 797m）日產(chǎn)氣量低（表2）。

總之，缺乏高壓蓋層的封堵是此類(lèi)油氣層產(chǎn)量低的主要因素；但在陡坡帶或靠近長(zhǎng)期活動(dòng)性通源斷層的區(qū)域，油氣可以在淺部有利圈閉中成疊層式聚集成藏，如西部斜坡區(qū)平湖構(gòu)造帶。

4.2.4 單封閉常壓型油氣層

如圖7-D，此種類(lèi)型油氣層在研究區(qū)分布相對(duì)較多，埋藏相對(duì)較淺，層位上為平湖組上部和花港組底部。此類(lèi)油氣層多位于鄰近異常高壓頂界面之上的常壓地層中，相對(duì)于下部的異常高壓地層，此部分油氣層屬于能量低勢(shì)區(qū)，即泄壓區(qū)，上覆蓋層封閉性較ⅡA型強(qiáng)一些，此部分儲(chǔ)層也是有利的油氣聚集區(qū)。此外，早期的油氣在欠壓實(shí)成因的高壓驅(qū)動(dòng)下也充注到此部分的儲(chǔ)集層中，因而此類(lèi)油氣層產(chǎn)量也相對(duì)較高。如平湖構(gòu)造帶平北19區(qū)的X12井含油氣層段（深度3 499.9～3 505.7m）日產(chǎn)油量較低，日產(chǎn)氣量較高；X13井含油氣層段（深度3 594.0～3 606.6m）日產(chǎn)油量高，日產(chǎn)氣量中等；平湖構(gòu)造帶平北25區(qū)X7井含油氣層段（深度3 500.4～3 519.5m）日產(chǎn)油量較低，日產(chǎn)氣量較高；平湖構(gòu)造帶平中區(qū)X4井含油氣層段（深度3 175～3 197.8m）日產(chǎn)油量低，日產(chǎn)氣量較高（表2）。

研究區(qū)高壓蓋層封蓋的區(qū)域往往是中深層段高產(chǎn)油氣層發(fā)現(xiàn)的主要場(chǎng)所，其中以雙封閉壓力過(guò)渡帶、單封閉常壓型最為有利。若上既有泥巖蓋層與高壓的雙重封堵，周?chē)钟凶陨砀邏簾N源巖的油氣供給，還有深凹充足的油氣資源供給，油氣極易在高壓強(qiáng)動(dòng)力的驅(qū)動(dòng)下在周?chē)鷿B透性較好的低勢(shì)區(qū)成藏。單封閉壓力過(guò)渡帶型由于蓋層的封閉性能相對(duì)較弱，油氣多分布在平湖組第三段的頂部以及平湖組第二段的下部。

5 結(jié)論

a.平湖構(gòu)造帶異常高壓地層埋藏較深，花港組及其以上地層表現(xiàn)為常壓，平湖組普遍發(fā)育高壓。通過(guò)Bowers法恢復(fù)了單井現(xiàn)今壓力剖面，研究區(qū)壓力系數(shù)曲線呈階梯狀向下快速增高，從平中區(qū)向平北區(qū)高壓異常頂界面有變深的趨勢(shì)。其中平中區(qū)高壓異常頂界面深度出現(xiàn)于3.3km左右，位于平湖組第三、第四段，壓力系數(shù)較高；平北區(qū)高壓異常頂界面深度出現(xiàn)于3.5km左右，多位于深度＞3.7km，地質(zhì)層位則開(kāi)始于始新統(tǒng)平湖組第二段。

b.壓力場(chǎng)與油氣層分布的耦合模式可以概括出4種類(lèi)型，分別為雙封閉高壓型、雙封閉壓力過(guò)渡型、單封閉壓力過(guò)渡型、單封閉常壓型，平湖構(gòu)造帶以雙封閉壓力過(guò)渡型和單封閉常壓型為主。高壓泥巖蓋層封蓋的區(qū)域往往是中深層高產(chǎn)油氣層發(fā)現(xiàn)的主要場(chǎng)所，其中以雙封閉壓力過(guò)渡帶、單封閉常壓帶最為有利。

［1］馬啟富，陳斯忠，張啟明，等.高壓盆地與油氣分布［M］.北京：地質(zhì)出版社，2000：1－24.Ma Q F，Chen S Z，Zhang Q M，etal.Oil and Gas Distribution in Overpressured Basins［M］.Beijing：Geological Publishing House，2000：1－24.（In Chinese）

［2］John M Hunt.Generation and migration of petroleum from abnormally pressured fluid compartments［J］.AAPG Bulletin，1990，74（1）：1－12.

［3］周東紅，李建平，郭永華.遼西低凸起及遼中凹陷壓力場(chǎng)特征與油氣分布關(guān)系［J］.斷塊油氣田，2012，19（1）：65－69.Zhou D H，Li J P，Guo Y H.Characteristics of pres-sure field and its relationship with hydrocarbon distribution in Liaoxi Low Uplift and Liaozhong Sag［J］.Fault-Block Oil ＆ Gas Field，2012，19（1）：65－69.（In Chinese）

［4］徐國(guó)盛，劉樹(shù)根，徐國(guó)強(qiáng).四川盆地天然氣成藏動(dòng)力學(xué)［M］.北京：地質(zhì)出版社，2004：171－232.Xu G S，Liu S G，Xu G Q.The Dynamics of Natural Gas Accumulations in Sichuan Basin，China［M］.Beijing：Geological Publishing House，2004：171－232.（In Chinese）

［5］Osborne M J，Swarbrick R E.Mechanisms for generating overpressure in sedimentary basins；a reevaluation［J］.AAPG Bulletin，1997，81（6）：1023－1041.

［6］Hunt J M.Generation and migration of petroleum from abnormal high pore pressure in shales［J］.AAPG Bulletin，1990，74（1）：1212.

［7］郝芳.高壓盆地生烴作用動(dòng)力學(xué)與油氣成藏機(jī)理［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2005：239－245.Hao F.Kinetics of Hydrocarbon Generation and Mechanisms of Petroleum Accumulation in Overpressured Basins［M］.Beijing：Petroleum Publishing House，2005：239－245.（In Chinese）

［8］張先平，張樹(shù)林，陳海紅，等.東海西湖凹陷平湖構(gòu)造帶異常壓力與油氣成藏［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2007，27（3）：93－97.Zhang X P，Zhang S L，Chen H H，etal.Abnormal pressure and related reservoir formation in the Pinghu structural belts of Xihu depression，East China Sea［J］.Marine Geology ＆ Quaternary Geology，2007，27（3）：93－97.（In Chinese）

［9］陶士振，鄒才能.東海盆地西湖凹陷天然氣成藏及分布規(guī)律［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2005，32（4）：103－110.Tao S Z，Zou C N.Accumulation and distribution of natural gases in Xihu sag，East China Sea Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2005，32（4）：103－110.（In Chinese）

［10］張國(guó)華.西湖凹陷高壓形成機(jī)制及其對(duì)油氣成藏的影響［J］.中國(guó)海上油氣，2013，25（2）：1－8.Zhang G H.Origin mechanism of high formation pressure and its influence on hydrocarbon accumulation in Xihu sag［J］.China Offshore Oil and Gas，2013，25（2）：1－8.（In Chinese）

［11］張先平，陳海紅，張樹(shù)林，等.東海西湖凹陷溫壓系統(tǒng)與油氣成藏［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2008，28（2）：87－91.Zhang X P，Chen H H，Zhang S L，etal.Geotemperature-pressure systems and related reservoir formation in the Xihu sag，East China Sea［J］.Marine Geology ＆ Quaternary Geology，2008，28（2）：87－91.（In Chinese）

［12］葉加仁，顧惠榮，賈健誼.東海陸架盆地西湖凹陷油氣成藏動(dòng)力學(xué)［J］.天然氣工業(yè)，2005，25（12）：5－8.Ye J R，Gu H R，Jia J Y.Research on the hydrocarbon accumulation dynamics of Xihu sag，East China Sea shelf basin［J］.Natural Gas Industry，2005，25（12）：5－8.（In Chinese）

［13］Bowers G L.Pore pressure estimation from velocity data：Accounting for overpressure mechanisms besides undercompaction［J］.SPE Reprint Series，1999，49：78－84.

［14］Bowers G L.Pore Pressure Estimation from Velocity Data：Accounting for Overpressure Mechanisms Besides Undercompaction［R］.SPE Drilling ＆Completions，1995：89－95.

［15］楊一鳴.高壓對(duì)油氣成藏的影響及其評(píng)價(jià)［J］.斷塊油氣田，2007，14（1）：5－7.Yang Y M.Influence and evaluation of overpressure on oil and gas reservoir forming［J］.Fault-Block Oil＆Gas Field，2007，14（1）：5－7.（In Chinese）

［16］Michael K，Bachu S.Fluids and pressure distributions in the foreland-basin succession in the westcentral part of the Alberta Basin，Canada：Evidence for permeability barriers and hydrocarbon generation and migration［J］.AAPG Bulletin，2001，85（7）：1231－1252.

［17］劉玉華，王祥.含油氣盆地高壓背景下油氣成藏條件述評(píng)［J］.斷塊油氣田，2011，18（1）：55－58.Liu Y H，Wang X.Remarks on condition of hydrocarbon accumulation in petroliferous basin under the overpressure background［J］.Fault-Block Oil ＆ Gas Field，2011，18（1）：55－58.（In Chinese）

［18］劉士林，鄭和榮，林舸，等.渤海灣盆地東營(yíng)凹陷異常壓力分布和演化特征及與油氣成藏關(guān)系［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2010，32（3）：233－237.Liu S L，Zheng H R，Lin G，etal.Distribution and evolution characteristics of abnormal pressure and its relationship with hydrocarbon accumulation in the Dongying sag of Bohai Bay basin［J］.Petroleum Geology ＆Experiment，2010，32（3）：233－237.（In Chinese）

［19］查明，曲江秀，張衛(wèi)海.異常高壓與油氣成藏機(jī)理［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2002，29（1）：19－23.Zha M，Qu J X，Zhang W H.The relationship between overpressure and reservoir forming mechanism［J］.Petroleum Exploration and Development，2002，29（1）：19－23.（In Chinese）

［20］秦潤(rùn)森，徐國(guó)盛，徐興友，等.濟(jì)陽(yáng)坳陷沾化凹陷古近系沙四段現(xiàn)今壓力場(chǎng)特征及其與油氣分布的關(guān)系［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2007，28（3）：332－336.Qin R S，Xu G S，Xu X Y，etal.Characteristics of the present pressure filed in the Paleogene Sha-4 Member of Zhanhua sag，Jiyang depression and their function to the distribution of oil and gas pools［J］.Oil ＆ Gas Geology，2007，28（3）：332－336.（In Chinese）