土地整理綜合效益不同評價方法對比研究

張杭杭

(都勻市國土資源局，貴州都勻558004)

目前，國內對土地整理綜合效益的評價方法主要有層次分析法、模糊評價法、熵值法、德爾菲法、單因素評價法、權重指數法、主成分分析法、多目標決策法、對比分析法、綜合指數法、多因素綜合法等［1—6］.還有部分學者也嘗試用新的定量化方法對土地整理綜合效益進行評價，如基于格序決策理論的評價方法和模型、人工神經網絡法中的反向傳播算法構建模型，以及采取集對綜合評價物元模型，通過計算關聯度，將多因子評價結果歸結為單目標決策，以定量數字表示評價結果，從而較完整地反映土地整治項目的可持續水平.本文從上述方法中選取土地整理綜合效益評價中較為常用的AHP法、模糊綜合評判法和近年來嘗試運用在土地整理效益評價中的BP神經網絡評價方法，以都勻市平浪鎮平浪大壩土地整理項目為例，進行實證研究.通過明確的數據對比，展示兩種常用的評價方法和較為新穎的評價方法在評價過程中的優劣以及實用程度.

1 指標體系模型的建立

在充分認識項目區情況和土地整理特點的基礎上，依據土地整理綜合效益評價指標選取的原則，采用德爾菲法對指標進行選取，共邀請30位專家，包括長期從事土地整理的國土、水利、農業、林業等方面的管理人員及專家、教授，對指標進行選取，得出評價指標體系，即經濟效益(B1):靜態投資收益率(C1)、新增耕地單位面積投資(C2)、總產值增加……