煤礦企業生態文明建設評價分析及應用

寧 芳 王 磊

(中國礦業大學,江蘇省徐州市,221116)

煤礦企業生態文明建設評價分析及應用

寧 芳 王 磊

(中國礦業大學,江蘇省徐州市,221116)

為了科學有效研究國內煤礦企業生態文明建設水平,以先進性、代表性、優先性和引領性為原則建立了煤礦企業生態文明建設評價指標體系,采用網絡層次分析法(ANP)將定性研究和定量研究相結合,從資源節約、節能環保、恢復治理、保障體系及和諧發展5個方面、32個指標對國內煤礦企業生態文明建設水平進行評價,并通過對神華準能、中煤平朔和百色百礦3家國有大型煤礦企業進行生態文明建設評價分析及評價結果對比研究,得出中煤平朔的生態文明建設發展比較全面,神華準能和百色百礦集團兩家企業在生態文明保障體系方面的建設力度需要進一步加強,并對煤礦企業生態文明建設提出建議。

生態文明 網絡層次分析法 評價體系 判斷矩陣

目前,國內外學者針對生態文明建設分析較多。劉某承等基于生態服務系統、生態足跡和人均GDP構成評價體系,分析2010年省直轄市生態文明建設水平;鄧翠華研究了生態文明建設的宗旨及生態文明建設需要處理的三種關系和實現的三種改變;谷樹忠提出建設生態文明需要從建設主體、建設地域、建設內容和建設手段等方面進行,及建設生態文明的目標和依據;成金華根據已有生態文明建設狀態,提出以資源利用系統、環境保護系統、生態經濟系統、社會發展系統和綠色保障系統建立礦區生態文明評價體系,并對指標選擇原則及目標進行分析。通過研究現有生態文明建設評價發現存在以下不足:評價體系建立沒有系統化,大多評價分析僅針對某一個煤礦不具有代表性;評價指標選取不合適,未能充分將定性和定量指標結合;評價指標方法(如模糊綜合評價法和層次分析法)未考慮同層指標之間的相互依存關系,導致分析結果失真。本文從資源利用、人文建設、生態環境等多角度提出一套完整、規范且全面反映礦山生態建設特征的煤礦企業生態建設綜合評價模式,該模式充分考慮礦山生態建設指標的定性分析和定量處理,克服以往對指標的模糊分析及完全定量化分析的不足。為準確把握礦山生態文明建設現狀,指導礦山重建方向,制定生態建設改善措施等提供理論依據。

1 煤礦企業生態文明建設評價體系構建

在社會歷史與經濟技術條件等因素的作用下,我國很多礦區正面臨著資源枯竭、環境污染和生態惡化的困境。加強礦區的生態文明建設,首先必須從構建科學的評價指標體系出發,使煤礦企業深刻認識和理解生態文明建設的關鍵要素和環節,并逐項尋求解決礦區資源節約、環境保護、生態建設與和諧發展的正確途徑與方法,從而引導煤礦企業的生態文明建設朝著健康正確的方向發展。建立煤礦企業生態文明建設評價指標體系,有助于煤礦企業在系統總結現有資源條件和技術水平的基礎上,正確判斷現行的資源開發行為是否符合資源節約和循環利用的要求,從而進一步調整生產技術手段,提高礦產資源開發利用的綜合效益。根據生態文明建設規劃和目標,提出建設生態文明的主要方面分別為資源節約、節能環保、恢復治理、保障體系及和諧發展,5個方面關系如圖1所示。

圖1 生態文明建設系統關系

在堅持“合理先進性、綜合代表性、結果優先性、超前引領性”原則下,充分借鑒國內外現有的研究成果和各煤礦企業生態文明建設的實踐經驗,同時結合現場實地調研考察結果的基礎上,構建以下煤礦企業生態文明建設評價指標,見表1。

表1 煤礦企業生態文明建設評價指標

煤礦企業生態文明建設評價指標體系劃分為4層,第一層為目標層,第二層為系統層,第三層為系統分層,第四層為指標層,指標層有定量指標24個,定性指標8個,合計32個指標,定量指標參照國家、地區和行業的相關標準及發展水平進行相應評價,定性指標根據企業提供的資料和專家考察結果,由行業專家通過綜合比較方式加以評定。

2 評價方法

T.L.Saaty教授在1996年針對反饋層次分析法(AHP)系統深化和發展,提出網絡分析法(ANP),該方法著重解決復雜系統評價和決策時各因素相互依存,同層元素內部存在依存關系,同時下層對上層存在反饋關系。考慮到煤礦企業生態文明建設評價過程中評價指標與系統層存在相互反饋的作用,以及系統層之間、指標層之間存在相互依存情況,故本次評價方法主要采取的是ANP。

2.1 構建ANP影響網絡

根據確定的評價體系,建立ANP影響網絡。影響網絡主要確定系統層指標之間的相關關系、系統分層指標之間的相關關系以及指標層指標之間的相關關系。

2.2 構建判斷矩陣

通過對煤礦企業生態文明評價指標進行處理,將定量數據與國家標準相比較(超過國標的定為10,最低為1)確定定量數據標準化,同時咨詢10位相關領域專家針對定性指標進行打分(最好的為10分,最差為1分),并將標準數據記錄。

針對某k層指標,邀請10位相關專家,對其相對重要度進行評判,專家的評判值分別為并計算其幾何平均數(式 1),即可得到在Ck下的判斷矩陣A:

設ω對應此矩陣的排序向量,λmax為最大特征值,CI為一致性指標,RI為隨機一致性指標均值,CR為一致性比率(如式4)。當CR＜0.1時,說明判斷矩陣符合要求。

2.3 構造加權矩陣

通過判斷矩陣計算k層m個指標之間重要度,得出k層第1個指標相對同層其他指標的權重為{b11,b21,…,bm1},同理計算剩余指標對其他指標權重值,得出加權矩陣B:

2.4 構建初始超矩陣

根據ANP影響網絡,構建準則層p個指標的超矩陣W超:

2.5 建立加權超矩陣

加權矩陣A的每一個元素乘以初始超矩陣W超的相應元素塊得到加權超矩陣W′:

2.6 計算極限超矩陣權重

借助Matlab7.0進行加權超矩陣W′自相乘計算:W′2·W′2＝W′4,W′4·W′4＝W′8,W′8·W′8＝W′16,…,直到積收斂為止,最后每一列歸一化就得到最后的排序向量。

2.7 計算煤礦企業生態文明建設的綜合指數

采用加法合成法來計算煤礦企業生態文明建設的綜合指數k,其中:λi為單個指標的評價值,n為評價指標的個數;Wi為各評價指標的權重,由網絡層次分析法生成。

根據生態文明建設評價工作的需要和指標分值水平,將煤礦企業生態文明建設的發展水平相應劃分為4個階段:卓越水平階段(100分以上)、高級水平階段(90～100分)、中級水平階段(80～90分)和初級水平階段(80分以下)。

3 實證分析

神華準格爾能源有限責任公司(以下簡稱“準能公司”)是一家集煤炭開采、坑口發電、資源綜合利用與生態農業建設為一體的大型綜合能源企業,是中國神華能源股份有限公司的核心企業之一。在多年的建設和發展中,準能公司逐步探索出一條“科技引領、綠色開采、低碳發展、綜合利用、和諧共贏”的新型、綠色工業化發展道路。

3.1 準能公司生態文明建設發展情況

(1)項目建設與環境保護同步規劃設計。為了防止煤田建設生產造成環境污染和生態破壞等不良影響,實施可持續發展戰略,準能公司始終把土地復墾、生態保護、水土保持融入到礦山開發建設的全過程,不斷強化對于自然生態系統的保護力度,著力建設以復墾綠化、現代生態農牧業和與未來城市功能相結合為主要內容的綠色生態產業。

(2)重視科技創新,實現高效開采。準能公司堅持“煤炭開采與環境保護并重”的發展理念,充分發揮“科技是第一生產力”的先導作用,不斷引進和創新工藝,采用高端設備,以最低的資源消耗和環境代價,提高礦產資源開發利用水平,打造綠色露天煤礦。主要措施有:引進拋擲爆破—吊斗鏟無運輸倒堆開采工藝,組合臺階開采工藝連續化,多種工藝優勢互補綜合化。

(3)轉變發展模式,延伸產業鏈條。準能公司響應國家礦產資源節約與綜合利用政策,以煤炭綠色高效開采為基礎,延伸煤電路產業鏈,大力發展循環經濟,建設氧化鋁循環經濟產業項目,實現煤矸石、粉煤灰等工業廢棄物的深度高效利用,構建煤炭“綠色開采、深度開發、綜合利用、榨干吃盡”的循環經濟大格局。主要措施有:建設煤矸石發電項目,發展氧化鋁循環經濟項目。

(4)多措并舉,助力節能減排。主要措施有:不斷引進和創新露天煤礦生產工藝;淘汰落后產能,優化電力產業結構;廢物回收利用,有效控制污染物排放;加大資金投入,開展電力機組節能改造;提升鐵路運輸效率,節能降耗效果明顯。

(5)同享共贏,建設和諧礦區。企地和諧發展、合作共贏是企業的社會職責。準能公司始終秉持“和諧共贏”的理念,在自身發展壯大的同時,帶動地方經濟發展,積極履行企業的社會責任。

3.2 數據分析

根據神華準能集團生態文明建設現狀及調研數據,經過規范化處理,指標權重通過ANP方法處理,得到表2。

表2 神華準能集團生態文明建設指標評價

將各個指標的得分結合其所對應的權重進行綜合計算,可以得到神華準能生態文明建設的綜合評價分值為91.335分,處在90分與100分之間,說明神華準能集團的生態文明建設水平處于高級發展階段,位處生態文明先進企業行列。

3.3 其他煤礦企業生態文明建設評價分析

中煤平朔集團有限公司(以下簡稱“中煤平朔”)、百色百礦集團有限公司(以下簡稱百色百礦)兩家煤礦企業按照上述方法計算其生態文明建設綜合評價分值分別為94.673、91.144,將三家企業ANP算法權重匯總到圖2。

圖2 三家公司生態文明建設水平分值結構

通過本研究指標體系評價,可以看出這三家煤炭企業集團在生態文明建設方面既有一致性,又有各自的特點。資源節約方面神華準能、中煤平朔和百色百礦三家權重分別為21.67,17.59,21.25;節能環保分別為19.36,20.30,21.20;恢復治理分別為24.63,20.28,23.35;保障體系分別為11.13,20.75,7.25;和諧發展分別為16.64, 17.05,19.05。神華準能和百色百礦在恢復治理方面比較好,在保障體系方面較差,資源節約、和諧發展和節能環保相對比較均衡;中煤平朔生態文明建設發展比較均衡和全面,建設比較完善。

4 建議

4.1 煤炭企業可采取的措施

(1)增強生態資源價值觀,把生態建設上升到可持續發展的高度;

(2)建立完善領導體制和工作機制,強化生態建設工作的指導、調度、檢查監督和考核力度;

(3)著力加強生態文明職能部門建設,打造專業化的生態文明建設團隊;

(4)堅持資源開發和生態建設并重,統籌規劃,同步進行;

(5)注重結合企業自身特點,走特色化生態文明建設發展道路;

(6)進一步細化生態文明評價指標體系,健全考核評價機制;

(7)切實注重企業和地方生態文明共建,構建企地雙贏格局;

(8)積極開展宣傳教育工作,夯實生態文明建設的基礎。

4.2 政府可采取的措施

(1)研究制定促進煤炭企業生態文明建設的具體政策;

(2)把礦區生態文明建設指標的實施完成情況作為評價礦區所在地政府政績的重要標準,以期更好地推進礦區的生態文明建設工作;

(3)建立穩定可靠的生態文明建設經費保障機制;

(4)減輕煤炭企業稅負,節約資金用于生態文明建設;

(5)加強煤炭行業生態文明建設的宣傳普及力度,吸引社會力量共同推進煤炭企業生態文明建設工作。

[1] 李文華.新時期國家能源發展戰略問題研究[D].南開大學,2013

[2] 劉某承,蘇寧,倫飛等.區域生態文明建設水平綜合評估指標[J].生態學報,2014(1)

[3] 鄧翠華.試論企業生態文明建設的價值目標[J].福建師范大學學報(哲學社會科學版),2013(6)

[4] 谷樹忠,胡詠君,周洪.生態文明建設的科學內涵與基本路徑[J].資源科學,2013(1)

[5] 成金華,陳軍,易杏花.礦區生態文明評價指標體系研究[J].中國人口·資源與環境,2013(2)

[6] F.Lolli,A.Ishizaka,R.Gamberini.New AHP-based approaches for multi-criteria inventory classification[J]. International Journal of Production Economics,2014(10)

[7] 閆旭騫,王廣成.有關礦區復合生態系統的基本問題初探[J].中國煤炭,2003(8)

[8] SelimZaim,Mehmet Sevkli,Hatice Camg?z-Akda.Use of ANP weighted crisp and fuzzy QFD for product development[J].Expert Systems with Applications,2014 (7)

[9] Tomoko Ichiki,Ririko Izumi,Alessandro Cataliotti.Endothelial permeability in vitro and in vivo:Protective actions of ANP and omapatrilat in experimental atherosclerosis[J].Peptides,2013(10)

[10] Feng Zhang,Joshua Ignatius,Chee Peng Lim,Yajun Zhao.A new method for deriving priority weights by extracting consistent numerical-valued matrices from interval-valued fuzzy judgement matrix[J].Information Sciences,2014(9)

[11] Harry H.Kelejian,Gianfranco Piras.Estimation of spatial models with endogenous weighting matrices, and an application to a demand model for cigarettes [J].Regional Science and Urban Economics,2014 (5)

[12] 周游,才慶祥,周偉等.哈爾烏素露天煤礦生態環境評價[J].中國煤炭,2010(4)

[13] Zhang Wei,Li Hulin,An Xuebing.Ecological Civilization Construction is the Fundamental Way to Develop Low-carbon Economy[J].Energy Procedia, 2011(5)

[14] Zhang Lei,ZhangDayong.Relationship between Ecological Civilization and Balanced Population Development in China[J].Energy Procedia,2011(5)

[15] E.N.Bakatula,E.M.Cukrowska,I.M.Weiersbye, L.Mihaly-Cozmuta,A.Peter,H.Tutu.Biosorption of trace elements from aqueous systems in gold mining sites by the filamentous green algae[J].Journal of Geochemical Exploration,2014(9)

[16] 李保玉,尹建平,何緒文,胡維淳.平朔礦區生態文明建設的實踐與思考[J].中國煤炭,2013 (10)

(責任編輯 張大鵬)

Evaluate analysis and application of ecological civilization construction of coal mining enterprises

Ning Fang,Wang Lei
(China University of Mining and Technology,Xuzhou,Jiangsu 221116,China)

In order to study the construction of the ecological civilization domestic of coal mining enterprise＇level with scientific and effective,advanced,representative,established an evaluation index system of coal mining enterprises ecological civilization with advance,representative,riority and leading.Using analytic network process(ANP)with qualitative research and quantitative research,to evaluate the construct level of ecological civilization of domestic coal mining enterprises from resource conservation,environmental protection,recovery management, security system and harmonious development of five areas and 32 indicators such as the rate of raw coal.Analyze and comparative studies the results of evaluate ecological civilization construction by three large state-owned coal mining enterprises of Zhunneng,Pingshuo and Baise coal mine,find that the development of ecological civilization of Pingshuo was comprehensive,the two companies of Zhunneng and Baise in terms of security system of ecological civilization construct efforts need to be further strengthened.And suggestions for the construction of ecological civilization coal mining enterprises are proposecl.

ecological civilization,analytic network process,evaluation system,judgment matrix

TD－9

A

寧芳(1981－),女,江蘇沛縣人,博士,中國礦業大學副教授,主要研究方向:工業設計,資源開發規劃與設計。