進擊的機器人

機器人來了！頭疼。

本以為人工智能的進步是以從最危險的地方解放人類勞動力為根本，沒想到是來搶飯碗的。

眾所周知，美聯社的機器人記者正式上班已經大半年了。從去年10月開始，它夜以繼日地更新寫作樣本數據庫，不用吃飯，不用上廁所，除了偶爾常規的檢修之外，始終保持勻速的、高效率運轉。

這使它每個季度至少能夠完成3000篇專業領域的財報分析和季度盈利報告，據說還要提高效率。即使遠在大洋彼岸，也仿佛能看到該公司人力資源部門工作人員激動的淚水，以及機器人君遙遙領先的KPI（績效考評），再對比普通記者每個季度勉強兩位數的出稿量，感覺整個人都不好了。

1月31日，蘋果公司發布新一季度財報，美聯社僅用幾分鐘就搶發了一篇名為《蘋果第一季度業績大幅高于華爾街預期》的報道。該篇報道的內容及敘述方式傳統而平庸——就像所有你見過的財報解讀那樣嚴肅而乏味。如果不是文章結尾出現“本文由自動化程序Wordsmith生成”的字樣，讀者幾乎看不出與人工寫作的差異。去年，美聯社還承諾不會讓該系統模式化操作蘋果等知名公司的財報，但是經過一段時間的系統運行和數據庫調整，它的直接領導——美聯社商業編輯菲拉娜·帕森特說：“與多年經驗的記者相比，自動化系統運算的錯誤反而更少?！?/p>

雖然迄今為止，還沒有美聯社的員工因此而被遣退，但是大多數商業記者對此都是消極的。很難保證，該系統會不會隨著系統更新而更加智能，比如進一步報道產品發布，商業會議等其他有規律可循的報道種類。

傳統的著作權法理論認為，作品應該是作者人格的體現，只有自然人才能創作作品，在特殊情況下，尤其是在反映擬制人意志時，法人和其他組織可以被視為作者；但動物和機器，無論何時都不能成為作者，哪怕其創作物具備了作品的其他特征。

當然在此時對人工智能的方興未艾較真，并不完全是畏懼人工智能將打破原有的行為規則，而是試圖尋求其與人類共處的平衡。

史蒂芬·霍金早有遠見卓識，他曾一本正經地警告大家：“人工智能在并不遙遠的未來可能會成為一個真正的危險?！边@也是提醒那些還沒有混進深度評論部的記者同行們，不要偏離航線，盡快成長為不可取代的存在吧。

本欄目責任編輯： 杜彬（yshfaith@gmail.com）