《科學革命的結構》辯證法思想研究

【摘 要】庫恩的《科學革命的結構》一書反響如此之大，本人覺得是跟作者自覺的運用辯證法思維精神有著密切的關系的。本文試圖簡要的概括出庫恩的辯證法思想。

【關鍵詞】辯證法；常規科學；科學革命

庫恩的《科學革命的結構》一書自從他的誕生開始就引起了強烈的反響，直到現在這個態勢也是歷久不衰，正如依安 哈金所說“正因為《結構》是一部驚世之作，其文字可有無限的詮釋方式，而其應用更是多種多樣”[1]。

在如此盛行的《結構》一書為啥會引起如此的反響，本人認為這與庫恩自覺的運用了辯證法是有直接關系的。恩格斯說蔑視辯證法不能不受懲罰的?！盵2]因為《科學革命的結構》一書遵循了辯證法才會如此的盛行。而科學哲學的始祖邏輯實證主義會如此快的衰落下來也是與他們提倡靜態的知識觀（把知識看成是普遍不變的）片面的原因（把科學只是當成邏輯的分析，而沒有想到社會的、歷史的、局部的）積累的發展觀（把科學的事業當成是累計的過程）誠然庫恩也是沒有考慮科學的邏輯分析方面，只是單從科學共同體，范式這里出發來論證的。意義在于他的這個范式是把辯證法運用其中。

1.常規科學

我們知道辯證法是按照發展聯系的觀點來看問題，而不是靜止、片面的觀點看問題，也是矛盾的，對立統一的看待問提，這是辯證法的核心內容。而這個方法運用在科學就有其特殊的意義《科學革命的結構》這本書體現了很豐富的辯證法精神我可以從幾點來論證這一點。

庫恩的這本書主要是把科學的狀態分為常規科學、科學革命兩種辯證的狀態，我們可以把常規科學當作科學的量變積累，肯定的階段在這里科學家主要是在同一個范式內面對相同的主要難題也就是在“解謎”這個階段是不斷的積累不斷的肯定的漫長過程。在這階段科學家的主要任務是不斷的挑戰范式提出的問題，這樣科學就會逐漸的出現反常情況就是原有的范式不能解決這個問題，這時科學家們就試圖改變方法，或是換一個角度提出問提，這樣問題就會在此范式下得到解決，這是常規科學第一次遭到懷疑但是經過調整科學家就會更加的信任本范式的合理性，接下來科學家也會遇到更加棘手的問題，就迎來了常規科學的危機時期，這個范式會遇到更多的問題，但是這個時候還是沒有迎來科學革命的到來。庫恩很生動著重的描述了這個時候科學家的焦躁不安。我們可以說這是常規科學的危急時刻庫恩在這里說的話就很有啟發性“科學中像制造業中一樣，更換工具是一種浪費，只有在不得已時才會這么做。危機的意義就在于：它指出更換工具的時機已經到來了”[3]庫恩這時說這個也不是革命的到來，而是危機進一步深化就會帶來很多的事情“相互競爭的方案增加，做任何嘗試的意愿，對哲學的求助，對基礎的爭論，所有這一切都是從常規研究轉向非常規研究的征兆?！彼M一步指出常規科學的這種常規狀態才是科學的常態而不像波普爾所指出的那樣不斷的革命的狀態。而且這里尤其要指出庫恩沒有停留在這里的說明而是進一步概括地說常規科學的非常規狀態，這就把科學事業的辯證狀態描述的淋漓盡致?！俺Ｒ幙茖W的概念更多的取決于這些征兆的存在，而不是取決于革命的存在?！盵4]

庫恩的核心命題是常規科學。在他的幾個概念，常規科學、反常、危機科學革命等等階段中一直是范式基于基礎性的地位，科學事業首先應該是常規科學這個在同一個范式的科學共同體之間進行的，他們都有共同的知識背景，受過相同的科學訓練被共同的規則所制約。從常規科學到科學危機到科學革命，其間有不可分離的張力和辨證推進的發展過程，可以說，沒有常規科學研究的推進就不可能有科學危機，而沒有科學危機也就不可能有科學革命的發生從常規科學到科學危機到科學革命，其間有不可分離的張力和辨證推進的發展過程，可以說，由此我們可以很明顯的看到辯證的矛盾對立統一關系，庫恩的科學的常規形態就是一種保守的科學。他們不像波普爾一樣總是不斷的提出新的問提新的假設這樣周而復始，雖然波普爾的科學哲學理論有很高的理論合理性。辯證法雖然承認不斷的懷疑不斷的批判但是他也會承認一個事物剛剛發生時它的歷史保守性，不是隨便的否定一個事物的存在合理性。他的理論也違背了事物的量變質變的的辯證關系，這樣就是絕對主義了，這樣就無疑會走向衰落的這是拋棄辯證法的結果，而庫恩卻走的更深，他運用了辯證的思維想的很全面他說“過分集中注意了科學理論的革命性變革，是盯住科學發展中的非常規事件或革命事件，把科學事業中非經常性的革命部分的特點賦予了整個科學事業應該更強調常規科學的作用，因為正是常規科學而不是非常規科學，最能把科學同其他活動區別開來了”[3]常規科學才是科學的基本狀態，就好比生產關系是不會輕易的變化一樣。范式從始到終起著決定性作用的。

2.科學的革命

科學的革命傳統主義者，他很樂于用已有規則玩復雜的游戲，以便成為一個發現用來玩游戲的新規則和新棋子的成功的革新家庫恩還用發散和收斂之間的相互補充及其張力來形象地描述常規科學與科學革命之間的關系他說： \"科學發現和發明本質上通常都是革命的”從庫恩的描述可以看出，收斂式的常規科學研究是革命發生的不可或缺的準備，沒有持久的常規科學研究，也就不可能發現和應對反常和危機，也就不可能有科學革命和科學的進步，學研究只有牢固地扎根于當代科學傳統之中，才能打破舊傳統，建立新傳統這就是為什么我要談到一種隱含在科學研究之中的必要的張力”[5]顯然，庫恩的核心問題是科學革命，但他著墨的重點卻在常規科學上，強調常規科學研究的持久和堅定所導致的物極必反的效力舊范式的突破而導致科學革命因此，在庫恩的思想中，不論是常規科學反常危機還是科學革命，都是圍繞范式而展開的常規科學是范式不變并在范式指導下的解題活動； 危機是范式的動搖； 科學革命是范式的轉換。庫恩在科學的革命的部分著重的分析了革命是科學就是舊范式轉向新范式科學革命，他在科學革命的本質與必然性那個題目就說出了科學革命就是范式的轉換，在常規科學走到不斷危機的時刻科學家們就漸漸適應了一種新的范式這樣就完成了科學革命這是科學革命本質的描述。我們可以發現革命就是質變，否定之否定的辯證法思想蘊含，庫恩沒有停留在這里而是繼續描述了科學革命的必然性。在常規科學的狀態下科學家的工作越是按照常規的準則工作這個也必將造成非常規的狀態，進而出現反常、危機最終必然帶來科學的革命。這里更深刻的指出了科學事業矛盾狀態，庫恩讓我們真正的體會到了科學革命的具體矛盾辯證過程。

總而言之，科學革命是新理論取代舊理論，是新范式取代舊范式的范式轉換，這是一個從常規科學到出現反常再到危機并最終實現科學革命的持續發展的過程 ，這個最能體現庫恩的辯證思維了。

【參考文獻】

[1]托馬斯·庫恩著、伊安·哈金導讀、金吾倫 胡新和翻譯：《科學革命的結構》第四版：北京大學出版社：導讀：1.

[2]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編：2012年九月：《馬克思恩格斯選集》人民出版社（第二卷）324頁《馬克思恩格斯選集》.

[3]托馬斯·庫恩著，伊安·哈金導讀，金吾倫，胡新和翻譯：《科學革命的結構》第四版：北京大學出版社：65.

[4]托馬斯·庫恩著，伊安·哈金導讀，金吾倫，胡新和翻譯：《科學革命的結構》第四版：北京大學出版社：78.

[5][美]庫恩：《必要的張力》范岱年紀樹立譯，北京：北京大學出版社，2004：270-271，276.