大學(xué)生刷盤子發(fā)財(cái)，你怎么看

［文／孫雯］

這兩天，一則新聞被各大網(wǎng)站置于頭條——來自武漢的大三學(xué)生在迪拜的酒店實(shí)習(xí)，日常的工作之外，這位大學(xué)生每天還花4小時(shí)擦盤子，月入萬元（據(jù)《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》報(bào)道）。文中，還有諸多細(xì)節(jié)，是否為武漢某學(xué)院的軟文也未可知。然而，人們看到的大約只是迪拜、活少、錢多這樣的關(guān)鍵詞，因而，它吸引了眾多讀者參與評(píng)論，嚷嚷著想去賣辣條的也不在少數(shù)。

這樣的新聞并不少見，去年末，曾有報(bào)道說，一位中國(guó)大學(xué)生，畢業(yè)后去迪拜白手起家，當(dāng)起了“小商販”，年均收入170萬元人民幣。而“暴富”之地，除了迪拜，也有其他地點(diǎn)，那些故事，也總發(fā)生在某個(gè)大學(xué)生的身上——貌似他只需付出簡(jiǎn)單的勞動(dòng)，就能獲得較高的收入，而這個(gè)大學(xué)生背后，更多的大學(xué)生按部就班地奮斗，正經(jīng)歷著并不好過的職業(yè)時(shí)光。

其實(shí)，我們并非對(duì)任何個(gè)體存在與參與現(xiàn)實(shí)的方式持有異議，只是，從這些雷同新聞的“驚詫”中看出，這個(gè)社會(huì)給予年輕人的評(píng)判是有問題的。

假如，一個(gè)年輕人，哲學(xué)系畢業(yè)后去刷盤子，就是人生之恥。但如果他就此賺了大錢，又被認(rèn)為是另辟蹊徑。那么，悠悠眾口，又呈現(xiàn)另外的面貌。

可見，無論是我們的教育還是對(duì)個(gè)體的評(píng)價(jià)，關(guān)注的不是一個(gè)人的完善，而僅僅是用單一、數(shù)字化的標(biāo)準(zhǔn)去衡量。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就是錢。

也是在不久前，一位叫鄭鋼的小伙子據(jù)說刷新了逆襲的范本。曾經(jīng)上過《非誠(chéng)勿擾》，被24位女嘉賓集體滅燈的他，此時(shí)已經(jīng)身價(jià)過億，上個(gè)月，他給母校南大捐款1000萬元。看，依然如此。因?yàn)楫?dāng)年的一無所有，這位小伙子被24位女嘉賓“滅掉”，同時(shí)也被整個(gè)社會(huì)的評(píng)價(jià)體系“滅掉”。如今，他重新被作為逆襲的榜樣，可以說，人們看到的是他上億的身價(jià)，以及能夠捐得起一幢樓的錢。按說，這么有潛力的小伙子，當(dāng)年難道就沒有一點(diǎn)值得看上的亮點(diǎn)？肯定不是這樣，只是，他的亮點(diǎn)讓女嘉賓、臺(tái)下觀眾以及所有電視機(jī)前另有期待的目光遮蔽了而已。

勞動(dòng)本身沒有高下之別，但有繁簡(jiǎn)之分。人性使然，當(dāng)然愿意以更簡(jiǎn)單的勞作去獲取更多收益。這也無可指責(zé)，只是，當(dāng)一個(gè)社會(huì)去高調(diào)宣揚(yáng)并鼓勵(lì)年輕一代趨向這種省力之時(shí)，必然對(duì)社會(huì)發(fā)展的后勁有所阻滯。誠(chéng)然，成千上萬的大學(xué)生面臨著畢業(yè)后的就業(yè)問題，本來，他們學(xué)經(jīng)濟(jì)、外語、社會(huì)學(xué)、藝術(shù)，等等。你說開肉鋪賺錢，一群人不管三七二十一都去賣肉；你說開網(wǎng)店賣小玩意兒賺錢，又是一擁而上。自然，我們得承認(rèn)另謀出路的精神，只是若全以賺錢的標(biāo)準(zhǔn)蜂擁而入，不說專業(yè)的精神了，一個(gè)行業(yè)都可能被做濫。最終，年輕人的創(chuàng)造力會(huì)在何處發(fā)揮？根本無從提起了。

試想，哪有一個(gè)時(shí)代會(huì)鼓勵(lì)不勞而獲？然而，總有一些場(chǎng)景會(huì)讓人恍惚以為如此。當(dāng)每個(gè)人都投身其中，誰來學(xué)習(xí)，誰來思考，誰來創(chuàng)造？實(shí)在想不出。

可是，年輕人的方向，就是這個(gè)國(guó)家的方向。如果廣大年輕人以浮躁的方式走上人生之路，這個(gè)時(shí)代的未來，就會(huì)打上問號(hào)。

摘自《錢江晚報(bào)》2015年7月8日