機械領域包含數學公式的權利要求的新穎性/創造性的判斷

摘要：

本文從機械領域專利的權利要求包含數學公式的保護范圍如何理解入手，針對包含了數學公式的權利要求，重點探討了機械領域技術人員應如何更加準確、客觀地做出新穎性/創造性的判斷結論。

1.權利要求包含數學公式的保護范圍的理解

《專利法》第五十九條第一款的規定：發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容?！秾＠麑彶橹改稀分杏诌M一步規定：通常情況下，在確定權利要求的保護范圍時，權利要求中的所有特征均應當予以考慮，而每一個特征的實際限定作用應當最終體現在該權利要求所要求保護的主題上。在此基礎上，筆者認為“采用數學公式限定的技術特征最終體現在權利要求所要求保護的主題上”應當包含了兩個方面的含義：

1.1第一層含義：以數學公式限定的技術特征，其實質上是限定了一組數值范圍。

1.2第二層含義：數學公式本身就代表著一種“數學規律”，反映到權利要求所要求保護的主題上即為“請求保護的產品/方法涉及到公式中的各個參數所必須遵循一種規律”。

2.包含數學公式的權利要求的新穎性/創造性的判斷

在進行新穎性/創造性的判斷之前，筆者建議，應當首先根據權利要求中所采用的數學公式是否是“本領域技術人員的公知常識”，分為以下兩種情況并分別加以考慮：

2.1數學公式是本領域技術人員的公知常識

如……