十位名家甲午年談“甲午”

劉亞洲（國防大學政治委員）：習主席說，歷史是現實的根源，任何一個國家的今天都來自昨天。甲午戰爭是一場深刻影響和改變了兩個國家命運的戰爭，這兩個國家一個是中國，一個是日本。再往大處看，它還在相當程度上影響了世界歷史。當然，受影響最大的還是中國。對中國而言，這場戰爭的歷史深刻性在于兩點：一、戰爭失敗了，但失敗的原因至今仍在追問之中；二、戰爭雖然早已結束，但戰爭的傷口并未愈合，仍然橫亙在歷史和現實之間。對這場戰爭疑問的解答，構成了我們民族進步的階梯。從這個意義上講，甲午戰爭已成為一種標志，一個符號。

金一南（國防大學戰略研究所所長）：甲午之敗，腐敗使然。從慈禧、光緒到奕 、李鴻章、翁同龢，再至丁汝昌、劉步蟾等人，可以算一下，在日本聯合艦隊開炮之前，有多少人參加了埋葬這支艦隊的工作。他們的悲劇何嘗僅僅是他們個人的悲劇。在政治腐敗、軍紀廢弛的社會環境中，一切都因循往復，形成一個互為因果的惡性循環鎖鏈：政權建立了軍隊，又腐蝕著它；軍隊維護著政權，又瓦解了它。在這一過程中，它們互為犧牲品。

肖裕聲（軍事科學院博士生導師）：現代戰爭不是單純軍事力量的博弈，而是國家整體實力的較量，只有通過全面深刻的改革，才能推動國家整體實力的躍升。洋務運動由地主階級自身發起。在他們看來，中國的文武制度“事事遠出于西人之上，獨火器不能及”，因此不想也不敢觸動封建舊根基，不能進行全局的改革。

丁一平（海軍副司令員）：歷史就是歷史，事實就是事實。北洋海軍官兵是中國近代史上一批優秀的軍人，他們絕大多數治軍勤勉，刻苦學習西方海軍建設經驗，努力鉆研海軍技戰術。他們在甲午海戰中視死如歸、英勇殺敵的壯舉和寧死不屈、自殺殉國的崇高民族氣節，都是不可更改的歷史事實。120年過去，逝者已去矣，生者當自省。

徐貴祥（解放軍藝術學院文學系主任）： 坐而論道，熱衷清談，這是中國官僚階層和知識階層一個比較普遍的陋習。幾千年來，中國的“文章”浩如煙海，而祖沖之、張衡這樣的自然科學家卻始終未能在中國文化占據主流地位，這似乎也佐證了中國文化在博大精深的同時也有著向虛向大向空、缺乏科學精神的特征，這個特征甚至一定程度地揭示了晚清以來積弱積貧、屢弱屢貧的文化緣由。

王曉彬（軍事科學院軍事戰略研究部副研究員）： 必須牢牢抓住軍事改革的歷史機遇。當今世界主要大國普遍進入軍事戰略全面調整期、軍事變革持續深化期、高新武器快速發展期，搶占軍事斗爭制高點的博弈日趨激烈。在周邊安全環境嚴峻復雜的情況下，我們必須搶占先機，克服“和平麻痹癥”和消極守成思想，加快推進國防和軍隊改革。

侯昂妤（軍事科學院軍事戰略研究部副研究員）：認識到傳統戰爭的以快慢定勝負，更加有利于我們更深刻地認識信息化戰爭“快吃慢”的實質。只有平時磨礪兵鋒，戰時才能迅疾如風；只有大力改革創新，兵鋒才會常銳不鈍；要想戰勝對手，首先必須不斷戰勝自己。

劉化軍（海軍陸戰學院訓練與管理教研室主任）：在今天信息化條件下，為了建設一支與國家地位相稱、與履行新的歷史使命相適應的強大的海軍，必須大力推進教育訓練的改革和轉型，努力打造一支“能打仗、打勝仗”的現代化海軍，有效維護國家海上安全，讓甲午海戰的悲劇永世不再重演。

余愛水（北京軍區空軍政治部主任）：今天，我們應對海上威脅，必須將目光移向空天。當空天時代到來的時候，我們的思想必須首先要占領太空制高點。這是由爭奪戰爭主動權、主導權一般規律決定的。國家安全的最終威脅在空天。在空天有多大的威懾力，在海面就有多大的勝算力。空軍是未來國家安全的“擎天柱”，必須擔負起爭奪戰爭主導權的特殊時代責任。

彭光謙（國家安全政策委員會副秘書長）：我們要以積極的作為，有效維護國家發展的戰略機遇期。要全面調整對日政策思路，以堅定的國家意志，統籌戰略全局，統領各種戰略力量，統一調動一切戰略資源，采取一切必要措施，隨時準備以雷霆之勢，堅決粉碎日本右翼勢力的挑釁。切實做好應對戰爭偷襲和不測事件的思想準備和物質準備。統籌四海，突出東海，建立對日壓倒性的戰略優勢。

（綜合摘自《甲午殤思》等書刊）