廈大又多風雨，杏壇何以蒙羞？

【導語】

7月10日，一則舉報微博在網上瘋狂轉發：廈門大學人文學院歷史系考古專業博士生導師吳春明被指長期猥褻誘奸多名女生，后者甚至因此割腕。12日上午，當事校方發表聲明，表示已中止吳春明的教學資格。然而，兩天后，支持吳春明的122名歷史系學生寫聯名信，反駁舉報內容，聲稱微博的指控與事實不符。這讓本就漸行漸明的案情頓時撲朔迷離。

No.1：沈東軍

【以人為鏡明得失，遠離病態形象】廈大博導誘奸女生，而他對所作所為卻不能給出一個合理解釋。真不知還有多少科研經費里包含了教授的“活動資金”？多事之秋的廈大，官本位、學術不端、師德淪喪……諸多問題的集體爆發，“盡情”地展現出一個當代大學的病態形象。

No.2：《二十一世紀經濟導報》

【為人師表的表現在于堅守教育本分】廈大博導誘奸女生一度在網上形成輿論，斯坦利·費希認為教授能合法地做兩件事：向學生介紹知識體系和探索傳統；讓學生掌握分析技能、辯論技能、了解統計模型、實驗程序等。教師可以有自己的政治立場，但在課堂上，必須嚴守中立。

No.1：熊丙奇

【公平正義刻不容緩】如果此事被定性為誘奸，將難以追究涉事教授的刑責，因此有必要由司法介入調查，是否有教授強迫、威脅，違背女生意愿，且事后恐嚇不得報案的情節。如果有這些情節，受害女生應向公安機關報案，如事實存在，則涉嫌強奸罪。另外，如侵占經費開房，則涉嫌貪污。

No.2：《新京報》評論

【以證據說話，才能令人信服】廈大博導吳春明誘奸女生又有新劇情：122名由吳春明指導過的學生寫聯名信力挺導師，指責舉報內容與事實不符。是否誘奸，事關當事雙方的隱私，即使寫聯名信是學生自愿，作為局外人的他們也不可能給出確鑿的證據。

鏡像1： 北交大教授被指誘奸女生 泄露考研試題和答案

2005年6月初，北京交通大學一位女生實名舉報該校教授歐陽林。該女生稱其在碩士生入學考試前，與歐陽林發生性關系，并因此得到兩套專業課試題和答案。之后，她的兩門專業課均獲高分，但由于外語成績過低最終落榜。對此，歐陽林承認，保存試題和答案有疏漏，可能會導致學生在考前得到，但他否認與該女生發生性關系。

該校研究生院負責人表示，此事如果屬實，會對當事人做出嚴肅處理。隨后，各大媒體紛紛對此事密集報道，對歐陽林的指責聲不絕于耳。而當事女生接受采訪時稱，由于她意識到考研背后可能有很多問題，不想讓更多人遭遇類似事情，“所以才有舉報歐陽林的想法”。

〉〉〉〉〉放棄做人的尊嚴，何以立身？

{立意速用}北交大丑聞曝光后，大部分人都將矛盾指向涉事教授，輿論出現“一邊倒”的情勢。但那個被“潛規則”的女生本身就沒有錯嗎？在所謂的考研“利益”面前，她放棄了做人的尊嚴，最終還是害人害己。

微評：古人云：“人之所以異于禽獸者幾希。”如果放棄了自己的尊嚴，也就放棄了做人的底線。面對教授的許之以利，這位女生本該以“富貴不能淫”之精神，堅守自己的內心。

鏡像2：七旬教授與考博女生進行“潛規則”交易 攜妻到校紀檢部門坦白

2009年8月，中央音樂學院一位70歲的知名教授自曝曾與準備考取該校博士研究生的鄒姓女生發生肉體關系，并收受該生10萬元賄賂，以便幫助其順利考博。學院發言人證實此事，稱已對當事教授做出嚴肅處理。

事后，該教授稱，鄒姓女生為考博，先給其5萬元作為“學費”，此后又給5萬元作為疏通關系的“打點費”。5月份獲知落榜后，鄒姓女生找其理論，甚至到學校相關部門討說法。該教授只得在妻子陪同下，向校方紀檢部門坦白此事。

〉〉〉〉〉面對誘惑，須保持清醒

{立意速用}看完老教授與女生大搞“潛規則”這則新聞，除了義憤填膺，心中卻生出一絲悲嘆。可恨之人亦有可憐之處。老教授年屆七旬，本該是功成身退、頤養天年的年紀，可惜一時為財色所迷，導致晚節不保，最后只得狼狽地攜著妻子，老淚縱橫地向校方自曝家丑。

微評：越是開得美艷的花，越是充滿劇毒。誘惑是一朵罌粟，讓你在短暫的歡愉之后陷入無盡的痛苦。

三個“誘奸”事件如出一轍，都是彼此許之以利而后反目。高校教授的道德淪陷，讓杏壇門蒙羞，也讓人痛心師道之不傳。學高為師，身正為范。為人師表者，被譽為人類靈魂的工程師，應當以身作則，嚴于律己，為天下人表率。