北京文人集體遭李劼批判

2014年6月15日，一篇題為《北京文人墨客的皇權意識和中心話語情結》的文章被眾多文藝界人士轉發和評論。該文長達3萬余字，幾乎批判了當今中國文壇聲名煊赫的北京或具有北京背景的文人，平靜許久的文壇一時波瀾乍起。

有人認為該文章作者李劼不曲隨不茍同，犀利敢言，痛快淋漓地為中國文人診了一把脈，治了一回病；有人認為這僅代表李劼個人觀點，寫得挺有意思，茶余飯后可以讀一讀，但別太當真；有人認為這篇文章主觀意識太濃，而且有些例證揭露了個人隱私，是令人厭惡的行為，各界聲援、質疑聲不斷。

其實，這是李劼十一年前的一篇文章。對于舊作重被提起并引起轟動，李劼對媒體說：“十多年前李劼眼里的北京文化景觀如此，十多年后依然如故。這不是李劼沒長進，而是那個景觀沒變化；也不是我太有先見之明，而是我看到的人物太不爭氣。”

【素材點撥】這個社會無論人還是事都需要批判，只要這種批判有助于進步，能引起共鳴，那么這種批判就是有價值、有意義的。有時候，批判是善意的提醒，是向好的本意，一個社會或一個群體的進步需要這種校正的聲音。從某種意義上講，這也是對這個社會所做出的一些貢獻。但批判應該有所區分，不能僅從唯一一個角度或觀點出發，做出太絕對的判斷和結論，就像李劼批評北京文人墨客一樣，這顯然不夠準確，有失公允，明顯偏頗。

【適用文題】特立獨行的作家、批判思考的能力、校正社會的聲音