代書遺囑無效四典型案例

代書遺囑由于并非遺囑人自己書寫，法律規定了比自書遺囑更為嚴格的生效條件，不但要求內容明確和形式具體合法，還要求至少有兩個見證人，因此稍有不慎就可能導致所立遺囑無效。北京海淀法院的法官介紹，從該院以往審理的有關代書遺囑糾紛案的情況看，有一大半的案件最終被認定為遺囑無效。

代書人找不著

王重與前妻生有王春和王文兩個子女，后與現任妻子李君生下女兒王廣。2008年王重病重住院期間，由王廣在打印店打印了一份遺囑，內容是將王重名下的兩套房屋全部歸王廣繼承。王廣專門請來兩位律師作為見證人在現場見證，王重在立遺囑人處簽了名字，見證人在遺囑的見證人處簽了字。

王重去世后，三子女因遺產的問題發生糾紛，王春和王文將王廣訴至法院。法院經過審理認為，該遺囑由他人代為打印，應該為代書遺囑。雖然此代書遺囑由立遺囑人在遺囑上簽字，兩位見證人現場見證并簽字，但是代書人即打印者為打印店工作人員，法庭經調查發現該店員不知所蹤，且并沒在立遺囑的現場，無法確定其代書人的身份。最終，法院判決該代書遺囑無效，王重的三個子女與李君平均分配其遺產。

沒有見證人

北京人王鋼去世后，其大女兒日前持父親的代書遺囑，將自己的四個弟弟妹妹起訴到法院，要求獨自繼承王鋼的房產。王鋼的其他四子女大為吃驚，認為父親不可能立這樣的遺囑。原來，王鋼老人因積勞成疾癱瘓在床，其生活由五個子女輪流照顧。據其他四個子女稱，大姐沉迷于炒股，不怎么來照看父親，是由他們照看老人直至去世的。

法院認為，王鋼大女兒所持的遺囑的主文及日期為他人代寫，王鋼僅在遺囑下方簽名。這份遺囑并無見證人簽名，也沒有執筆人簽名，王鋼大女兒所稱的代書人也沒有出庭作證，此外又沒有其他證據證明。由此，法院認定該代書遺囑無效，按照法定繼承分割了王鋼的遺產。

利害關系人見證

韓老先生一直和女兒韓女士一起生活，兒子韓先生時常來探望。韓老先生去世后，兩個子女為了房產打官司。韓女士向法院提供了一份代書遺囑，是由韓老先生的女婿陳先生代書的，明確韓老先生名下的房產歸他的女兒，下方有韓老先生的簽名，韓老先生的妹妹作為見證人也簽了名，遺囑上還寫上了日期。

然而法院經審理，認為該代書遺囑雖有兩個見證人，但其中一位見證人即代書人是被繼承人的丈夫，屬于利害關系人，不能作為見證人。所以，雖然其他方面都符合代書遺囑的形式要件，但是該代書遺囑仍然無效。

見證人事后簽字

劉老先生有三女一子，平時自己一個人住，直到病重后，由兒子照顧自己。因為老人的存款問題，姐弟四人鬧起了糾紛。之后，劉老先生考慮用遺囑的方式處分自己的房產。于是，他請來好友老張，由老張代寫了一份遺囑：劉老先生名下的房產由兒子繼承，他人不得干涉。劉老先生和老張都在遺囑上簽了字。事后，劉老先生又找來老王和老李當見證人，請他們也在遺囑上簽了字。

劉老先生去世后，四個子女打起了官司。法院經審理認為，雖然劉老先生的代書遺囑由代書人書寫。代書人和劉老先生及兩個見證人都簽了字，可是從遺囑的形成過程看，兩位“見證人”是在遺囑形成后補簽的，并非當場見證遺囑的形成過程。因此，該代書遺囑不符合法律規定的要件，是無效的。

代書遺囑由于為他人所代寫，極易違背立遺囑人的意思。因此，法律規定了更為苛刻的有效條件，在立代書遺囑時必須做到以下三點：一是要有不少于兩位的見證人，見證人必須在場見證，必須是完全民事行為能力人，并且非繼承人、受遺贈人及其他有利害關系人；二是由一人代書，代書人最好在代書遺囑上簽名，并且最好是見證人之一；三是代書遺囑寫完后，立遺囑人和見證人應當簽名，并且注明日期。如果有條件，最好現場錄像。

（文中當事人均為化名）

（摘自《北京晚報》）