版權維權戰才剛剛開始

當越來越多的創業者把傳統的權力邊界模糊掉甚至無意間抹掉，這就觸動了利益。所以有人需要發聲、需要強調規則。

由

《今日頭條》引發的傳統媒體的大規模“維權戰”，依然沒有消停的跡象，就連Web1.0時代的“今日頭條”——老牌門戶網站搜狐也加入了斗爭的行列，上演了一場土豪起訴新貴的奇觀。與此同時，騰訊對快播的舉報并導致后者的被查與被罰，也讓諸多視頻網站噤若寒蟬。日子好過不好過，大家都心知肚明。

從市場主體到政府部門，從沒有像今天這樣把版權看得如此重要。當然你也可以說，這是各自利益和權力最后的遮羞布。

傳統媒體（包括網絡門戶）對新媒體最大的憤恨，就是我們吭哧吭哧辛苦做的內容，輕易就被你當作產品給賣了，關鍵落得好處的只有你自己。新媒體則說，我給你導流量、做推薦，憑什么還盯著我。

媒體傳統的盈利方式，無外乎兩種：比如雜志，讀者買了，就等于為內容付費；比如廣告，客戶在視頻網站做了投放，等于就是給媒體的品牌買單。但這兩種方式都有一個共同特點：媒體自己為內容的制作或者生成已經付出了成本，而新媒體大多是聚合平臺，它們不再為內容買單（即使買單，也是象征性的，遠遠覆蓋不了傳統媒體的實際付出），這就造成了投入產出比的鴻溝，與當年價格雙軌制時代的投機倒把沒有本質區別。

其實，這次版權反擊戰，最大的“亮點”不是《今日頭條》，而是騰訊、搜狐這兩家巨頭公司的卷入。以前它們是紙媒瞄準的對象，如今，它們瞄準了網絡新貴。

有人曾對中國互聯網分類：地上互聯網和地下互聯網。所謂地下互聯網，就是靠“灰色玩法”獲得用戶和收入，但如果以此為標準，屁股干凈的沒幾家，中國的互聯網完全可以簡簡單單歸為一類。靠SP渡過生死線的、盜用傳統媒體版權的、賣假貨的等等，大家半斤八兩。

不同在于，當年那些草莽英雄，如今已經成為一代梟雄，說白了，就是屌絲逆襲成了巨頭。當大局已定，山頭已分，巨頭們最大的不安全感就是用他們當年的游戲規則來挑戰他們，所以，他們需要建立新規則，正如朱元璋需要建立嚴酷法治一樣。

與此同時，有關政府部門也對某些互聯網電視接入設備出臺整頓措施，本質上，這與互聯網巨頭的邏輯是一致的：當越來越多的創業者把傳統的權力邊界模糊掉甚至無意間抹掉，這就觸動了利益。所以有人需要發聲、需要強調規則。

但是，從中國互聯網生態的長遠利益考慮，這些“利益集團”的舉動也許是好事。版權問題在中國一直都是“不說沒事、一說就是大事”的問題，這次有人捅破了，正好讓從業者知道底線在哪里，而對于從事內容創造的創業者來說，這是一種保護。一個生態最怕的就是無法無天。當然，“法律面前、人人平等”更重要。

對于傳統媒體而言，要反思的地方應該遠遠多于新媒體。在這場論爭中，傳統媒體對經濟利益的控訴只是表象，最大的擔憂還是話語權的喪失。這就需要想想，新媒體為什么能獲得（接過）話語權。