項羽為何不重用范增

話說“力拔山兮氣蓋世”的項羽，與智多謀多的范增領導楚軍，在秦末群雄逐鹿中原的過程中，是實力最強的一支軍隊。然而，他們沒有笑到最后，一個自刎烏江邊，一個客死異鄉(xiāng)他國，均以悲劇謝幕，其個中緣由，值得我們后人們今天深思。

漢高祖劉邦在登皇位后，總結(jié)漢軍如何由弱變強時，把自己尊重人才，視為一條主要經(jīng)驗，他對項羽的評價是：“項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”范增確實是一位十分優(yōu)秀的人物，他輔佐項羽也忠心耿耿，曾被項羽尊稱為“亞父”。那么項羽對范增為何不能一用到底呢？

細讀此段史料，我們就會發(fā)現(xiàn)，年長的范增被年少氣盛的項羽逐漸疏遠，與范增不能準確給自己定位有關。被項羽尊稱為“亞父”的范增，與項羽議事時，缺少商量與討論的口吻，而是近乎于指令式的，若項羽不能依計行事，他便吹胡子瞪眼，甚至訓斥到：“豎子不足與謀！”這極度地傷害了項羽的自尊心。范增如果能給自己定位，平等與項羽計議大事，把自己的“智”與對方的“勇”結(jié)合起來，一定會產(chǎn)生很好效果的，歷史會改寫的，但范增未能做到。項羽又是一個剛愎自用之人，兩個人的關系愈來愈緊張，直至發(fā)展到如同冰炭，也就在所難免了。在劉邦采用陳平的反間之計后，被項羽放逐的范增，悲感交集，病死于回鄉(xiāng)途中，楚霸王失去智力支持，憑匹夫之勇，最終難免“別姬”，這既是項羽的悲劇，也是范增的悲劇，更是歷史的悲劇！

春秋時，晏子對諫齊景公的故事，很值得范增借鑒。齊景公刑罰殘酷，動輒砍掉犯人的雙腳，面對危及齊國安定的苛政，晏子深知直言相諫不會湊效的，于是未敢妄言。

一天，齊景公提出要給晏子換房子，晏子推說：“我住的已經(jīng)很滿足了，再說，這地方靠近市場，買東西方便。”

齊景公問：“你住在市場附近，可知近來什么貴什么賤嗎？”晏子坦然道：“做腳越來越貴，鞋子越來越賤！”

景公聽了，羞愧難言，后來他下令廢除了刖刑。

晏子沒有直言相諫，是考慮到齊景公的心理承受能力，而一句“做腳越來越貴，鞋子越來越賤，”委婉順耳，從而使刖刑得以廢除。

“不足與謀，又何謀焉？”三國時水鏡先生沒有直接為劉備出謀劃策，卻及時向劉備推薦了孔明、龐統(tǒng)等才華卓越的人，一樣功不可沒。范增既然覺得自己難與楚霸王合作，就應該去發(fā)現(xiàn)和推薦年輕有為的后生，但他沒有及時向楚霸王推薦韓信、陳平等才華橫溢的人，甚至任其跳槽，成為敵對一方的力量。

由此，不難看出，這種不和諧，使項羽難以繼續(xù)重用范增，范增也難以謀事于項羽。少帥老將型的合作，由于代溝的影響，客觀上造成了一定的難度。但歷史上也不乏成功的例子。姜太公輔佐武王伐紂，名垂千古，三國時期的黃蓋比周瑜資深年長，在周郎帳下，黃蓋能及時調(diào)整思想，幫助周瑜定下了火攻曹營的大計。在決策過程中，處于主導地位的“一把手”，其民主思想如何，固然在直接影響到?jīng)Q策的質(zhì)量，處于次要地位的智囊人物，若是民主意識差，甚至角色錯位，也會使基層造成重大損失的。

年輕決策者加上年長的智囊人物，是現(xiàn)在領導集團中常見的一種組合類型，消除了“代溝”的負面影響，相互間融洽共事，充分發(fā)揮團隊精神的作用，是事業(yè)發(fā)展的一個重要因素。