中國近代醫學史研究的先驅

耿嬋+袁媛

[摘 要]本世紀二十年代初，醫學界對中國醫學史開始重視。醫史研究開始出現人才輩出，著書行世的情形。近代中國醫學史研究方面的醫學史家們如陳邦賢、范行準、王吉民、伍連德等人，深感醫學史研究的重要性，倡導了醫史研究運動，竭力搜集醫學史材料，加以整理，為文發表，以冀保存我國數千年的醫學史足跡，不使其散佚湮沒，這實在是有益于我國的醫學文化研究。

[關鍵詞]近代；醫學史；醫學史家；多樣化；權威

在古代的醫學史研究中，有著十分明顯的水平缺陷，中國古代醫學史家專業程度稍顯遜色，“關于吾國醫史之研究者及著述，昔日固非無之，如唐之甘伯宗，著有名醫傳……而秉筆之人亦未必盡屬醫家，即為醫家，亦多非博物之輩，其所論列，往往轉引文人雜著筆記之類，錯誤百出，難以征信。”說明中國古代醫學史家大多都無醫學專業背景，而有醫學背景的卻往往水平不夠。而近代的醫學史家們不僅有著中國傳統文化的精深造詣與深厚的醫學學醫或行醫背景，而且同時由于他們都生活在新舊交替、東西交融的大變革時期，受到當時大的社會環境的影響，很多人學貫中西，對中醫和西醫的研究都頗有心得，其中不乏既有傳統的中國文化背景又有西醫留學經歷的伍連德、余云岫等人。更有相當一部分人有著當時頗高的醫家地位，成了最有特色的一批醫學史家，為后人留下了大量有價值的醫學史研究的文獻資料。

一、近代中國的醫學史家

近代中國的醫學史研究者人數眾多，不勝枚舉，筆者經過統計分析后，列出九位十分具有代表性的醫史學家進行分析，包括他們的著作及論文分析，醫學專業背景的分析及他們當時在醫學界或者醫史學界的地位分析等，以期總結出近代中國醫史學家的共同點、思想軌跡和貢獻。

二、醫學史家的知識背景和醫家地位分析

1.醫學史家的知識背景

丁福保，中西醫皆通，有內科醫士證書，留學日本。陳邦賢，少習中醫，后師從丁福保，學習中西醫學及醫學史。謝利恒，師從名醫馬培，幼承家學、中西貫通。王吉民，英國劍橋大學醫學博士。伍連德，英國劍橋大學醫學博士。張贊臣，幼承家學，后習于上海中醫大學，以外、喉科見長。陳存仁，上海中醫專門學校，師從名中醫，行醫，擅長內科、婦科及針灸科。范行準，少時習中醫，后入上海國醫學院就學。余云岫，少習中醫，留學日本大阪醫科大學。

通過以上列舉分析，近代醫學史家幾乎都有從醫和專業的醫科學習背景，這也為他們進行醫學史的研究提供了非常好的基礎，這是使得近代醫學史論著權威性高的原因之一。

2.醫學史家的地位分析

由表1可以看出，幾乎所有的醫學史家都是當時醫學界數一數二的泰斗，有的官居高位，有的是一代名醫，有的創辦雜志報刊，有的是協會會長，其中還有如余云岫等人甚至影響醫學界，對中國醫學界的格局和發展甚至產生了一定的影響。所以他們的著作不但能夠在醫學方面專業，醫學史著作中也更多流露出對當時社會醫學界的擔憂和積極抗爭努力等。這些人在1949年之前的論文數目總共是251篇，占總量的13%左右，論文涉及方方面面，有對中醫專科史的研究，有對中醫科學化的研究（審查名詞等），還有對醫政、醫育等的涉及，他們的醫家地位在社會上首屈一指，對醫學史研究的幫助不可謂不大，實在是起到了非常積極的作用。

三、醫學史研究沿革的醫學史家們

近代中國既遭受外來的侵略，又經歷了內部的紛繁戰亂，使近代中國知識分子開闊了視野，醫學界不斷接收新信息，學習新醫，改造更新舊醫。由于社會的急劇變化，中國歷史上第一次出現了中、西醫兩種醫學體系并存的新格局，如此便使得每個方面的醫學史研究都得以開展起來。中國醫學史的研究從開始重視進行對西醫的譯著到對中國醫學的整體研究，接著為了保存中醫燦爛的文化行文著述的專科醫史學、一直到近代醫學史文獻論文的總結著書。這些都是近代醫學史研究的發展和歷程。

中國近代早期的醫學史研究多為西洋史研究，大多是譯著西醫典籍，其代表人物就是丁福保，譯出日文西洋醫書數十種，結集為《丁氏醫學叢書》，并譯著《西洋西醫學史》。

而接下來涉及醫藥衛生各個領域，并以系統論述中國醫學編年史為特點的醫學通史著作的出現。首推陳邦賢，他是我國的醫史學研究事業的創始人之一，中國科學史事業的開拓者之一。畢生致力于中國醫學史、疾病史、醫學家傳記、二十六史醫學史料之研究，作出了不可磨滅的貢獻。

接著就是中國醫學史界對專科史的研究，謝利恒主編《中國醫學大辭典》在中醫學界影響相當深遠。張贊臣有《中國歷代醫學史略》、《中國診斷學綱要》、《張贊臣臨床經驗選編》、《咽喉病新鏡》《中醫喉科集成》等專著10余種及醫話、養生、臨床總結等學術論文數十篇。陳存仁主編三百余萬字的《中國藥學大辭典》。

最后就是中醫醫史文獻學的范行準，撰有《明季西洋傳入之醫學》、《中國預防醫學思想史》、《中國醫學史略》、《中國病史新義》等著作。

四、中國近代醫學史家所著醫學史著作特點

1.中國近代醫學史家的醫學史著作呈現多元化

由表1不難得到，中國近代醫學史家所著醫學史著作對近代醫學歷史進入細致而深入的探討，涉及的內容包括各種人物、早期的著作以及中外醫學的碰撞和交流等等，近代這一段時期有關醫學史專載之史籍，系統的對醫學史進行敘述的專著等出現多樣化的內容。綜觀這些論著，主要是集中在中醫學史的研究，近代醫學的演進、西方醫學的傳入同時也出現了近代專科史的研究，以及中西醫學的碰撞和交流等等。

2.史籍著作整體偏少但具有權威代表性，為現代醫學史研究的發展打了基礎

近代中國醫學史研究的著作屈指可數，但后人不得不承認其權威代表性，除上述已經了解的醫學史著作的簡要介紹，陳邦賢的《中國醫學史》、李濤的《醫學史綱》及王吉民、伍連德的《中國醫史》等三部著作，這三部著作被看成是中國近代具有代表性的醫學史研究成果。

所以近代的醫學史家們不僅有著中國傳統文化的精深造詣與深厚的醫學學醫或行醫背景，而且很多人學貫中西，中西醫皆通，更有相當一部分人有著當時頗高的醫家地位，成了最有特色的一批醫學史家，他們為后人留下了多元化且權威的醫學史資料。近代的中國醫學史的研究在這些學識淵博醫史學家們的認真鉆研下，有著這些含金量很高的論著，所以近代中國的醫學史研究的論著直至今日仍然有著異彩光芒，探索著近代醫學的演進，為之后的醫學史研究的工作打下了結實的基礎。

參考文獻：

[1]陳邦賢中國醫學史[M]上海醫學書局.1920上海商務印書館1937

[2]謝利恒中國醫學大辭典[M].上海商務印書館1921

[3]王吉民、伍連德中國醫史[M].天津印制局1932