宣俠父之死探析

王霞

[摘 要]宣俠父是被蔣介石開(kāi)除的黃埔軍校唯一的最“牛”的肄業(yè)生，蔣介石曾親授他少將參議，他“一張嘴能頂兩百門大炮”是令國(guó)民黨西北行營(yíng)最頭痛的人，終于蔣介石“忍無(wú)可忍”下達(dá)了密裁宣俠父的手諭，宣俠父是蔣介石親自下令秘密殺害的中共最高級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)人。滿懷報(bào)國(guó)志向、才華飛揚(yáng)的年輕將軍，在抗日戰(zhàn)場(chǎng)硝煙正烈的時(shí)候，沒(méi)有死在對(duì)日作戰(zhàn)的沙場(chǎng)，卻倒在特務(wù)的槍口下。

[關(guān)鍵詞]宣俠父；蔣介石；抗戰(zhàn)；密裁

引言

日本帝國(guó)主義侵華，中華各族兒女浴血抗戰(zhàn)，中國(guó)人民付出了巨大的犧牲和代價(jià)。每當(dāng)在紀(jì)念中國(guó)人民全面抗戰(zhàn)爆發(fā)的特殊日子里，報(bào)刊、熒屏、網(wǎng)絡(luò)以及人們的口中常常見(jiàn)到和聽(tīng)到抗戰(zhàn)中犧牲的英烈名字，左權(quán)、楊靖宇、張自忠、劉志丹、趙一曼……在這些耳熟能詳?shù)拿掷铮瑓s沒(méi)有他——宣俠父將軍。在抗日將領(lǐng)英烈榜上也找不到他的名字，然而，他的確是抗戰(zhàn)中死于國(guó)民黨之手的中共高級(jí)將領(lǐng)之一，并且尸骨無(wú)存。他是蔣介石親自下令秘密殺害的中共最高級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)人，在1951年以前他的死一直是個(gè)秘密。這是第二次國(guó)共合作的關(guān)鍵時(shí)期，為何蔣介石顧不得許多，蔣介石又為何如此害怕、提防他而采取這種極端的暗殺手段呢？或許我們可以從以下內(nèi)容看出他的性格、他為人處事的原則，他對(duì)黨、對(duì)革命作出的貢獻(xiàn)，以及他是如何逐步引起蔣介石及其國(guó)民黨高層軍政人員巨大的敵意，最后遭遇國(guó)民黨特務(wù)的黑手，英勇?tīng)奚?/p>

一、與蔣介石意見(jiàn)相左被開(kāi)除出黃埔軍校（1）

宣俠父，又名堯火，號(hào)劍魂，出生在浙江諸暨縣湄池長(zhǎng)瀾鄉(xiāng)一個(gè)貧寒的小知識(shí)分子家庭。后以優(yōu)異成績(jī)考取官費(fèi)留學(xué)資格，遠(yuǎn)赴日本，入北海道帝國(guó)大學(xué)水產(chǎn)專業(yè)攻讀生物學(xué)。在日本，因參加革命活動(dòng)被迫回國(guó)，不久，即加入中國(guó)共產(chǎn)黨。1924年，受浙江黨組織委派，考入廣州黃埔軍校，成為第一期學(xué)員。

宣俠父詩(shī)文均佳，且詼諧風(fēng)趣，談古論今，善于辭令。在開(kāi)學(xué)典禮上，校長(zhǎng)蔣介石發(fā)言給學(xué)生們進(jìn)行訓(xùn)話和指導(dǎo)，慷慨激昂，振振有詞。會(huì)一散，宣俠父便對(duì)他身邊的同學(xué)說(shuō)：“蔣介石像個(gè)新軍閥。”（2）不久，宣俠父就被蔣介石叫進(jìn)了校長(zhǎng)辦公室，對(duì)于蔣介石的嚴(yán)厲訓(xùn)問(wèn)和指責(zé)，俠父毫無(wú)懼色，蔣介石看他有股子勁，是個(gè)人才，說(shuō)了句“下不為例”，便讓他離開(kāi)。（3）實(shí)則，蔣介石對(duì)于這件事已對(duì)俠父心存芥蒂。

蔣介石初任校長(zhǎng)期間，立場(chǎng)忽左忽右。他一方面主張以蘇聯(lián)紅軍為榜樣，贊同黃埔設(shè)立黨代表，實(shí)行政治工作制度；另一方面又熱衷中國(guó)古代帝王和軍閥的治軍方式，企圖建立效忠于個(gè)人的軍隊(duì)。宣俠父認(rèn)為孫中山的意思是要以黨治國(guó)，以黨治軍，而不應(yīng)當(dāng)是槍指揮黨！于是宣俠父代表全校學(xué)生就直接寫(xiě)報(bào)告給黃埔軍校特別黨部：“由校長(zhǎng)指定黨小組的小組長(zhǎng)，不符合黨的組織法；黨部各級(jí)組織干部應(yīng)民主選舉，并進(jìn)行監(jiān)督……”。（4）宣俠父又一次進(jìn)了校長(zhǎng)辦公室，蔣介石道理形勢(shì)講了一大堆，之后干脆關(guān)禁閉讓他寫(xiě)悔過(guò)書(shū)，但宣俠父仍然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)是正確的。接著宣俠父的同學(xué)老師都勸他，但仍沒(méi)用，何應(yīng)欽和廖仲愷等人也分別勸說(shuō)蔣校長(zhǎng)和宣俠父，蔣介石答應(yīng)只要他收回報(bào)告就原諒他，但他仍堅(jiān)持己見(jiàn)。不久，宣俠父被開(kāi)除學(xué)籍，憤然離開(kāi)了只呆了三個(gè)月的黃埔軍校。臨走時(shí)，給同學(xué)留言：“大璞未完總是玉，精鋼寧折不為鉤。”（5）這件“宣俠父事件只好如此收?qǐng)觥薄?/p>

從這件事結(jié)束之后，蔣介石就覺(jué)察到宣俠父并非和他們是“一路人”，蔣介石自此認(rèn)為宣俠父是腦后生反骨不可救藥的人物，他已經(jīng)成了蔣介石的眼中釘。

二、其言行對(duì)馮玉祥的影響及其在西北軍中的始末

大革命期間，受李大釗派遣，以左派國(guó)民黨員身份，宣俠父同錢清泉等共產(chǎn)黨員前往張家口馮玉祥部做政治宣傳工作，對(duì)廣大官兵進(jìn)行啟蒙教育，宣傳新三民主義，宣傳馬克思主義，從而開(kāi)創(chuàng)了共產(chǎn)黨在國(guó)民軍聯(lián)軍中政治工作的新局面。隨后，在隨馮玉祥部第二師師長(zhǎng)劉郁芬西征甘肅時(shí)，在蘭州創(chuàng)建了甘肅省第一個(gè)黨組織——中共甘肅特別支部，積極發(fā)展黨員，團(tuán)結(jié)動(dòng)員廣大民眾和國(guó)民黨左派及上層進(jìn)步人士，開(kāi)始了蘭州地區(qū)及甘肅省在共產(chǎn)黨的直接領(lǐng)導(dǎo)下有組織的革命活動(dòng)。不久，宣俠父又幫助了甘南藏區(qū)的人民，為藏民起草了《甘邊藏民起訴國(guó)人書(shū)》（6），以懇切的語(yǔ)言、犀利的筆鋒，淋漓盡致地揭發(fā)、控訴了軍閥馬麒在甘南犯下的種種罪行。之后，宣俠父經(jīng)多方奔走，積極做各方面的工作，迫使馬麒退出拉卜楞寺，從此結(jié)束了封建軍閥對(duì)甘南藏區(qū)的剝削和壓迫。宣俠父在西北軍中所有的一切行為都沒(méi)有逃過(guò)蔣介石的耳目。這讓蔣介石已經(jīng)開(kāi)始頭疼，僅存對(duì)宣俠父的一點(diǎn)點(diǎn)好感也蕩然無(wú)存。

后來(lái)，他出力出錢又出人，襄助上海“左聯(lián)”，他為左聯(lián)創(chuàng)辦了“唯一的自己的出版機(jī)構(gòu)”——湖風(fēng)書(shū)局。（7）對(duì)國(guó)民黨和蔣介石來(lái)說(shuō)，“左聯(lián)人”寫(xiě)的那一篇篇文章比槍指著他們都還厲害。

隨著抗戰(zhàn)形勢(shì)的逐步嚴(yán)峻，宣俠父再次去到了馮玉祥的西北軍中（據(jù)說(shuō)是馮玉祥從孫殿英的手里用兩百盒子大炮換回來(lái)的（8）），在張家口見(jiàn)到馮玉祥后，把蔣介石陰謀破壞抗日的詭計(jì)，向馮玉祥作了詳細(xì)的介紹。馮玉祥十分佩服他的理論修養(yǎng)和雄辯才能，曾對(duì)部下說(shuō)“宣俠父的口才能頂二百門大炮”，在此期間，他支持馮玉祥建立抗日同盟軍，促使馮玉祥率軍迎敵，為西北軍贏得了很好的名聲，這讓馮玉祥差點(diǎn)與蔣介石反目成仇，站在了蔣介石的對(duì)立面。這件事讓蔣介石對(duì)宣俠父“印象更深刻”，他與蔣介石的“較量”算是真真正正地“擺到了臺(tái)面上”。

三、熱衷于反蔣抗日活動(dòng)并進(jìn)行上層統(tǒng)戰(zhàn)工作

因工作需要，宣俠父奉調(diào)至上海，以公開(kāi)的記者身份——楊永清，參加中央特科工作，為特科負(fù)責(zé)人之一，寫(xiě)出了紅軍長(zhǎng)征的真實(shí)報(bào)告，在這期間真的是為國(guó)民黨和蔣介石帶來(lái)了很多的“困擾”。后來(lái)，宣俠父被派到香港進(jìn)行統(tǒng)戰(zhàn)工作。到港后，宣俠父首先抓住威望最高的李濟(jì)深，在抗日和反蔣這兩點(diǎn)上，促進(jìn)各黨派聯(lián)合，聯(lián)合兩廣、西南、西北的地方勢(shì)力，孤立蔣介石，擴(kuò)大抗日陣線，宣俠父以其獨(dú)特的個(gè)人魅力和強(qiáng)大的活動(dòng)能力，促成了李濟(jì)深、陳銘樞、蔣光鼐等組織成立了反蔣抗日的“中華民族革命大同盟”，宣俠父任不管部長(zhǎng)。（9）這一切都讓蔣介石非常的反感和憤怒，“娘希匹”也不知道罵了多少遍。

“六一事變”后，李宗仁、白崇禧提出組織一個(gè)反蔣抗日的聯(lián)合政府，大同盟派出以李濟(jì)深為團(tuán)長(zhǎng)的50多人代表團(tuán)赴南京，在當(dāng)晚的宴會(huì)上，宣俠父針對(duì)此發(fā)表了講話：“現(xiàn)在國(guó)難當(dāng)頭，我們理應(yīng)團(tuán)結(jié)各階級(jí)、各黨派的一切愛(ài)國(guó)力量，結(jié)成抗日陣線，以局部抗戰(zhàn)推動(dòng)全面抗戰(zhàn)。在今天，誰(shuí)反對(duì)建立聯(lián)合政府，堅(jiān)持一黨專政，誰(shuí)就是反對(duì)抗日；誰(shuí)堅(jiān)持反共剿共，誰(shuí)就是幫日本人的忙。反共口號(hào)，就是漢奸口號(hào)！”（10）第二天，南京各大報(bào)紙紛紛報(bào)導(dǎo)了宣俠父的發(fā)言。這讓蔣介石再次龍顏大怒，蔣介石看著報(bào)紙，臉都?xì)饩G了，一直維持形象的他氣得直噷：“又是這個(gè)又臭又硬的宣俠父，走到哪里，都與我作對(duì)，拆我的臺(tái)！”（11）就在這時(shí)，蔣介石心里已經(jīng)想把宣俠父除之而后快了。

四、令國(guó)民黨西安行營(yíng)頭疼、害怕的統(tǒng)一戰(zhàn)線宣傳者

西安事變之后，蔣介石借機(jī)擠走東北軍、西北軍，西安軍界成了黃埔系天下。為了在黃埔系中順利展開(kāi)活動(dòng)，周恩來(lái)、葉劍英特意電示原黃埔一期的宣俠父，“速來(lái)西安”。很快，宣俠父就以平易的作風(fēng)、淵博的知識(shí)、敏銳的見(jiàn)解，以統(tǒng)一戰(zhàn)線宣傳者聞名西安。全面抗戰(zhàn)開(kāi)始后，周恩來(lái)親自提名，宣俠父任西安八路軍辦事處主任。與蔣介石國(guó)民黨開(kāi)始了正面的較量。

宣俠父奔波各地宣傳統(tǒng)戰(zhàn)工作，爭(zhēng)取國(guó)民黨上層人物和黃埔軍官：太原閻錫山，南京李宗仁、白崇禧，武漢馮玉祥等等，再敘抗日前線作戰(zhàn)的各項(xiàng)事宜和宣傳共產(chǎn)黨的政策，一大批國(guó)民黨上層人物都領(lǐng)教了他的鐵嘴。對(duì)于共產(chǎn)黨見(jiàn)縫插針式的宣傳，國(guó)民黨當(dāng)局感到恐慌，甚至對(duì)宣俠父也有點(diǎn)“談虎色變”了。

蔣鼎文是宣俠父的諸暨老鄉(xiāng)，又是工作的第一對(duì)手，他深知宣俠父的厲害，曾氣鼓鼓地對(duì)下屬說(shuō)：“宣俠父在西安，滿口為了抗日，百般要挾，和我爭(zhēng)吵，毫不客氣。他說(shuō)我們不接濟(jì)八路軍，妄想借敵人之手消滅八路軍，他到處煽動(dòng)，散布流言，攻擊我們歧視八路軍，破壞抗戰(zhàn)。不把他除掉，西安非出亂子不可。”在西安“老大”蔣鼎文的眼里為了國(guó)民黨也為了自己的前程著想，宣俠父已經(jīng)是非除掉不可了。并且蔣鼎文也著手羅列宣俠父的種種罪狀。

五、嚴(yán)詞拒絕黃埔舊友的拉攏、利誘

宣俠父與國(guó)民黨內(nèi)部很多高級(jí)軍政人員，不僅混得“臉兒熟”，甚至是“骨里熱”。他與陳賡、左權(quán)、曾希圣等經(jīng)常一道會(huì)見(jiàn)國(guó)民黨方面的老同學(xué)，如顧祝同、曾擴(kuò)情、宋希濂等人，時(shí)值七七事變爆發(fā)前夕，在西安的這兩幫人圍繞著抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題，展開(kāi)了激烈的思想爭(zhēng)論和政治爭(zhēng)奪。

面對(duì)蔣介石直接授意的顧祝同和宋希濂等人的利誘、高官厚祿的拉攏，宣俠父義正言辭：“我是一個(gè)中國(guó)人，要對(duì)得起四萬(wàn)萬(wàn)父老兄弟姊妹，只有抗戰(zhàn)才有出路，才有前途，蔣委員長(zhǎng)也只有在堅(jiān)持抗戰(zhàn)中去建立威信。”（12）蔣介石身邊的紅人胡宗南，深知宣俠父是文武全才，胡宗南待宣俠父為上賓，多次在蔣介石面前夸他的才能，并且用高官“軍隊(duì)政治工作廳廳長(zhǎng)”利誘，宣俠父卻笑著說(shuō)“我大概沒(méi)這個(gè)福分，要我當(dāng)國(guó)民黨的官，去做不利共產(chǎn)黨的事，我可做不來(lái)。其實(shí)，只要不附任何條件，我干什么都樂(lè)意，當(dāng)戰(zhàn)士拿槍桿子上前方打仗都可以！”（13）蔣鼎文也甚至讓宣俠父去法國(guó)深造，宣俠父卻說(shuō)：“山河破碎，民族危亡，國(guó)家正值用人之際，本人不敢奢求個(gè)人前途而置民族利益于腦后，還是等勝利了再說(shuō)吧”。（14）這些事都傳進(jìn)了蔣介石的耳朵里，“又臭又硬，軟硬不吃”，這些都讓蔣介石已經(jīng)震怒。

六、宣俠父被害，真正的謎底在胡宗南

張嚴(yán)拂等軍統(tǒng)暗殺人員，只知道是蔣介石下令密裁宣俠父，卻不知蔣介石下狠手的深層原因，其實(shí)，長(zhǎng)期以來(lái)，中共圍繞胡宗南做過(guò)許多文章，蔣介石密裁宣俠父，主要是怕他會(huì)策反胡宗南。（15）

蔣介石向來(lái)對(duì)槍桿子把得很緊。蔣介石派胡宗南在西北反共，胡宗南與宣俠父的交往，蔣介石自然都看在眼里，并且引起極大的不安。蔣介石向來(lái)視黃埔生為第一嫡系，本想爭(zhēng)取宣俠父為己所用，反而被宣俠父趁機(jī)利用。胡、宣往來(lái)過(guò)密，蔣介石覺(jué)得真的有失去胡宗南和其部隊(duì)的危險(xiǎn)，所以他寧冒破壞國(guó)共合作的風(fēng)險(xiǎn)，也絕不容他人奪取自己的槍桿子！絕不留虎為患！

七、結(jié)語(yǔ)

隨西北軍西征甘肅；襄助上海“左聯(lián)”；聯(lián)絡(luò)馮玉祥成立抗日同盟軍；在西安各大國(guó)民黨軍營(yíng)中積極活動(dòng)，并積極宣傳馬克思主義；就連蔣介石嫡系軍隊(duì)大將胡宗南都因宣俠父而有離開(kāi)蔣介石的危險(xiǎn)……由于這一系列行為的促使，蔣介石下令“密裁宣俠父”。

宣俠父曾寫(xiě)詩(shī)曰：“健如奔馬拙如牛，奮斗二十年未得休。”（16）宣俠父是用自己的一生在為中國(guó)的革命事業(yè)而奮斗，或者說(shuō)他一步步走向死亡的過(guò)程正是他一生偉大事跡的光輝寫(xiě)照。他在不斷地為了新中國(guó)努力著，但他的這些努力，恰恰卻一步步地引起了蔣介石及國(guó)民黨高層軍政人員的巨大敵意，最后他用鮮血澆灌了滋養(yǎng)新中國(guó)的這片土地，他死得其所。

參考文獻(xiàn)：

[1]王勁：《甘寧青民國(guó)人物》，蘭州大學(xué)出版社，1995年版。

[2]穆玉敏：《蔣介石為何殺害宣俠父》，載《人民公安》，2007年第1期。

[3]辛葉：《蔣介石“密裁”宣俠父經(jīng)過(guò)》，載《文史精華》，2009年總第224期。

[4]穆玉敏：《名落英烈榜的抗戰(zhàn)英烈宣俠父》，載《歷史與人物》，2007年7月。

[5]劉小清：《宣俠父——左聯(lián)中的國(guó)民黨中將》，載《人物志·炎黃春秋》，2003年第7期。

[6]左寶：《宣俠父在張家口》，載《黨史博采》，2001年1月。

[7]張文惠：《中共早期優(yōu)秀黨員宣俠父》，載《武漢文史資料》，2005年4月。

[8]谷躍峰：《國(guó)民軍入甘及其對(duì)甘肅社會(huì)的影響》，載《史學(xué)月刊》，2007年第12期。

[9]金戈：《未能亮相的左聯(lián)作家宣俠父——現(xiàn)代文學(xué)史不應(yīng)忘卻》，載《文學(xué)史料》，2002年7月。

注釋：

（1）良江：《宣俠父抗蔣離黃埔》，載《民國(guó)政壇》，2002年第1期。

（2）穆玉敏：《蔣介石為何殺害宣俠父》，載《人民公安》，2007年第1期。

（3）穆玉敏：《蔣介石為何殺害宣俠父》，載《人民公安》，2007年第1期。

（4）穆玉敏：《抗日將領(lǐng)宣俠父被暗殺之謎》，載《新文學(xué)史料》，2005年4月。

（5）穆玉敏：《抗日將領(lǐng)宣俠父被暗殺之謎》，載《新文學(xué)史料》，2005年4月。

（6）辛葉：《蔣介石“密裁”宣俠父經(jīng)過(guò)》，載《文史精華》，2009年總第224期。

（7）金戈：《未能亮相的左聯(lián)作家宣俠父——現(xiàn)代文學(xué)史不應(yīng)忘卻》，載《文學(xué)史料》，2002年7月。

（8）趙晉：《孫殿英與共產(chǎn)黨人的交往》，載《人物春秋》，2001年第11期。

（9）辛葉：《蔣介石“密裁”宣俠父經(jīng)過(guò)》，載《文史精華》，2009年總第224期。

（10）辛葉：《蔣介石“密裁”宣俠父經(jīng)過(guò)》，載《文史精華》，2009年總第224期。

（11）辛葉：《蔣介石“密裁”宣俠父經(jīng)過(guò)》，載《文史精華》，2009年總第224期。

（12）辛葉：《蔣介石“密裁”宣俠父經(jīng)過(guò)》，載《文史精華》，2009年總第224期。

（13）辛葉：《蔣介石“密裁”宣俠父經(jīng)過(guò)》，載《文史精華》，2009年總第224期。

（14）辛葉：《蔣介石“密裁”宣俠父經(jīng)過(guò)》，載《文史精華》，2009年總第224期。

（15）殷因：《少將密裁之謎》，載《歷史與人物》，2003年7月。

（16）見(jiàn)《宣俠父詩(shī)文集》。