對多層建筑室內消防系統的思考

摘要：在建筑物內應根據使用要求和貯存物品的性質，設置消火栓系統和其他滅火系統。管網和消火栓、噴頭等應布置在取用方便和易著火的地點，例如通常將消火栓設在樓梯間附近。 滅火原理有分割、窒息、稀釋、冷卻和抑制等。各種滅火劑的滅火原理不盡相同，如水的滅火原理是冷卻、稀釋和分割，鹵代烷滅火則以抑制為主。但為達到滅火的目的，不論用水或其他滅火劑首先必須將火焰覆蓋、包圍，因此滅火系統射出的滅火劑應有一定的壓力和流量。本文著重對多層建筑的室內消防系統進行探討。

關鍵詞：多層建筑 消防系統

引言：室內消防系統指安裝在室內，用以撲滅發生在建筑物內初起的火災的設施系統。它主要有室內消火栓系統、自動噴水消防系統、水霧滅火系統、泡沫滅火系統、二氧化碳滅火系統、鹵代烷滅火系統、干粉滅火系統等。根據火災統計資料證明，安裝室內消防系統是有效的和必要的安全措施。

一、國內多層建筑室內消防體系的現狀及弊端

盡管在新修改的《建筑設計防火規范》中增加了對自動噴水滅火系統的設置范圍，但我國多層建筑室內滅火系統仍以設置室內消火栓為主。實踐證明，室內消火栓系統能有效使用的機率不高。火災時，消防人員采用消防車水帶接龍的方式將消防車內的水送入室內使用，或者利用消防車在室外對著火部位進行灌救的情況較多。這樣，室內消火栓設置的意義無法得到體現。主要原因：一是在當前全民消防意識普遍不高，滅火技能和基本的滅火器材操作知識缺乏的現實條件下，火災時一般民眾不可能有效使用室內消火栓系統來滅火。所以室內消火栓系統最終還需要有嚴格訓練的消防隊員來使用。但火災時起火單位熟悉本單位室內消火栓系統的人員不一定在現場，消防人員又對內部系統情況一般都不熟悉，很難快速有效利用室內消火栓來滅火；二是調查發現，室內消火栓系統多數得不到良好的維護保養，或是閥門銹蝕不能開啟，或是水帶水槍缺失，導致關鍵時候無法使用。三是從安全角度上講，在可以利用外來水源滅火，特別是又沒有人員被困火場的情況下，消防隊員沒必要冒險進入建筑內取用室內消火栓來滅火。

還有，眾所周知多層建筑室內消火栓給水系統，主要目的就是為了撲救初期10分種內的火災。但隨著時間的推移，《建規》制定時的許多歷史條件已經發生了變化。隨著經濟的發展，人民生活條件的改善已使得住宅、辦公場所、消費場所的裝修標準大幅度提高，增加了建筑的火荷載，相應的火災危險性和大火蔓延速度也大幅提高；滅火程度極低的室內消火栓系統極易耽誤火災初期極為寶貴的撲救時間，造成火災的蔓延。

二、自動噴水滅火系統的優點及設置必要性

自動噴水滅火系統的優點是：不需人員到起火點操作，值班人員只要在消防控制室就可以完全監控整棟樓的情況，做到早發現、早報告、早撲救。滅火成功率高，特別是對控制初起火災極為有效、可靠。據國外的資料介紹，自動噴水滅火系統的滅火成功率高達90%以上。以美國為例，從1925年到1969年的45年中，安裝這一系統的建筑物共發生火災81425次，滅火、控火成功率達96.2%。又如澳大利亞和新西蘭，從1886年到1968年的幾十年中，安裝這一系統的建筑物共發生火災5734次，滅火成功率達99.8%。國內也有許多成功的實例，如1958年建的廈門紡織廠，曾發生過四次火災，均由噴水頭自動啟動將火撲滅。自動噴水滅火系統以其目的性強，直接面對著火點，效率高，水漬少等諸多優點，已經成為國際公認的可以普及使用的主動固定消防設施。在美國，自動噴水滅火系統不僅在高層建筑、公共建筑、工廠和倉庫中普遍使用，而且已經發展到在家庭住宅中安裝這一系統。

從經濟的角度考慮。我國的自動噴水滅火系統已經有40多年的實踐經驗，經過幾十年的研究、實踐，現在在技術、產品配套、全自動化程度、操作等方面都已經有了較豐富的經驗；自動噴水滅火裝置的大量生產和使用，以及國產化程度的提高，已經使得自動噴水滅火系統的相對價格大幅下降。據統計，國內安裝該滅火系統的費用一般占工程總投資的1～3%。與室內消火栓系統相比，費用并沒有升高多少，而滅火成功率卻增長了數倍。完全符合經濟利益的要求。

結論：

縱上所述，多層建筑建立以自動噴水滅火系統為主體的滅火體系是非常必要的，并且在經濟上和技術上也是可行的。但受《建規》中以消火栓為主進行室內消防系統設計的規定以及消防設計人員多年來形成的習慣影響，要實現以自動噴水為主的目標，勢必要在以下幾個方面尋求突破。

一、修改《建規》，使設計者可以根據情況自由選擇以室內消火栓為主或以自動噴水為主的消防設計方案。肯定自動滅火系統的主力軍地位，在多層建筑中逐步淘汰室內消火栓系統。

二、加大在科研投入，組織技術力量研究和改進自動噴水滅火系統本身。學習國外的先進技術和經驗，適當調整噴頭的最大保護面積和作用面積，進一步降低此種系統的生產和安裝成本，開發出更適合于多層建筑的簡單、實用的系統，在某些城市試點和實驗，以取得數據，并在全國推廣。