“沒有時間表”未免多了點

兩會上很多事情“沒有時間表”。

全國人大法工委表示已注意到嫖宿幼女罪的爭議和社會呼聲，正在調研此罪名存在的問題，下一步如何完善，沒有時間表。

衛計委回應“全面放開二孩”問題，表示沒有時間表，政策可以調整，國策不能動搖，會密切監測人口變動情況，研究解決新情況、新問題。

發改委回答房產稅試點引起爭議不斷，試點范圍是否擴大和全國推行，稱房產稅擴圍沒有時間表。

人社部官員接受采訪，一下就說了兩項“沒有時間表”，一項是公務員調整工資，一項是延遲退休。兩項都是正在研究之中。

憑印象就有這么多，未必完全。

這些“沒有時間表”被說出來時，相關官員都是侃侃而談，正言以告，好像是在交實底，說實情，不打馬虎眼，又好像是很正常，原本就應該沒有時間表一樣。

事情不急，暫時沒有時間表；事情不該做，根本不需要時間表。我想，這是“沒有時間表”可以視為正常的兩種情況。事情很急，該做，找不到解決方案，沒有路線圖，因此無法給時間表，就不能像沒心沒肺一樣，氣定神閑地“沒有時間表”。

上面那些“沒有時間表”的事情，該做不該做，急不急呢？

嫖宿幼女的罪名，實踐中社會負效應很大，為了廢除這一罪名，人大代表疾呼不止，社會輿論早已形成，最高人民法院、最高人民檢察院表示贊成，人大法工委沒有時間表，是覺得此事不急？

人口政策從不容質疑的一味從緊，到均衡發展引起社會廣泛討論，已經表明問題不可回避，放開二孩關乎人口正常替代、居民生育權利，衛計委沒有時間表，是覺得人們生育意愿仍然強烈，一旦放開又要“人口爆炸”？

房產稅是否擴圍，深度影響人們的資金決策，滬渝試點3年眾所關注，發改委沒有時間表，是明確暫不推廣，還是像過去管油價那樣采行突然調整的方式？

公務員是否調整工資，涉及公務員居家生活和職業計劃，調還是不調，均應根據實際及時決定，而不能不置可否，為何又“沒有時間表”？

延遲退休，爭議極大，步子需穩妥，安排需周全，但既已確認方向，應讓人知道推行步驟，以便安排自己的退休生活計劃，“沒有時間表”是可以安慰人心還是更增人們的困擾？

路線圖、時間表，已成很流行的詞匯?！案母镆锌傮w方案、路線圖、時間表”，已是人所共知。《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》作為改革的總體方案，對各方面改革畫出了路線圖，給出了時間表：到2020年，在重要領域和關鍵環節改革上取得決定性成果，形成系統完備、科學規范、運行有效的制度體系，使各方面制度更加成熟更加定型。

全面深化改革到2020年要取得“決定性成果”，時間不可謂不緊。我們看到，兩會上諸多方面對自己工作范圍內的事項表示“沒有時間表”，這也沒有時間表，那也沒有時間表。這是深改元年的兩會，“沒有時間表”的事情未免太多了一點。