美國政治劇 為什么好看？

人人都愛看美劇，也開始愛看美國政治電視劇。在NetFlix和搜狐熱播的美劇《紙牌屋》，受到了中美從高層官員到普通網(wǎng)友的喜愛。它講述了南卡羅來納州第五國會選區(qū)民主黨籍國會議員安德伍德，通過一系列政治陰謀，一步步成為美國總統(tǒng)的故事。它不但創(chuàng)造了用大數(shù)據(jù)預測觀眾喜好的成功先例，更是在主流節(jié)目中描繪出了一個最不擇手段的美國總統(tǒng)。

美劇的總統(tǒng)可以丑化到什么程度？

我們雖然習慣了類似《南方公園》這樣的諷刺動畫片對美國政客的諷刺，但熱播主流影視作品如此丑化整個體制，還真是第一次。編劇通過主人公安德伍德的口說出了，“民主被過度評價了（Democracy is so overrated）。”

《紙牌屋》并不是原創(chuàng)，而是翻拍英國BBC在1990-1995年開播的3季同名電視劇。有趣的是，美國編劇界當時并沒有及時翻拍英版，而是由索爾金開始制作《白宮群英》（West Wing），從1999年到2006年分7季播放，成為日后美國政治連續(xù)劇發(fā)展的里程碑。

美版和英版的《紙牌屋》雖然描述不同的時代、不同政治體系的故事，但你并不需要理解美國的三權(quán)分立制度和英國的西敏寺議會制度，就能看懂這個故事：一幫心懷鬼胎的人在玩弄權(quán)術(shù)，其中有性、丑聞和謀殺。美版《紙牌屋》玩弄權(quán)術(shù)玩到了這個地步：雖然第二季大篇幅講了中美外交和中國紅二代獻金丑聞，但因為該劇把美國官員描繪得太陰暗了，所以有分析認為，這是它能在中國無刪減公開播出的原因之一。

了解美國政治真實運作的人，會好心提醒外國的《紙牌屋》觀眾，這是虛構(gòu)，真實的國會山和白宮沒骯臟到那個地步。這讓人想起《白宮群英》的理想主義，里面的總統(tǒng)更像美國主流影視作品總統(tǒng)，雖然有缺點，但還算是有人性的英雄。所以在中國，也有人出版了對《白宮群英》的解讀——《電視劇中的美國總統(tǒng)》，提醒讀者真實的美國體制沒有那么好。

熱播的電視劇都直接反應了社會對政治的總體期待。英版《紙牌屋》從撒切爾激烈改革的最后一年開始播，在熱播的1990年代初，電視的主要觀眾——中產(chǎn)階級——在那場改革中受到改革陣痛最深，所以對政府充滿怨恨，而保守黨內(nèi)部的權(quán)爭，不但讓梅杰最終取代撒切爾成為新首相，也讓英版《紙牌屋》播放時，仿佛在播報正在發(fā)生的新聞。

但1990年代正是美國經(jīng)濟高速運轉(zhuǎn)的時候，樂觀向上的情緒讓美國觀眾只愿意接受理想主義情結(jié)的索爾金和他的《白宮群英》，哪怕索爾金的白宮和真實白宮有出入，專家們也認為那只是現(xiàn)實不完美。2012年，索爾金重新以理想主義為元素制作的《新聞編輯室》，就頗受冷落，那些應當令人興奮的情結(jié)，卻讓人看了之后有打雞血的不真實感。因為時代變了，這個時期的美國觀眾，在發(fā)現(xiàn)自己選出的理想主義總統(tǒng)奧巴馬領(lǐng)導無方之后，處于內(nèi)心最世故、最犬儒的時期，認為“洪澤縣里無好人”，無論是白宮還是國會，民眾信任度都很低。這個時候，也只有徹底丑化他們的《紙牌屋》，才符合美國觀眾內(nèi)心對政客們的不滿。

美國政治劇都有哪些主題？

政治電視劇有兩個必要條件：政治和電視劇。和其他類型的電視劇不同，美國政治劇如《政治動物》、《二當家》、《總統(tǒng)一家》，本質(zhì)上是“華府劇”，描述在華盛頓特區(qū)的故事。當然也有例外，比如描寫芝加哥政治的《老板》。

美國政治首先是地方政治，大部分觀眾接觸政治的機會就是在選舉日投票，或者參與地方政治。發(fā)生在華府的故事，因為其封閉性和專業(yè)性，除了部分被媒體報道之外，很難被人知曉和理解。雖然普通美國人能參觀白宮、能自由進出國會辦公室，但這個城市發(fā)生的各種激動人心的故事，大概只有在華府工作的人才能知道。華府的故事也不容易講好?！栋讓m群英》和美版《紙牌屋》最出色的地方，就是把極其復雜的法案運作，講述到讓外國人都能看懂。

電視劇也不是電影，因為集數(shù)很多，因此劇中的沖突和計謀必須“細水常流”，必須以日常形式存在。法庭劇、醫(yī)療劇之所以常見，就是因為所涉及的故事是可以從天天發(fā)生的故事中自然取材。因此，無論故事情節(jié)怎么設計，美國政治劇都圍繞著以下幾個政治的日常方面進行：

第一，媒體和政治關(guān)系。一方面，在美國，媒體作為第四權(quán)、作為憲法第一修正案的保護對象，和政治的互動的確是有戲可看的；另一方面，政治要宣傳，也離不開公關(guān)和媒體。隨著互聯(lián)網(wǎng)的崛起，互聯(lián)網(wǎng)故事也進入了媒體和政治的沖突中。在美國現(xiàn)實政治中，媒體報道、公關(guān)宣傳、互聯(lián)網(wǎng)社交媒體，是取之不盡的題材。

第二，以K街游說方式表現(xiàn)的金錢和政治關(guān)系。美國政治和其他西方國家政治最大的不同就是華府有強大的K街游說影響。各種勢力花錢雇傭說客，去游說官員和國會議員，繼而合法或不合法地影響美國政治。

第三，立法過程。這是國會議員和白宮官員政治斗爭、利益交換的合法施展場所，任何一個法案的通過和不通過的過程，都突出了戲劇化的沖突甚至陰謀，這也是電視劇編劇非常容易取材的資源。

第四，競選過程。無論出身政治家族，還是底層民眾，要想進入美國政治頂層，競選是最直接的道路。這個過程，也最容易表達從無名之輩成為萬眾敬仰者的美國夢。影視作品頻繁從這個資源取材，這種故事也在不斷鼓勵年輕人還沒畢業(yè)就只身去華府實習，或者跟隨自己的英雄到處選戰(zhàn)，從而自己也進入政治圈，實現(xiàn)自身的美國政治夢。

第五，處理危機。展現(xiàn)政客的領(lǐng)導力是很重要的主題。美國人和其他國家的觀眾相比，更有一層世界領(lǐng)袖國民眾的“選民”感，因此電視劇里政客處理的不僅僅是國內(nèi)危機，還需要處理國際危機甚至宇宙危機。在很多影視作品中，最后都是美國總統(tǒng)解救了整個地球和人類。

美國政治劇和其他國家的政治劇有什么區(qū)別？

西方國家都有類似的民主結(jié)構(gòu)，因此所有民主國家的政治劇，都不會缺少媒體、立法、競選和處理危機這些劇情元素。例如被美國媒體認為是全世界最好看的政治劇的丹麥電視劇《Borgen》（《權(quán)力的堡壘》），每一集都是女首相處理危機和對付法案、應對媒體的故事。

不過，政治劇傳統(tǒng)悠久的國家，比如英國和美國，劇情容易呈現(xiàn)犬儒化，因為觀眾更能接納反映政治負面的政治劇。不像丹麥這種剛剛試水政治劇的國家，還是容易表達理想主義的情節(jié)。

但美國的K街游說，在西方國家中也最為特殊，甚至被一些政治學者批評說這是造成金錢過度干涉政治的惡果。因此美劇中的“游說”劇情，的確是一大特色，美版《紙牌屋》里，為奸商游說的說客，在整個劇中起到的角色還相當重要。在其他西方國家的政治劇中，游說情節(jié)就不那么重要。

在非西方國家，政治因為缺乏可以合法公開的日?！皼_突和計謀”，所以要么就沒有這種劇的類型，要么就是只能拍古裝劇。在中國改革進入攻堅的時候，《雍正王朝》其實也是借古喻今的準政治劇，很難想象當時能有講述改革遇到阻礙的政治劇誕生。日本和韓國有一批非常不錯的政治電影和古裝電視劇，但因為議會政治和西方相比也還不成熟，所以沒辦法找到足夠的沖突材料，去制作出色的時裝政治電視劇。

另外，在全球化的影響下，加上外交在美國政治中的重要地位，美國政治劇常常會涉及到國外的政治情節(jié)。在《紙牌屋》的第二季中，中美外交是貫徹始終的副線。這就涉及到描述外國政治準確性的問題。在這個方面，的確無法苛求，即便《紙牌屋》的制作中有中國問題專家和華人編劇參與，已經(jīng)算是描述中國最認真的美國政治劇，但在中國觀眾眼中，依然是有種說不出來的奇怪的感覺。沒辦法，真正能讓中國觀眾完全接受的政治劇，也只能在未來看中國自己的政治劇了。