胡梢華
(中睿通信規劃設計有限公司,廣東 廣州510630)
2013年12月,工業和信息化部向三家電信運營商(中國移動、中國電信和中國聯通)發放了第四代移動通信業務TD-LTE牌照,標志著我國4G時代的來臨。2014年7月,中國電信和中國聯通獲批在全國16個城市試驗FDD-LTE和TDD-LTE混合組網。各電信運營商計劃投入巨資建設LTE網絡。
LTE使用OFDM、MIMO、調度和鏈路自適應、E-MBMS、小區干擾控制等核心技術。

表1 LTE關鍵技術
本文中的分析的是TD-LTE室內分布系統的性能,系統帶寬為20MHz,測試場景分為封閉區域和空曠區域兩種,封閉測試區域選擇為辦公室環境,空曠測試區域選擇無間隔區域。測試中各位置的定位為,近點:RSRP=-75~-85dBm,中點:RSRP=-85~-95dBm;遠點:RSRP=-95~-105dBm。
單雙通道的性能測試結果如下表:

表2 LTE室分單雙通道性能對比 (單位:Mbps)
從理論上分析,雙通道LTE室分容量應為單通道容量的2倍;從測試結果中,雙通道LTE室分容量約為單通道容量的1.8倍。其中近點和遠點的吞吐量增益較大,遠點的增益較小。因此,加大天線密度使信號均勻,信號質量提升,有利于LTE系統速率提高。
在遠點,雙通道LTE室分系統容量與傳播環境密切相關,在密集隔斷區,隨著雙天線間距的擴大,雙通道系統相對單通道系統的容量也有明顯提升,相對容量增益約1.5倍至1.9倍不等;在開闊區,雙通道系統相對單通道,容量增益僅為1至1.45倍。
從性能角度出發,在典型的室內場景中雙通道相比單通道具有明顯的性能提升。
從原理上分析,2付單極化天線(空間分集)比1付雙極化天線(極化分集)的分集效果好,因此數據吞吐量也較高。本文分封閉區域和空曠區域場景進行測試驗證,從下表測試結果可看出,測試結果與理論相符,2付單極化天線比1付雙極化天線的吞吐量大,但相差幅度不大。使用2付單極化天線時,天線間距需要達到一定值。在室分建設中,如果工程施工方便,優先選用2付單極化天線(空間分集)的方式。

表3 LTE室分單極化和雙極化天線性能對比
對于2付單極化天線的建設方式,天線達到一定間距才能達到良好的分集接收和MIMO效果。綜合考慮測試結論及工程安裝實際條件,安裝條件允許時天線間距在10λ=1.25m最佳,安裝受限時天線間距應不小于4λ=0.5m。具體的性能對比見下表:

表4 LTE室分天線不同間距性能對比
LTE室分雙通道MIMO建設中,需要考慮雙通道功率平衡的問題。隨著兩路功率不平衡的加劇,系統性能成下降趨勢。經過測試,雙通道功率差5dB時,小區上行吞吐量下降8.8%,下行吞吐量下降6.8%,具體理論分析和測試結果見下表。從系統性能和工程實施角度考慮,雙通道功率差異應在5dB以內,工程上可采取新建支路增加衰減器的方法,并在工程驗收中增加通道電平匹配測試。

表5 LTE室分雙通道功率不平衡性能對比

表6 LTE室內分布系統不同建設方案對比
LTE室內分布系統建設方案可分為單通道方案和雙通道方案,其中雙通道方案分為新建一路利舊一路,新建雙通道方案,以及雙通道變頻方案。
方案一:單通道方案,LTE通過合路饋入到原有單通道分布系統;根據原有室分天線位置或密度,考慮是否需增加或調整天線布放點。
方案二:新建一路利舊一路,LTE的一個通道與原有分布系統進行末端合路,根據原有室分天線位置或密度,考慮是否需增加或調整天線布放點;并新增一個LTE通道,實現MIMO。
方案三:新建雙通道方案,新建兩個LTE通道及天線點來實現單用戶MIMO。
方案四:雙通道變頻方案,在信源端使用變頻設備將一路信號變為異頻,在分布系統末端再進行還原。
表6對各種建設方案進行優點、缺點和場景對比。
經過理論分析,LTE室分性能及實施建議有:
對于原有室分進行LTE接入的建設方式,需要考慮容量需求、改造難度以及物業協調難度綜合考慮進行選擇。
[1]吳華榮.LTE關鍵技術的研究[J].中山大學研究生學刊:自然科學·醫學版,2010(04).
[2]何紅,古慶利.TD-LTE室內分布系統的建設方式[J].移動通信,2013(08).