VMWare虛擬化環(huán)境中的存儲(chǔ)效率分析

左華紅+陳嘯

摘 要：該文對(duì)VMWare虛擬化環(huán)境下四種不同的存儲(chǔ)方案進(jìn)行了對(duì)比，從應(yīng)用和管理兩個(gè)層面對(duì)存儲(chǔ)系統(tǒng)的效率進(jìn)行了測試，并分析了每種方案的優(yōu)勢(shì)、缺點(diǎn)和適合的應(yīng)用場景，對(duì)多種存儲(chǔ)方式的綜合應(yīng)用給出了可行的意見，具有較強(qiáng)的理論研究和實(shí)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：虛擬化 ?VMWare ?共享存儲(chǔ)

中圖分類號(hào)：TP316 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2014）10（c）-0043-01

1 性能測試

測試方案：使用一臺(tái)服務(wù)器部署VMW are服務(wù)器虛擬化組件，分別在本地硬盤陣列、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)系統(tǒng)、硬件ISCSI（小型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)接口）和FC SAN（光纖存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)）四種不同的存儲(chǔ)系統(tǒng)上進(jìn)行性能測試，每個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)使用相同數(shù)量的SAS硬盤組成raid 5陣列。測試內(nèi)ss容包括兩個(gè)部分，第一個(gè)部分是讀寫性能測試。使用DiskMark測試工具在不同的存儲(chǔ)系統(tǒng)上進(jìn)行100MB的讀寫測試，對(duì)四個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)的流式讀寫速度、塊大小為512KB的隨機(jī)讀寫速度和塊大小為4KB的隨機(jī)讀寫速度進(jìn)行監(jiān)測。第二個(gè)部分是VMWare操作測試。在不同的存儲(chǔ)系統(tǒng)上分別執(zhí)行虛擬機(jī)克隆、遷移、備份和恢復(fù)四種具有代表性的操作，記錄操作花費(fèi)的時(shí)間。

所有測試工作在同一臺(tái)虛擬機(jī)上完成，虛擬機(jī)分配2個(gè)邏輯處理器、2GB內(nèi)存，安裝Windows 7旗艦版操作系統(tǒng)，虛擬機(jī)實(shí)際占用空間約10GB。

2 測試結(jié)果

四個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)讀寫測試結(jié)果如表1所示。

從測試結(jié)果來看，由于服務(wù)器本地磁盤陣列使用了6Gb/s帶寬的SAS硬盤，在同樣為5塊硬盤組成raid 5陣列的情況下，無論是流式還是隨機(jī)讀寫速度均表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢(shì)。其余三種形式的存儲(chǔ)，雖然都使用了帶寬為4Gb/s的SAS硬盤組成同樣的磁盤陣列，但受數(shù)據(jù)傳輸介質(zhì)的影響，表現(xiàn)出的讀寫性能差距較大。值得關(guān)注的是，使用相同傳輸介質(zhì)和傳輸協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)和硬件ISCSI存儲(chǔ)仍表現(xiàn)出了30%左右的性能差距。

在VMWare應(yīng)用環(huán)境中的測試結(jié)果如表2所示。遠(yuǎn)端克隆是指從不同的服務(wù)器和存儲(chǔ)上將虛擬機(jī)克隆到本地，本地克隆是指在本服務(wù)器和本存儲(chǔ)內(nèi)部克隆虛擬機(jī)。遠(yuǎn)端備份是指在VWMare Data Protection組件的管理下，將虛擬機(jī)備份至遠(yuǎn)端存儲(chǔ)，遠(yuǎn)端恢復(fù)則是從遠(yuǎn)端存儲(chǔ)上將備份恢復(fù)至原來的存儲(chǔ)。遷移是使用VMWare vMotion功能，將測試虛擬機(jī)在線轉(zhuǎn)移至遠(yuǎn)端存儲(chǔ)，再遷移回原存儲(chǔ)。

從測試數(shù)據(jù)來看，四個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)在遠(yuǎn)端操作上的表現(xiàn)基本上在一個(gè)水平。存儲(chǔ)內(nèi)部的克隆操作上則表現(xiàn)出很大差距，本地硬盤陣列和FC SAN的效率處于同一水平，ISCSI存儲(chǔ)表現(xiàn)次之，網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)最差。值得注意的是，在執(zhí)行數(shù)據(jù)恢復(fù)時(shí)，本地硬盤陣列與FC SAN花費(fèi)的時(shí)間要略長于其它兩種存儲(chǔ)，一個(gè)可能的原因是這兩種存儲(chǔ)方式在讀寫并發(fā)時(shí)的緩存機(jī)制有別于另外兩種存儲(chǔ)形式。

3 應(yīng)用分析

上述實(shí)驗(yàn)過程從兩個(gè)層面對(duì)VMWare環(huán)境下四個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)的性能進(jìn)行了測試，測試內(nèi)容的選擇具有很強(qiáng)的針對(duì)性。數(shù)據(jù)讀寫測試反映了存儲(chǔ)系統(tǒng)在應(yīng)用層面的效率，三種不同的讀寫模式分別對(duì)應(yīng)于多媒體、數(shù)據(jù)庫和應(yīng)用程序服務(wù)器三種主流的服務(wù)類型。VMWare操作測試反映了存儲(chǔ)系統(tǒng)在管理層面的效率，參與測試的幾種操作是VMWare虛擬化日常維護(hù)過程中的幾個(gè)典型操作。

服務(wù)器本地磁盤陣列在讀寫速度方面表現(xiàn)優(yōu)異，成本也相對(duì)較低，適合運(yùn)行各種類型的VMWare虛擬服務(wù)器。其最大的問題在于不能組建共享存儲(chǔ)，無法在VMWare集群中使用HA、DRS等高級(jí)特性，可靠性較差。雖然通過存儲(chǔ)虛擬化技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)本地硬盤陣列邏輯層面的共享，但效率與真實(shí)的共享存儲(chǔ)還是存在很大差距[2]

網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)系統(tǒng)的綜合性能最差，但在大多數(shù)應(yīng)用場景下，這種差距在用戶端的表現(xiàn)并不明顯，因此在對(duì)應(yīng)用效率要求不高的情況下，網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)系統(tǒng)是一種很好的選擇，可以花較低的成本享受VMWare虛擬化的高級(jí)特性。搭建網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)系統(tǒng)的方式較多，較為常用的有Windows文件服務(wù)器和Openfiler存儲(chǔ)服務(wù)器，或者使用專用的NAS硬件設(shè)備。

ISCSI存儲(chǔ)可以說是性價(jià)比最高的一種選擇，萬元級(jí)的成本，可以達(dá)到接近光纖存儲(chǔ)的效率，適合預(yù)算不高的中小企業(yè)開展VMWare虛擬化方案實(shí)施，這也是VMWare官方推薦的存儲(chǔ)解決方案之一。該存儲(chǔ)方案對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有一定要求，虛擬服務(wù)器需要通過專用的網(wǎng)絡(luò)接口與存儲(chǔ)連接，以便達(dá)到最佳數(shù)據(jù)傳輸效率。

4 結(jié)語

文章在測試的基礎(chǔ)上，對(duì)VMWare虛擬化環(huán)境下的服務(wù)器硬盤陣列、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、硬件ISCSI和FC SAN四種存儲(chǔ)系統(tǒng)的性能進(jìn)行了量化對(duì)比，從應(yīng)用和管理兩個(gè)角度評(píng)價(jià)了四種存儲(chǔ)系統(tǒng)的性能，分析了每種存儲(chǔ)系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)和缺點(diǎn)，針對(duì)存儲(chǔ)系統(tǒng)的特點(diǎn)，指出了多媒體、數(shù)據(jù)庫和應(yīng)用服務(wù)器三種主流服務(wù)器類型適合的存儲(chǔ)方案。

參考文獻(xiàn)

[1] Sander van Vugt.選擇VMWare存儲(chǔ)：找到價(jià)格合適的共享存儲(chǔ)[EB/OL]. http：//www.searchvirtual.com.cn/，2012-8-7.

[2] TechTarget中國.VMware存儲(chǔ)陣列解決虛擬環(huán)境存儲(chǔ)問題[EB/OL]. http：//www.enet.com.cn/，2011-5-26.endprint

摘 要：該文對(duì)VMWare虛擬化環(huán)境下四種不同的存儲(chǔ)方案進(jìn)行了對(duì)比，從應(yīng)用和管理兩個(gè)層面對(duì)存儲(chǔ)系統(tǒng)的效率進(jìn)行了測試，并分析了每種方案的優(yōu)勢(shì)、缺點(diǎn)和適合的應(yīng)用場景，對(duì)多種存儲(chǔ)方式的綜合應(yīng)用給出了可行的意見，具有較強(qiáng)的理論研究和實(shí)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：虛擬化 ?VMWare ?共享存儲(chǔ)

中圖分類號(hào)：TP316 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2014）10（c）-0043-01

1 性能測試

測試方案：使用一臺(tái)服務(wù)器部署VMW are服務(wù)器虛擬化組件，分別在本地硬盤陣列、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)系統(tǒng)、硬件ISCSI（小型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)接口）和FC SAN（光纖存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)）四種不同的存儲(chǔ)系統(tǒng)上進(jìn)行性能測試，每個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)使用相同數(shù)量的SAS硬盤組成raid 5陣列。測試內(nèi)ss容包括兩個(gè)部分，第一個(gè)部分是讀寫性能測試。使用DiskMark測試工具在不同的存儲(chǔ)系統(tǒng)上進(jìn)行100MB的讀寫測試，對(duì)四個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)的流式讀寫速度、塊大小為512KB的隨機(jī)讀寫速度和塊大小為4KB的隨機(jī)讀寫速度進(jìn)行監(jiān)測。第二個(gè)部分是VMWare操作測試。在不同的存儲(chǔ)系統(tǒng)上分別執(zhí)行虛擬機(jī)克隆、遷移、備份和恢復(fù)四種具有代表性的操作，記錄操作花費(fèi)的時(shí)間。

所有測試工作在同一臺(tái)虛擬機(jī)上完成，虛擬機(jī)分配2個(gè)邏輯處理器、2GB內(nèi)存，安裝Windows 7旗艦版操作系統(tǒng)，虛擬機(jī)實(shí)際占用空間約10GB。

2 測試結(jié)果

四個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)讀寫測試結(jié)果如表1所示。

從測試結(jié)果來看，由于服務(wù)器本地磁盤陣列使用了6Gb/s帶寬的SAS硬盤，在同樣為5塊硬盤組成raid 5陣列的情況下，無論是流式還是隨機(jī)讀寫速度均表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢(shì)。其余三種形式的存儲(chǔ)，雖然都使用了帶寬為4Gb/s的SAS硬盤組成同樣的磁盤陣列，但受數(shù)據(jù)傳輸介質(zhì)的影響，表現(xiàn)出的讀寫性能差距較大。值得關(guān)注的是，使用相同傳輸介質(zhì)和傳輸協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)和硬件ISCSI存儲(chǔ)仍表現(xiàn)出了30%左右的性能差距。

在VMWare應(yīng)用環(huán)境中的測試結(jié)果如表2所示。遠(yuǎn)端克隆是指從不同的服務(wù)器和存儲(chǔ)上將虛擬機(jī)克隆到本地，本地克隆是指在本服務(wù)器和本存儲(chǔ)內(nèi)部克隆虛擬機(jī)。遠(yuǎn)端備份是指在VWMare Data Protection組件的管理下，將虛擬機(jī)備份至遠(yuǎn)端存儲(chǔ)，遠(yuǎn)端恢復(fù)則是從遠(yuǎn)端存儲(chǔ)上將備份恢復(fù)至原來的存儲(chǔ)。遷移是使用VMWare vMotion功能，將測試虛擬機(jī)在線轉(zhuǎn)移至遠(yuǎn)端存儲(chǔ)，再遷移回原存儲(chǔ)。

從測試數(shù)據(jù)來看，四個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)在遠(yuǎn)端操作上的表現(xiàn)基本上在一個(gè)水平。存儲(chǔ)內(nèi)部的克隆操作上則表現(xiàn)出很大差距，本地硬盤陣列和FC SAN的效率處于同一水平，ISCSI存儲(chǔ)表現(xiàn)次之，網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)最差。值得注意的是，在執(zhí)行數(shù)據(jù)恢復(fù)時(shí)，本地硬盤陣列與FC SAN花費(fèi)的時(shí)間要略長于其它兩種存儲(chǔ)，一個(gè)可能的原因是這兩種存儲(chǔ)方式在讀寫并發(fā)時(shí)的緩存機(jī)制有別于另外兩種存儲(chǔ)形式。

3 應(yīng)用分析

上述實(shí)驗(yàn)過程從兩個(gè)層面對(duì)VMWare環(huán)境下四個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)的性能進(jìn)行了測試，測試內(nèi)容的選擇具有很強(qiáng)的針對(duì)性。數(shù)據(jù)讀寫測試反映了存儲(chǔ)系統(tǒng)在應(yīng)用層面的效率，三種不同的讀寫模式分別對(duì)應(yīng)于多媒體、數(shù)據(jù)庫和應(yīng)用程序服務(wù)器三種主流的服務(wù)類型。VMWare操作測試反映了存儲(chǔ)系統(tǒng)在管理層面的效率，參與測試的幾種操作是VMWare虛擬化日常維護(hù)過程中的幾個(gè)典型操作。

服務(wù)器本地磁盤陣列在讀寫速度方面表現(xiàn)優(yōu)異，成本也相對(duì)較低，適合運(yùn)行各種類型的VMWare虛擬服務(wù)器。其最大的問題在于不能組建共享存儲(chǔ)，無法在VMWare集群中使用HA、DRS等高級(jí)特性，可靠性較差。雖然通過存儲(chǔ)虛擬化技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)本地硬盤陣列邏輯層面的共享，但效率與真實(shí)的共享存儲(chǔ)還是存在很大差距[2]

網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)系統(tǒng)的綜合性能最差，但在大多數(shù)應(yīng)用場景下，這種差距在用戶端的表現(xiàn)并不明顯，因此在對(duì)應(yīng)用效率要求不高的情況下，網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)系統(tǒng)是一種很好的選擇，可以花較低的成本享受VMWare虛擬化的高級(jí)特性。搭建網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)系統(tǒng)的方式較多，較為常用的有Windows文件服務(wù)器和Openfiler存儲(chǔ)服務(wù)器，或者使用專用的NAS硬件設(shè)備。

ISCSI存儲(chǔ)可以說是性價(jià)比最高的一種選擇，萬元級(jí)的成本，可以達(dá)到接近光纖存儲(chǔ)的效率，適合預(yù)算不高的中小企業(yè)開展VMWare虛擬化方案實(shí)施，這也是VMWare官方推薦的存儲(chǔ)解決方案之一。該存儲(chǔ)方案對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有一定要求，虛擬服務(wù)器需要通過專用的網(wǎng)絡(luò)接口與存儲(chǔ)連接，以便達(dá)到最佳數(shù)據(jù)傳輸效率。

4 結(jié)語

文章在測試的基礎(chǔ)上，對(duì)VMWare虛擬化環(huán)境下的服務(wù)器硬盤陣列、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、硬件ISCSI和FC SAN四種存儲(chǔ)系統(tǒng)的性能進(jìn)行了量化對(duì)比，從應(yīng)用和管理兩個(gè)角度評(píng)價(jià)了四種存儲(chǔ)系統(tǒng)的性能，分析了每種存儲(chǔ)系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)和缺點(diǎn)，針對(duì)存儲(chǔ)系統(tǒng)的特點(diǎn)，指出了多媒體、數(shù)據(jù)庫和應(yīng)用服務(wù)器三種主流服務(wù)器類型適合的存儲(chǔ)方案。

參考文獻(xiàn)

[1] Sander van Vugt.選擇VMWare存儲(chǔ)：找到價(jià)格合適的共享存儲(chǔ)[EB/OL]. http：//www.searchvirtual.com.cn/，2012-8-7.

[2] TechTarget中國.VMware存儲(chǔ)陣列解決虛擬環(huán)境存儲(chǔ)問題[EB/OL]. http：//www.enet.com.cn/，2011-5-26.endprint

摘 要：該文對(duì)VMWare虛擬化環(huán)境下四種不同的存儲(chǔ)方案進(jìn)行了對(duì)比，從應(yīng)用和管理兩個(gè)層面對(duì)存儲(chǔ)系統(tǒng)的效率進(jìn)行了測試，并分析了每種方案的優(yōu)勢(shì)、缺點(diǎn)和適合的應(yīng)用場景，對(duì)多種存儲(chǔ)方式的綜合應(yīng)用給出了可行的意見，具有較強(qiáng)的理論研究和實(shí)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：虛擬化 ?VMWare ?共享存儲(chǔ)

中圖分類號(hào)：TP316 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2014）10（c）-0043-01

1 性能測試

測試方案：使用一臺(tái)服務(wù)器部署VMW are服務(wù)器虛擬化組件，分別在本地硬盤陣列、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)系統(tǒng)、硬件ISCSI（小型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)接口）和FC SAN（光纖存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)）四種不同的存儲(chǔ)系統(tǒng)上進(jìn)行性能測試，每個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)使用相同數(shù)量的SAS硬盤組成raid 5陣列。測試內(nèi)ss容包括兩個(gè)部分，第一個(gè)部分是讀寫性能測試。使用DiskMark測試工具在不同的存儲(chǔ)系統(tǒng)上進(jìn)行100MB的讀寫測試，對(duì)四個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)的流式讀寫速度、塊大小為512KB的隨機(jī)讀寫速度和塊大小為4KB的隨機(jī)讀寫速度進(jìn)行監(jiān)測。第二個(gè)部分是VMWare操作測試。在不同的存儲(chǔ)系統(tǒng)上分別執(zhí)行虛擬機(jī)克隆、遷移、備份和恢復(fù)四種具有代表性的操作，記錄操作花費(fèi)的時(shí)間。

所有測試工作在同一臺(tái)虛擬機(jī)上完成，虛擬機(jī)分配2個(gè)邏輯處理器、2GB內(nèi)存，安裝Windows 7旗艦版操作系統(tǒng)，虛擬機(jī)實(shí)際占用空間約10GB。

2 測試結(jié)果

四個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)讀寫測試結(jié)果如表1所示。

從測試結(jié)果來看，由于服務(wù)器本地磁盤陣列使用了6Gb/s帶寬的SAS硬盤，在同樣為5塊硬盤組成raid 5陣列的情況下，無論是流式還是隨機(jī)讀寫速度均表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢(shì)。其余三種形式的存儲(chǔ)，雖然都使用了帶寬為4Gb/s的SAS硬盤組成同樣的磁盤陣列，但受數(shù)據(jù)傳輸介質(zhì)的影響，表現(xiàn)出的讀寫性能差距較大。值得關(guān)注的是，使用相同傳輸介質(zhì)和傳輸協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)和硬件ISCSI存儲(chǔ)仍表現(xiàn)出了30%左右的性能差距。

在VMWare應(yīng)用環(huán)境中的測試結(jié)果如表2所示。遠(yuǎn)端克隆是指從不同的服務(wù)器和存儲(chǔ)上將虛擬機(jī)克隆到本地，本地克隆是指在本服務(wù)器和本存儲(chǔ)內(nèi)部克隆虛擬機(jī)。遠(yuǎn)端備份是指在VWMare Data Protection組件的管理下，將虛擬機(jī)備份至遠(yuǎn)端存儲(chǔ)，遠(yuǎn)端恢復(fù)則是從遠(yuǎn)端存儲(chǔ)上將備份恢復(fù)至原來的存儲(chǔ)。遷移是使用VMWare vMotion功能，將測試虛擬機(jī)在線轉(zhuǎn)移至遠(yuǎn)端存儲(chǔ)，再遷移回原存儲(chǔ)。

從測試數(shù)據(jù)來看，四個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)在遠(yuǎn)端操作上的表現(xiàn)基本上在一個(gè)水平。存儲(chǔ)內(nèi)部的克隆操作上則表現(xiàn)出很大差距，本地硬盤陣列和FC SAN的效率處于同一水平，ISCSI存儲(chǔ)表現(xiàn)次之，網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)最差。值得注意的是，在執(zhí)行數(shù)據(jù)恢復(fù)時(shí)，本地硬盤陣列與FC SAN花費(fèi)的時(shí)間要略長于其它兩種存儲(chǔ)，一個(gè)可能的原因是這兩種存儲(chǔ)方式在讀寫并發(fā)時(shí)的緩存機(jī)制有別于另外兩種存儲(chǔ)形式。

3 應(yīng)用分析

上述實(shí)驗(yàn)過程從兩個(gè)層面對(duì)VMWare環(huán)境下四個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)的性能進(jìn)行了測試，測試內(nèi)容的選擇具有很強(qiáng)的針對(duì)性。數(shù)據(jù)讀寫測試反映了存儲(chǔ)系統(tǒng)在應(yīng)用層面的效率，三種不同的讀寫模式分別對(duì)應(yīng)于多媒體、數(shù)據(jù)庫和應(yīng)用程序服務(wù)器三種主流的服務(wù)類型。VMWare操作測試反映了存儲(chǔ)系統(tǒng)在管理層面的效率，參與測試的幾種操作是VMWare虛擬化日常維護(hù)過程中的幾個(gè)典型操作。

服務(wù)器本地磁盤陣列在讀寫速度方面表現(xiàn)優(yōu)異，成本也相對(duì)較低，適合運(yùn)行各種類型的VMWare虛擬服務(wù)器。其最大的問題在于不能組建共享存儲(chǔ)，無法在VMWare集群中使用HA、DRS等高級(jí)特性，可靠性較差。雖然通過存儲(chǔ)虛擬化技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)本地硬盤陣列邏輯層面的共享，但效率與真實(shí)的共享存儲(chǔ)還是存在很大差距[2]

網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)系統(tǒng)的綜合性能最差，但在大多數(shù)應(yīng)用場景下，這種差距在用戶端的表現(xiàn)并不明顯，因此在對(duì)應(yīng)用效率要求不高的情況下，網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)系統(tǒng)是一種很好的選擇，可以花較低的成本享受VMWare虛擬化的高級(jí)特性。搭建網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)系統(tǒng)的方式較多，較為常用的有Windows文件服務(wù)器和Openfiler存儲(chǔ)服務(wù)器，或者使用專用的NAS硬件設(shè)備。

ISCSI存儲(chǔ)可以說是性價(jià)比最高的一種選擇，萬元級(jí)的成本，可以達(dá)到接近光纖存儲(chǔ)的效率，適合預(yù)算不高的中小企業(yè)開展VMWare虛擬化方案實(shí)施，這也是VMWare官方推薦的存儲(chǔ)解決方案之一。該存儲(chǔ)方案對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有一定要求，虛擬服務(wù)器需要通過專用的網(wǎng)絡(luò)接口與存儲(chǔ)連接，以便達(dá)到最佳數(shù)據(jù)傳輸效率。

4 結(jié)語

文章在測試的基礎(chǔ)上，對(duì)VMWare虛擬化環(huán)境下的服務(wù)器硬盤陣列、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、硬件ISCSI和FC SAN四種存儲(chǔ)系統(tǒng)的性能進(jìn)行了量化對(duì)比，從應(yīng)用和管理兩個(gè)角度評(píng)價(jià)了四種存儲(chǔ)系統(tǒng)的性能，分析了每種存儲(chǔ)系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)和缺點(diǎn)，針對(duì)存儲(chǔ)系統(tǒng)的特點(diǎn)，指出了多媒體、數(shù)據(jù)庫和應(yīng)用服務(wù)器三種主流服務(wù)器類型適合的存儲(chǔ)方案。

參考文獻(xiàn)

[1] Sander van Vugt.選擇VMWare存儲(chǔ)：找到價(jià)格合適的共享存儲(chǔ)[EB/OL]. http：//www.searchvirtual.com.cn/，2012-8-7.

[2] TechTarget中國.VMware存儲(chǔ)陣列解決虛擬環(huán)境存儲(chǔ)問題[EB/OL]. http：//www.enet.com.cn/，2011-5-26.endprint