國外電子書館際互借經驗與啟示

馬 昱

（上海財經大學圖書館，上海 200433）

隨著信息時代的到來，電子書正成為新時期人們閱讀的重要載體。在國外，大多數基礎課程的參考書都采用了電子書的形式。傳統的紙本圖書館際互借將無法滿足讀者的需求。因此，如何通過電子書館際互借（本文中的電子書館際互借是指電子書的全文數字化傳遞）的方式讓讀者共享有限的圖書資源，是圖書館、書商以及出版社不容忽視的問題。

1 國外電子書館際互借現狀

1.1 國外電子書館際互借的版權探索

如今，圖書館運用高科技方式購買電子書訪問權限，供讀者在一定時間內訪問電子書，這便是電子圖書借閱的過程。雖然，最初國際圖聯（IFLA）在《圖書館和檔案館例外和免責條款國際條約》（TLIB）中描述的“借閱”一詞只適用于有形的物品，但隨著電子書需求的不斷提升，2012年3月，國際圖聯擴大了“借閱”對象的范圍，將電子書訪問權限納入了TLIB條款，使圖書館能夠為數字化信息提供訪問權限，允許圖書館向付費讀者或另一個圖書館提供有形或電子媒介版權作品的合法短期訪問權限［1］。由此可見，TLIB條款為保證圖書館能在數字環境下發揮作用，而制定了一個框架和基準。雖然當前各國法律在電子書版權問題上均不明朗，但考慮到各個國家的經濟發展水平和文化背景差異，在具體實施上又有很大的靈活性，給國家提供了政策空間。

同樣，面對書商的種種限制條款，2012年8月，美國圖書館協會發布了題為《公共圖書館電子圖書業務模式》（EBook Business Models for Public Libraries）明確指出，在遵循“一個用戶”的前提下，圖書館和電子書商應允許電子書的館際互借［2］。此外，2013年8月國際圖聯頒布了IFLA Principles for Library eLending，該原則允許圖書館復制電子書的部分內容，且允許圖書館以副本形式提供短期電子書館際互借［3］。這些條款都旨在保護和爭取圖書館在電子圖書館際互借中的合法正當權益。

1.2 國外圖書館電子書流通與館際互借的許可限制

雖然國際圖聯和美國圖書館協會都為圖書館在電子資源借閱方面提供了政策保障，但很多圖書館卻不得不接受數字出版商（如數字期刊商）的強加性許可，這些許可在一定程度上移除了圖書館本可享有的免責條款。相對于個人用戶，國外圖書館在電子書使用方面有更多的限制，其主要表現在數字出版商會在用戶數量及電子書類型、流通次數和館際互借三方面進行限制。

許多電子書許可條款不允許除在校學生和教職工以外的用戶使用電子書［4］。在用戶數量方面，通常圖書館使用許可限制一本電子書的用戶使用數量。最早由NetLibrary建立的“一個用戶”政策，現已被廣泛采納［5］。當電子書的流通次數或訪問量達到最大限額時，供應商或收取額外費用甚至完全限制訪問。HarperCollins公司對電子書 “26次流通量”的限制條款導致約200家圖書館及圖書館聯盟停止購買HarperCollins公司的電子書。相反，蘭登書屋雖不限制電子書的流通量，但卻用提價的方式限制流通［6］。此外，許多條款限制電子書在館際互借中使用。電子書供應商大多通過規定繁瑣的電子書館際互借程序來限制文本的使用量或傳輸方式。如部分供應商允許通過打印后掃描并傳真或郵件方式傳遞某一章節的電子書［7］。

2 國外電子書館際互借服務模式

“短期購買”又稱為“短期租賃”或“短期流通”，是目前圖書館在處理電子書館際互借時的常用模式。這種館際互借方式常在當需要的圖書（除電子版本外）不再有可供流通的紙本資源時采用。這種方法是當讀者對該圖書有迫切需求而該書又不在圖書館紙本采購書目時采用。相比傳統的館際互借方式，圖書館員給讀者提供一個付費的短期電子圖書訪問權便可以快速地滿足讀者的需求［8］。

2003年，Ebook Library（EBL）公司率先為圖書館推出了短期購買模式。通常短期購買的費用依據流通的時間長短來收取：1天為電子書5%-15%的價格；1周為10%-20%；2周為15%-25%；4周為20%-30%。同時，EBL公司與OCLC合作，讓電子書的檢索與短期購買如同傳統圖書借閱一樣方便快捷。EBL的服務為瀏覽后借閱，為用戶提供10分鐘瀏覽圖書權利，但在瀏覽期間，圖書不提供打印、復制功能［9］。

2007年，MyiLibrary和加拿大科學技術情報研究所 （CISTI）合作搭建電子書館際互借平臺（eBook Loans）。但是，這項收取CISTI用戶25美元費用的服務，因為資金問題在運行一年后終止。

近年來，MyiLibrary重啟短期購買服務，通過OCLC提供以書價15%的費用購買9天權限。eBrary為約125 000冊電子書提供短期購買服務。當圖書館采用讀者驅動采購模式時，eBrary提供以10%的書價購買24小時的訪問權限和15%的書價購買7天的訪問權限。同時，eBrary也在與OCLC合作，成為資源共享服務系統（WorldCat Resource Sharing system）的資源供應方。

2012年初，EBSCO（原先的NetLibrary被EBSCO收購）開啟短期購買服務。該公司為讀者提供1天、1周、2周和3周的短期購買權限。并且EBSCO與多家出版社協商爭取獲得更多的電子書的短期購買合法權利。

目前，實現電子書館際互借的模式主要有兩種：基于圖書館的電子書館際互借模式（見圖1）和基于在線電子書平臺的館際互借模式（見圖2）。

如圖1所示，當用戶需要圖書館已購買的電子書時，可向請求館提出電子書請求，該館工作人員登錄電子書館際互借平臺，提交訂單，電子書借出館在確認訂單后，下發確認通知，等請求館接受確認通知后，用戶便可接收電子書下載鏈接和借閱權限，從而借閱電子書。

圖1 基于圖書館的電子書館際互借模式

隨著網絡技術的不斷發展，電子書閱讀量與日俱增。與此同時，電子書館際互借模式也隨著技術的革新而產生了新的嘗試，如基于在線電子書平臺的館際互借模式。

圖2 基于在線電子書平臺的館際互借模式

由請求館認證后的合法用戶，可在由出版社、銷售商或圖書館自建的在線電子書平臺檢索電子書，并發出館際互借請求。借出館按照館際互借協議和與電子書平臺的協議要求處理申請，經過許可后，請求館用戶即可獲得電子書［10］。圖2模式避免了電子書在請求館和借出館之間實體傳遞，從而使電子書館際互借的實現更加快捷、流程更易控制、版權得到保護，因此這種模式將是今后電子書館際互借的趨勢。

3 對國內電子書館際互借服務的具體建議

上述兩種電子書的館際互借模式的實施需根據電子書的不同來源、電子書版權保護以及讀者接收電子書的方式等進行。目前，國內圖書館通過與超星、方正、盛大文學、書生之家等電子書經營商合作，建立電子書平臺并簽署了服務協議，但尚未形成穩定的發展態勢，有許多值得探究的地方。借鑒國外電子書館際互借的發展經驗，國內圖書館在電子書館際互借服務上可做以下嘗試：

3.1 建立聯合采購聯盟，按需采購電子書

首先，電子書聯合采購是擴充電子書館藏量的主要途徑。建立電子書采購聯盟可以讓成員館獲得價格上的優勢。只要購買的電子圖書與讀者需求相關，就可能滿足一定比例的潛在館際互借讀者的需求。隨著聯合采購力量的壯大，聯盟館間館際互借權利互通以及電子書資源共享將成為一種新趨勢［11］。但需注意的是，在電子書采購過程中，建立大規模的電子書采購聯盟會延長電子書周轉周期。因此，國外一些電子書采購聯盟，如科羅拉多圖書館聯盟和Orbis Cascade聯盟都有各自的電子書采購團隊，專門負責協商執行采購事宜，以縮短采購周期，且Orbis Cascade聯盟通過YBP采訪輔助系統和EBL共享聯盟內圖書館采購的電子書。

其次，圖書館可以根據特定時間內讀者的需求按需采購電子書。這種方式可用在所需圖書無可購買的紙本資源且讀者樂于接受的情況下，圖書館采購電子圖書來滿足館際互借的需求且可縮短圖書周轉時間。當傳統的館際互借不能滿足（無法獲取可借閱的紙本圖書）或是被請求書籍為最近出版物時，圖書館可以轉向電子圖書采購［12］。此外，采購時應從為用戶爭取最大利益的角度出發，與出版商協商對圖書館界有利的許可條款。“圖書館是良好的知識產業生態鏈的堅定維護者，雖崇尚免費，但尊重數字化和網絡化環境下各種知識產權保護的探索，支持作者和出版商通過智力資產的傳播而獲得合理利益”。［13］

3.2 在保護版權的前提下，按需轉化電子書與紙本圖書

圖書館對于已過版權保護期限的紙本圖書可以通過數字化復制的方式并利用DRM等技術進行保護，將原有的紙本資源轉化為電子圖書，從而進行館際互借。對于圖書館收藏的目前仍在版權保護期內紙本圖書，可以考慮在獲得權利人許可授權后，合法地通過短期購買的付費方式進行館際互借［14］。

另外，國內外也有電子書轉化為紙本圖書的例子。因供應商在電子書館際互借方面的限制，許多圖書館會購買如同Espresso Book Machine（EBM）這樣的圖書打印機，來打印需要的電子書。和按需采購一樣，按需打印同樣可以滿足圖書館館際互借的及時性需求。但就目前形勢看，除非有大批量的相關電子書可供打印，否則按需打印不太可能成為今后電子圖書館際互借的趨勢。

3.3 整合建立統一的電子書館際互借平臺

雖然目前國內有不少由圖書館建立的或出版商建立的電子書借閱平臺，但仍然缺乏統一的、整合電子書目錄的館際互借平臺。電子書館際互借平臺不僅可以為電子書的知識產權提供有力保障，為讀者提供相關的專業化服務，更是將圖書館、電子書出版商和讀者很好聯系起來，方便了溝通與管理。

4 結語

電子書時代的到來，縮短了圖書流通的周期，為讀者提供了方便快捷的閱讀體驗。國內圖書館已越來越重視電子資源館藏，陸續實現電子圖書整合到圖書館的目錄平臺。但目前國內電子書館際互借發展并不成熟，還受到電子書是否統一規范、電子書內容、館際互借平臺整合等因素影響。國外的電子書采購、流通及館際互借經驗為我國電子圖書館際互借的發展提供了參考。希望在不久的將來，相關圖書館行業協會或CALIS、CASHL等能實現聯合采購并成立電子書館際互借在線平臺，在解決版權問題和加強數字版權管理的前提下，開展電子書館際互借。

[1]IFLA,Treaty Proposal on Copyright Limitations and Exceptions for Libraries and Archives:Version 4.2.[EB/OL].[2014-05-20].http://www.ifla.org/files/hq/topics/exceptions-limitations/documents/TLIB_v4.2_260312.pdf.

[2]ALA,Ebook Business Models for Public Libraries.[EB/OL].[2014-05-20].http://www.americanlibrariesmagazine.org/sites/americanlibrariesmagazine.org/files/EbookBusinessModelsPublicLibs_ALA.pdf.

[3]IFLA,Principles for Library eLending.[EB/OL].[2014-05-20].http://www.ifla.org/node/7418.

[4]BALL D.Signing away our freedom:The implications of electronic resource licenses[J].Acquisitions Librarian,2005,(35/36):7-20.

[5]SHARP S,Thompson S.“Just in case” vs.“just in time”:E-book purchasing models[J].Serials,2010(3):201-206.

[6]EBERHAR G M,Harris C.Détente in New York on ebooks[J].American Libraries,2012(3/4):10-12.

[7]李京.國外高校圖書館電子書利用權益相關問題探究[J].圖書情報工作,2013(13):76-82.

[8]WICHT H.The evolution of E-books and Interlibrary Loan in academic libraries[J].Collaborative Librarianship,2011(4):205-211.

[9]安艷杰.電子書館際互借——EBL發展的啟示及思考[J].圖書館建設,2006(1):53-58.

[10]蹇瑞卿,胡海燕.電子書館際互借及其實現[J].圖書情報工作 2012(1):98-101.

[11]JACKSON M E.Research collections and digital information:Will there be a role for Interlibrary Loan and document delivery services?[J]Journal of Library Administration,2000,(2):15-25.

[12]HODGES D,Preston C,Hamilton M J.Patron-Initiated Collection Development:Progress of a Paradigm Shift[J].Collection Management,2010(3/4):208-221.

[13]謝蓉.圖書館電子書服務模式研究[J].圖書館雜志,2013(11):77-82.

[14]陳傳夫,吳鋼,劉杰,等.國際上文獻傳遞版權實踐及其啟示[J].數字圖書館論壇,2008(1):5-10.