淺談足跡檢驗技術在偵查破案中的相關作用

肖勁輝　劉孟良

摘 要：隨著犯罪形勢的不斷變化，在偵查破案的過程中，足跡檢驗技術也發揮著越來越重要的作用，成為公安機關偵查案件的關鍵環節之一。足跡本身的特性，也決定了其在偵查破案中的廣泛應用。因此，我們應當加強對足跡檢驗的使用，讓足跡檢驗在偵查破案中發揮重要的作用。文章就結合了足跡使用的科學依據，結合實際的案件，分析了足跡檢驗在偵查破案中的作用，并提出了存在的問題和改進的方法。希望能為偵查破案提供足跡檢驗的技術支持。

關鍵詞：足跡檢驗；偵查；破案

足跡是指人們在站立或是行動時，與地面或其他基礎面接觸而留下的痕跡。在刑事案件的調查中，常常要用到足跡來作為證據[1]。實際上，在現代的刑事訴訟案件中，不僅僅是足跡，指紋等工具痕跡等都可以作為證物的。而且，指紋應用得更為廣泛。但是，當下對指紋鑒定的科學性不斷懷疑，相比于指紋具有更強的識別性和準確性的足跡在偵查破案中發揮著越來越大的作用[2]。

1 使用足跡檢驗在偵查破案中的科學依據

1.1 足跡的特定性

無論是足跡的步伐特征還是形象特征上，足跡都展現出了與其他證據不相同的特殊性。這里的形象特征指的就是單個的足跡展現的人的足部或者是襪子的結構特征。不同的人有不同的行走習慣，而步法特征實際上就是能夠展現人的行走規律的特征。這兩種特征都是長期生活中積累的，而且根據個人的生活習慣、體態特征的不同都不同而具有細微的差異。而這種呈現出來的差異一般不會輕易改變，所以不同的人會有不同的足跡特征。實際上也就是，足跡能夠對人的機構特征和運動特征進行客觀反映，展現出個體之間的差異。因此，足跡能夠準確地為偵查破案提供依據。根據足跡里呈現出來的細微差別，可以判定犯罪嫌疑人的身高、體重、走路姿勢等相關特征。甚至還可以分析出擁有該足跡的人在特定部位停留的時間以及走路的方向等。為追蹤嫌疑人的下落，提供了較為準確的數據。

1.2 足跡的相對穩定性

與其他證據相比，足跡更為穩定。因為一個人的足跡可以說是在較長時間內不會輕易改變而且許多反對情況都是臨時發生，犯罪嫌疑人也不會注意改變自己的足跡。即便是有的犯罪嫌疑人刻意掩飾自己的足跡，通過足跡中的細微特點，還是能夠看出犯罪嫌疑人的一些習慣。并且遇到犯罪現場搜集到的證據不完整時，也可以根據殘缺的足跡判別，得到與罪犯相關的信息。

1.3 足跡的反應性

足跡不僅僅能夠反映腳步動作，行為方向等外界因素，還可以展現犯罪嫌疑人的多種特征。有研究表明，對一個人的足跡提取八個，就可以對其身高、性別等進行準確分析，甚至可以媲美指紋檢驗。

2 足跡在偵查破案中的具體作用

2.1 應用于分析案件的性質

在進行刑事案件的偵查過程中，第一步就應當對事件是否構成犯罪進行判斷，這會決定了是否能夠立案偵查。譬如，當有一起命案發生的時候，首先應當判斷死者是自殺還是他殺，這一點可以通過對現場腳印的采集與分析來判斷。如果本不應當出現他人的現場，除了死者自己的足跡之外還有大量的同一人足跡，就有很大可能是他殺，而這個足跡的主人也可能與案件有關。可以根據此來判定案件的性質以及為案件提供證據。

2.2 提供偵查線索

當刑事案件出現時，確定了案件的性質之后，就應當開始尋找偵查的方向并鎖定偵查的范圍，這是對最后能否偵破案件的關鍵性決定因素之一。如果一個案件的性質不能夠很準確的確定，勢必會影響后續對于偵查范圍的確定以偵查方向的尋找。而一個條件的偵查方向過多，或是偵查范圍過廣，也給辦案人員帶來了阻力。不僅會給犯罪分子提供了轉移的時間，也會加大案件嫌疑人排查的難度[3]。雖然可以根據目擊證人以及指紋來獲得一些線索，但是如果是人流量密集的地方，則會有很多人的指紋。而罪犯在現場留下的腳印則是能夠給偵查破案人員提供線索，以確定偵查方向，縮小偵查范圍的關鍵因素。因此，需要在偵查破案中使用較為先進的足跡識別技術，并注重案件中足跡的采集與記錄。

2.3 利用足跡的規律特點并案

許多案件諸如盜竊、搶劫等，在一定時期內，一定環境中，很有可能以同一人或是同一團伙作案。將這類案件進行合理的合并，能夠集中精力、減少阻力地去偵查、尋找線索。這類案件往往難以取得指紋線索，現場目擊者證人也很難尋找，因此，可以根據足跡來對案件進行分析。如果在某些案件中反復發現相似的足跡，那就有可能是同一犯罪嫌疑人。在犯罪嫌疑人作案后，很有可能會逃竄以躲避當地警方的追查，但是在逃竄的過程中也有可能犯下同類案件。因此，如果案件是跨地域的，也可以建立起足跡的聯網信息，對采集到的足跡進行比對，一旦發現屬于同一犯罪嫌疑人，還可以根據罪犯的行跡來推斷犯罪嫌疑人的蹤跡。

2.4 提供有力的證據

足跡還能夠為案件的安定提供有力的證據，并且減少冤假錯案的產生。在進行案件偵查的過程中，相比錄口供，更加可靠的是物證。如果現場提取的足跡能夠與已經認罪的犯罪嫌疑人一致，那就可以基本認定沒有冤假錯案。如果證人、犯罪嫌疑人的說法與現場的足跡存在出入，那就仍然有冤假錯案的可能。人有可能說謊，但是證物不會說謊。

3 當前足跡檢驗在我國偵查破案過程中運用存在的問題

3.1 犯罪下場足跡提取難

由于偵查人員缺乏對于足跡檢驗重要性的認識，再加上缺乏具有相關經驗的工作人員，很有可能會使得現場的足跡難以采集或者是采集到了足跡卻不注重保存。如果偵查人員的專業性不強，不僅不能提取有效的足跡為案件提供一定的線索，還有可能造成足跡的破壞，白白喪失了偵查的線索[4]。有關資料顯示，在2013年中，就有三分之一左右的案件存在著偵查人員無法有效地提取現場痕跡物品的現象。這樣一來，本來有可能偵破的案件，由于關鍵線索的丟失很有可能成為懸案，不僅讓犯罪分子逍遙法外，也給公安偵查部門的形象抹黑。

3.2 現場足跡殘缺

由于現如今網絡技術的發達，許多犯罪分子都是高智商作案。尤其是在蓄謀已久的案件中，部分具備了反偵察能力的犯罪嫌疑人會在作案后對現場進行破壞。以此實現對偵查人員視線干擾、消滅證據的目的。這就給現場足跡的提取以及足跡的分析，乃至于對于偵查方向以及偵查范圍的確定帶來了很大的阻力。大大減少了足跡在偵查破案中的影響。

3.3 技術落后

由于一些公安部門缺少經費，在足跡檢驗技術上相對落后。在進行現場足跡取樣時，最基礎的設備就是勘察箱。但是，隨著犯罪分子智商的提高，以及科學技術的發展，僅僅是基礎的勘察箱不能夠滿足案件對于足跡勘察的需要。缺乏先進的技術，也會給足跡的提取造成一定的障礙，直接影響到了案件的調查方向以及調查范圍的確定。

3.4 管理方面較為落后

在一些地方的公安機關中，內部的管理相對混亂。甚至會出現消極怠工的現象。現場勘查就像是表面工程，沒有真正地促進案件的偵破，也沒有采集到第一時間的證據。甚至不按照相關規定的流程來進行，現場勘查沒有記錄或者是記錄不全，都會對以后案件的偵查造成負面影響，使得許多本來能夠破獲的案件成為懸案，犯罪分子逍遙法外。

4 提高足跡在偵查破案中作用的措施

現如今，我國開始提高對于足跡檢驗的重視。要想讓足跡更好地發揮其應有的作用，作者認為應當從以下的幾個方面入手，在保障足跡檢驗技術不斷提高的同時，還應當提高對于足跡檢驗技術在偵查案件中的應用，并創設或是進一步強化現有的足跡鑒定管理制度，從根本上增加足跡檢驗的利用率，為案件的偵破提供線索。

4.1 培養、聘用專業人員

現如今，足跡檢驗已經作為一門學科存在，全國的許多高校都有專門的專業開設，教授學生足跡檢驗在偵查破案中的應用、作用等專業知識。這也就為公安部門偵查破案提供了專業的高素質人才。因此，一方面學校應當加強對于該方面專業人才的培養，并注重教學與實踐的相結合，培養出具備實際工作能力的專業性足跡偵查人才。另一方面，公安部門也應當大力引進相關的專業人才。并對在職的人員進行培訓、外出交流等，確保足跡檢驗偵查人員具有較高的專業水平以及較強的責任意識。

4.2 建立規范的工作制度

沒有規矩，不成方圓，案件的偵察以及足跡的檢驗也是如此。為了避免足跡采集失敗導致現場遭到破壞，或是采集到了足跡但是在其后的取證中遺失的現象出現，應當建立嚴格的工作制度，并確保偵查人員在實際的現場偵查中按照相關的規定進行，不能違反。可以由刑事警察大隊牽頭，負責對于轄區內所有的案件的現場偵察，并指揮責任中隊以及派出所等對現場的痕跡進行保護。在現場進行足跡采集的時候也要注意按照相關的規定進行，不能走形式，要切實將足跡的采集當做案件偵破的關鍵。建立一支快速、高效的偵查隊伍，實現足跡采集、足跡保存、足跡檢驗、足跡分析一條龍式的足跡偵查模式，從根本上保證足跡利用的效率。

4.3 提高足跡技術的裝備水準

偵查部門應提高刑事技術的資金，加大對于偵察設備的投入，也只有這樣才能從技術層面提高，實現對于足跡檢驗效果的提高。一方面可以在計算機中利用相關技術建設足跡管理系統，將采集到的有用足跡都導入到足跡庫中，已備長時間的比對、使用。另外，在公安機關的內部，還應當具備能夠流動使用的足跡勘察箱子、掃描儀等具有一定技術水平的設備，也只有這樣才能有效提高對于足跡的采集、分析、使用的效果。增強足跡檢驗在偵查破案中的作用，真正發揮足跡檢驗的優勢。

4.4 加強對于足跡應用的理論分析

足跡檢驗以及應用雖然更傾向與實際，但是由于該技術仍然處于發展時期，所以理論研究的支持必不可少。目前，我國進行足跡檢驗時，大多數技術和理論是應用國外的成果。雖然在一定時期內能夠起到一定的作用，但是與我國的具體國情不符，所以應用過程中仍然會存在一定的問題。因此，要想增強足跡檢驗技術在我國偵查破案中的使用，就應當對足跡檢驗的相關理論進行研究。可以對人體行走底部壓力的分布以及特定情況進行分析，還可以結合我國人群的行走特點以及鞋襪的材料等具體內容，上升到理論的層面進行分析。并將對于足跡檢驗的相關理論研究系統化，上升為一個較為完整科學的理論體系，也只有這樣才能讓足跡檢驗技術在中國的土壤生根發芽，更加適合我國的實際情況，幫助偵查破案的進行。

4.5 對足跡檢驗的案例、經驗等進行推廣

由于足跡檢驗在我國的實行仍然有一定的局限性，為了讓更多地區的偵查人員都能夠使用這種較為先進的技術，有相關經驗的部門應當對經驗進行總結，將足跡偵查的使用、效果等寫入案件報告中，以供其他各級公安部門的查閱，并借鑒優秀的案例。還應當在總結經驗的基礎上設計較為科學的足跡進行規范或是足跡檢驗流程標準，也只有這樣才能夠擴大足跡檢驗技術的適用范圍，從根本上提高足跡檢驗的使用效率，為偵查破案提供便利。

5 結束語

隨著我國科技的發展，也會有越來越多的設備應用于足跡檢驗工作中。足跡檢驗的技術也會逐漸提高，并越來越成熟，在偵查破案的過程中發揮應有的作用。因此，我們有理由相信，在對足跡檢驗進行充分的了解后，結合足跡檢驗在我國偵查破案中的實際情況，總結出足跡檢驗技術實施過程中的問題，并提出相對應解決辦法，會使足跡檢驗在我國的偵查破案案件中獲得更加廣泛的應用[5]。

參考文獻

[1]趙延煒，苑小娟.足跡檢驗在偵查人員思維中的誤區[J].黨史博采（理論），2009（10）.

[2]孫傳森.淺議犯罪現場足跡檢驗[J].經濟研究導刊，2009（8）.

[3]羅亞平，胡昀昀，張博.鞋底微觀形態特征研究[J].中國人民公安大學學報（自然科學版），2005（4）.

[4]武帥，劉威，崔巖.對足跡進行同一認定的探討[J].中國人民公安大學學報（自然科學版），2005（4）.

[5]馬李芬.影響犯罪現場足跡特征的因素[J].吉林公安高等專科學校學報，2006（4）.

作者簡介：肖勁輝（1981-），男，湖南益陽人，益陽市公安局朝陽分局刑警大隊，助理工程師，主要從事痕跡檢驗工作。

劉孟良（1975-），男，湖南益陽人，益陽市公安局刑偵支隊，工程師，主要從事痕跡檢驗工作。