網絡創新不能突破法律底線

文/信海光

2013年9月，小米公司首次對外公開MIUI 的WIFI 密碼分享功能后，很快又在爭議聲中宣布停止。

“WIFI密碼分享”是小米的一項新功能，當小米用戶進入覆蓋有WIFI 的公共場所（如咖啡廳），可以選擇一鍵“分享網絡密碼”，其他小米用戶便可直接連上加密WIFI。根據當時小米公司年度發布會上小米CEO雷軍的PPT展示數字，小米服務器上存儲的公共場所WIFI密碼達到32萬個。

小米公司停止MIUI WIFI分享功能是明智的。盡管對于廣大小米手機用戶來說，能夠在公共場所通過WIFI密碼分享更方便的免費“蹭網”，但它卻是建立在有可能損害他人利益的基礎上。用于無線上網的WIFI雖然是無形的，但它的帶寬卻是有限的，很多商家把提供免費的WIFI 服務當做招徠顧客的手段，實際上卻屬于商家商業環境建設的一部分，如果過多的使用者因為免費分享而涌入，造成網絡擁擠，將會對商業環境造成破壞，也會妨礙到店內消費者的正常使用。

公共場所可能會有很多免費的WIFI網絡，但免費并不等同于無償公共服務，否則也就沒必要給WIFI網絡設置密碼。設置密碼本身就是為網絡加了一把鎖，獲取密碼相當于索取了門鎖的鑰匙或敲門，這個過程理應取得主人允許，而與是否免費無關。未經主人允許把鑰匙分享給他人，即便不違法，也是不禮貌的，同樣，未經主人允許而向大眾提供分享鑰匙的服務，也極不妥當。以這種服務與創新去吸引用戶，在商業道德上是值得爭議的。

在網絡時代，免費與共享是互聯網核心精神之一。在此基礎上，誕生了許多創新的商業模式，比如360 的免費殺毒，微信的免費即時通訊等，并獲得巨大成功。幾年前美國人克里斯·安德森甚至還以“免費”為題寫了一本影響巨大的著作，稱免費是數字化網絡時代“商業的未來”。

可以肯定，在未來的新經濟中，定價為“零”的商品或服務會越來越多，會有更多的創新的商業模式從“免費”中獲利。但無論如何創新，有一點不能動搖，那就是免費的基礎是自己的商品和服務，而不能拿別人的東西去免費，然后謀求自己的商業利益。互聯網創新不能突破法律與商業倫理的底線。

在互聯網領域，中國的各項免費服務都走在世界的前列。這其中有后發優勢的原因，但很多免費是建立在漠視甚至侵犯他人權益的基礎上，比如早期的視頻網站，就通過上傳大量無版權影視作品積累了巨量用戶。一個不尊重版權、物權的免費環境，最終的結果只能是涸澤而漁，殺雞取卵。

最后值得一提的是，小米的WIFI密碼分享其實也從側面體現了市民對無線城市、智慧城市的渴望，商家沒有義務提供免費WIFI 的公共服務，政府卻可以將之承擔起來，希望那些曾經大力鼓吹過的城市，能夠把免費WIFI的公益性落到實處。