晚秈稻新組合鑒定結(jié)果分析

摘要：對黃岡市農(nóng)業(yè)科學(xué)院2011年的22個晚秈稻新組合（不包括對照金優(yōu)207））的產(chǎn)量、株高、生育期、結(jié)實率和稻米品質(zhì)的鑒定結(jié)果進(jìn)行了比較分析。分析結(jié)果顯示，增產(chǎn)的組合占55%，減產(chǎn)組合占45%，且產(chǎn)量與株高、生育期成正相關(guān);結(jié)實率與產(chǎn)量及親本沒有明顯的相關(guān)性;生育期與親本的不育系沒有明顯的關(guān)系，與恢復(fù)系有關(guān);米質(zhì)的優(yōu)質(zhì)率達(dá)77%，并與親本有一定的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：晚秈稻;新組合;試驗結(jié)果;分析

中圖分類號：S511.303.7 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ?文章編號：0439-8114（2014）21-5072-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.21.005

The Test Results of New Late Indica Rice

JIN Hong-mei

（Huanggang Academy of Agricultural Sciences， Huanggang 438000， Hubei， China）

Abstract： The yield， plant height， growth period， the seed-setting percentage and rice quality appraisal of 22 new late indica rice（not including controls Jinyou207） were analyzed by Huanggang academy of agricultural science in 2011. The results showed that the combination of yield increase accounted for 55%. The combination of yield decrease accounted for 45%. The yield and plant height， growth period were positivly correlated. Seed-setting， yield and its parent had no significant correlation.Growth period and sterile lines had no obvious relationship， but were related with restorer lines. The rate of good rice quality was 77%， having a certain relationship with its parents.

Key words： indica late rice; new combination; test results; analysis

黃岡市農(nóng)業(yè)科學(xué)院在優(yōu)質(zhì)水稻品種的選育上取得了較好的成績[1]，僅2001—2010年育成了9個優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)品種，育成品種以常規(guī)早稻和三系雜交晚稻品種為主[2]，其中鄂早18和金優(yōu)38就是其典型代表，分別是自2004和2005以來湖北省農(nóng)業(yè)廳主推的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)早稻和晚稻品種，深受農(nóng)民喜愛并得到了大面積的種植。

近幾年來，隨著農(nóng)業(yè)的發(fā)展和服務(wù)“三農(nóng)”的需要，黃岡市農(nóng)業(yè)科學(xué)院立足做大做強(qiáng)，為更好地發(fā)揮在水稻選育上的優(yōu)勢，投入了大量的人力和物力，水稻新組合大量涌現(xiàn)。為了鑒定水稻新組合真實、準(zhǔn)確的基因型差異，2011年選取了22個有代表性的晚秈稻新組合進(jìn)行了規(guī)范的篩選試驗，旨在提高品種選育的進(jìn)程、加快品種更新的速率和品種推廣的步伐。

1 ?材料與方法

1.1 ? 參比組合

51A/188、51A/259、51A/706、51A/713、51A/288、51A/T3、51A/08HT52、51A/08HT53、51A/08H55、51A/05川選R、中9A/05川選R、中9A/T3、A4A/97、A4A/318、A4A/T3、A4A/08H55、A4A/08H89、A4A/05川選R、8HEA19/05川選R、148A/6100、23A/6100、巨A/08HT45。分兩組（WC組與WD組）試驗，每組11個組合并插入金優(yōu)207作對照品種，即每組為12個組合。

1.2 ?試驗設(shè)計與操作管理

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，小區(qū)面積13.3 m2，小區(qū)長6.67 m，寬2.0 m， 每小區(qū)10行，每行50穴，株行距13.3 cm×20.0 cm，單本插植。四周設(shè)置保護(hù)行。

試驗地點為黃岡市農(nóng)業(yè)科學(xué)院梅家墩試驗農(nóng)場，土質(zhì)為沙壤土，肥力中上等。6月22日播種，7月17日移栽，試驗期間防蟲不防病，生育期間采用“濕潤育秧，寸水返青，淺水分蘗，適時曬田，足水保胎，濕潤灌漿，干田割谷”[3]的管水措施。

1.3 ?鑒定方法

性狀與產(chǎn)量的觀察記載，小區(qū)產(chǎn)量的收記和室內(nèi)考種均按《湖北省水稻品種試驗觀察記載項目、方法及標(biāo)準(zhǔn)（試行）》執(zhí)行[4]。米質(zhì)檢測（堊白粒率和直鏈淀粉含量）由黃岡市農(nóng)業(yè)科學(xué)院米質(zhì)檢測室測定，并按GB/T 17891-1999《優(yōu)質(zhì)稻谷質(zhì)量指標(biāo)》分級。

2 ?結(jié)果與分析

將每個組合3次重復(fù)的產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行平均并折合成公頃產(chǎn)量，與主要經(jīng)濟(jì)性狀、熟期及米質(zhì)檢測結(jié)果列于表1。

2.1 ?產(chǎn)量比較

參比的22個組合有12個比對照金優(yōu)207增產(chǎn)，10個比對照金優(yōu)207減產(chǎn)。增產(chǎn)組合占55%，減產(chǎn)組合占45%。增產(chǎn)幅度達(dá)3%以上的有3個（表1），排第一位的是中9A/T3，增產(chǎn)達(dá)6.95%;第二位的是08HEA19/05川選R，增產(chǎn)4.73%;第三位的是51A/288，增產(chǎn)3.09%;減產(chǎn)幅度超過3%有6個，A4A/T3減產(chǎn)8.83%、A4A/318減產(chǎn)5.90%、51A/706減產(chǎn)3.74%、51A/713減產(chǎn)3.65%、51A/08HT52減產(chǎn)3.28%、A4A/08H55減產(chǎn)3.05%。其他的增減產(chǎn)幅度不大，在3%以內(nèi)。

2.2 ?產(chǎn)量與親本的關(guān)系

22個組合中有10個是由51A配組的，其增減產(chǎn)比例各占50%;6個是A4A配組的，其增減產(chǎn)比例也是各占50%;2個是中9A配組的，增產(chǎn)率100%;其他的4個是08HEA19配組的，是增產(chǎn)的，巨A配組的是平產(chǎn)的，36A、148A配組的是略微減產(chǎn)的。

從組合來源（親本）的恢復(fù)系來看，4個05川選R配組的都增產(chǎn);3個T3配組的，1個增產(chǎn)排第一位，1個減產(chǎn)排第一位，另1個可算平產(chǎn);兩個6100配組的都減產(chǎn)，但減產(chǎn)幅度較小。

2.3 ?株高

從表1可以看出，相對來說對照金優(yōu)207較矮，中9A配組的最高，51A配組的較高，A4A配組的較適中;且晚秈稻株高與產(chǎn)量存在明顯的正相關(guān)，即株高較高的組合產(chǎn)量也較高。

2.4 ?結(jié)實率

兩組的對照金優(yōu)207結(jié)實率達(dá)80%以上，參試組合結(jié)實率未達(dá)70%的組合有6個，占參試組合的32%;達(dá)70%～80%有12個，占參試組合的55%;達(dá)80%以上的組合只有4個，占參試組合的23%。由表1可知，結(jié)實率與產(chǎn)量及親本來源沒有明顯的關(guān)系。

2.5 ?全生育期

對照金優(yōu)207的生育期為107 d，大部分組合生育期與對照相當(dāng)（相差3 d以內(nèi)），比對照遲3 d以上的有3個，分別是中9A/05川選R遲6 d、51A/05川選R遲5 d、巨A/08HT45遲4 d，這3個生育期遲的組合都比對照略微增產(chǎn)，生育期與產(chǎn)量成正相關(guān)。整體來看，生育期與各組合來源的不育系沒有明顯的關(guān)系，與恢復(fù)系有關(guān)，4個05川選R配組和3個T3配組的組合，其生育期比對照金優(yōu)207略遲。

2.6 ?米質(zhì)

供檢的22個參試組合有17個組合的堊白粒率與直鏈淀粉含量達(dá)國標(biāo)優(yōu)質(zhì)米標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)質(zhì)率達(dá)77%;其中達(dá)國標(biāo)一級的組合有6個，占27%;達(dá)國標(biāo)二級的有8個，占36%;達(dá)國標(biāo)三級有3個，占14%。參比組合米質(zhì)與親本來源有一定的關(guān)系，10個51A配組的組合有1個達(dá)國標(biāo)一級，4個達(dá)國標(biāo)二級，1個達(dá)國標(biāo)三級，4個為等外級，其優(yōu)質(zhì)率為60%，低于整體優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率;6個A4A配組的組合有3個達(dá)國標(biāo)一級，1個達(dá)國標(biāo)二級，1個達(dá)國標(biāo)三級，其優(yōu)質(zhì)率為100%，高于整體優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率;2個中9A配組的組合，1個達(dá)國標(biāo)一級，1個達(dá)國標(biāo)三級，其優(yōu)質(zhì)率也為100%，高于整體優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率;4個05川選R配組的組合有1個達(dá)國標(biāo)一級，1個達(dá)國標(biāo)二級，另兩個為等外級，其優(yōu)質(zhì)率為50%，低于整體優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率;3個T3配組的組合都達(dá)國標(biāo)三級，其優(yōu)質(zhì)率為100%，高于整體優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率。

3 ?小結(jié)與討論

水稻新組合的鑒定是育種工作的高級階段，也是裁定新組合能否升為成果的一個重要環(huán)節(jié)[5]。其主要目的是對不同類型的新品種，通過鑒定給予客觀、公正、真實的評價，并從中選出優(yōu)良新品種，參加湖北省和南方稻區(qū)區(qū)域試驗，為新品種的選育、推薦和推廣提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1）參比組合表現(xiàn)第一是中9A/T3，產(chǎn)量比對照增產(chǎn)6.95%，米質(zhì)與對照相當(dāng);第二是A4A/08H89，增產(chǎn)2.09%，米質(zhì)達(dá)國標(biāo)一級且比對照高一個等級（這一組對照的米質(zhì)為二級）;第三是51A/288，增產(chǎn)3.09%，米質(zhì)達(dá)國標(biāo)二級且比對照高一個等級（這一組對照的米質(zhì)為三級）。還有中9A/05川選R、A4A/05川選R、148A/6100、51A/259、23A/6100、A4A/97、巨A/08HT45等組合，米質(zhì)比對照有優(yōu)勢，產(chǎn)量與對照相當(dāng)。從這些數(shù)據(jù)來看，2011年參比組合的第一個特點是優(yōu)勢不夠強(qiáng)，有待今后進(jìn)一步提高產(chǎn)量和提升米質(zhì);第二個特點是全部為三系雜交組合，且親本資源單調(diào)，有待進(jìn)一步擴(kuò)寬選育思路和途徑。

2）參比的組合以不育系中9A配組的和以恢復(fù)系05川選R配組的組合豐產(chǎn)性較好，但05川選R配組的組合優(yōu)質(zhì)率偏低，中9A配組的組合植株偏高。整體來看，株高、生育期與產(chǎn)量呈正相關(guān)趨勢;生育期與親本來源的不育系沒有明顯的關(guān)系，與恢復(fù)系有關(guān)，且生育期較長的產(chǎn)量亦較高;參比組合的米質(zhì)與親本有一定的關(guān)系，以A4A、中9A、T3配組的組合優(yōu)質(zhì)率高，以05川選R配組的組合優(yōu)質(zhì)率較低。綜合來看，在提高產(chǎn)量和提升米質(zhì)的同時還應(yīng)注重與其生育期及株高的協(xié)調(diào)性。

3）本試驗結(jié)果僅為一年一點的鑒定結(jié)果，且受條件限制，未能作抗性鑒定和全面的米質(zhì)檢測，因此不能完全和真實地詮釋每一個組合的穩(wěn)定性、適應(yīng)性、抗逆性、品質(zhì)以及其特異性等特征特性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 涂軍明，周 ?強(qiáng)，張忠元，等.黃岡市優(yōu)質(zhì)水稻新品種選育的成就與探索[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，47（7）：712-714.

[2] 金紅梅.湖北省審定的水稻品種基本情況分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（10）：1958-1963.

[3] 南京農(nóng)學(xué)院，江蘇農(nóng)學(xué)院.作物栽培學(xué)（南方本）[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1981.

[4] 金紅梅，曹志剛，周業(yè)海，等.黃岡市早稻新品種的鑒定結(jié)果及綜合評價[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48（9）：2071-2073.

[5] 黃桂章.客觀、準(zhǔn)確、有效地鑒定水稻新品種[J].種子，1983（3）：23-25.

（責(zé)任編輯 ?鄭 ?威）

2.2 ?產(chǎn)量與親本的關(guān)系

22個組合中有10個是由51A配組的，其增減產(chǎn)比例各占50%;6個是A4A配組的，其增減產(chǎn)比例也是各占50%;2個是中9A配組的，增產(chǎn)率100%;其他的4個是08HEA19配組的，是增產(chǎn)的，巨A配組的是平產(chǎn)的，36A、148A配組的是略微減產(chǎn)的。

從組合來源（親本）的恢復(fù)系來看，4個05川選R配組的都增產(chǎn);3個T3配組的，1個增產(chǎn)排第一位，1個減產(chǎn)排第一位，另1個可算平產(chǎn);兩個6100配組的都減產(chǎn)，但減產(chǎn)幅度較小。

2.3 ?株高

從表1可以看出，相對來說對照金優(yōu)207較矮，中9A配組的最高，51A配組的較高，A4A配組的較適中;且晚秈稻株高與產(chǎn)量存在明顯的正相關(guān)，即株高較高的組合產(chǎn)量也較高。

2.4 ?結(jié)實率

兩組的對照金優(yōu)207結(jié)實率達(dá)80%以上，參試組合結(jié)實率未達(dá)70%的組合有6個，占參試組合的32%;達(dá)70%～80%有12個，占參試組合的55%;達(dá)80%以上的組合只有4個，占參試組合的23%。由表1可知，結(jié)實率與產(chǎn)量及親本來源沒有明顯的關(guān)系。

2.5 ?全生育期

對照金優(yōu)207的生育期為107 d，大部分組合生育期與對照相當(dāng)（相差3 d以內(nèi)），比對照遲3 d以上的有3個，分別是中9A/05川選R遲6 d、51A/05川選R遲5 d、巨A/08HT45遲4 d，這3個生育期遲的組合都比對照略微增產(chǎn)，生育期與產(chǎn)量成正相關(guān)。整體來看，生育期與各組合來源的不育系沒有明顯的關(guān)系，與恢復(fù)系有關(guān)，4個05川選R配組和3個T3配組的組合，其生育期比對照金優(yōu)207略遲。

2.6 ?米質(zhì)

供檢的22個參試組合有17個組合的堊白粒率與直鏈淀粉含量達(dá)國標(biāo)優(yōu)質(zhì)米標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)質(zhì)率達(dá)77%;其中達(dá)國標(biāo)一級的組合有6個，占27%;達(dá)國標(biāo)二級的有8個，占36%;達(dá)國標(biāo)三級有3個，占14%。參比組合米質(zhì)與親本來源有一定的關(guān)系，10個51A配組的組合有1個達(dá)國標(biāo)一級，4個達(dá)國標(biāo)二級，1個達(dá)國標(biāo)三級，4個為等外級，其優(yōu)質(zhì)率為60%，低于整體優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率;6個A4A配組的組合有3個達(dá)國標(biāo)一級，1個達(dá)國標(biāo)二級，1個達(dá)國標(biāo)三級，其優(yōu)質(zhì)率為100%，高于整體優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率;2個中9A配組的組合，1個達(dá)國標(biāo)一級，1個達(dá)國標(biāo)三級，其優(yōu)質(zhì)率也為100%，高于整體優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率;4個05川選R配組的組合有1個達(dá)國標(biāo)一級，1個達(dá)國標(biāo)二級，另兩個為等外級，其優(yōu)質(zhì)率為50%，低于整體優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率;3個T3配組的組合都達(dá)國標(biāo)三級，其優(yōu)質(zhì)率為100%，高于整體優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率。

3 ?小結(jié)與討論

水稻新組合的鑒定是育種工作的高級階段，也是裁定新組合能否升為成果的一個重要環(huán)節(jié)[5]。其主要目的是對不同類型的新品種，通過鑒定給予客觀、公正、真實的評價，并從中選出優(yōu)良新品種，參加湖北省和南方稻區(qū)區(qū)域試驗，為新品種的選育、推薦和推廣提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1）參比組合表現(xiàn)第一是中9A/T3，產(chǎn)量比對照增產(chǎn)6.95%，米質(zhì)與對照相當(dāng);第二是A4A/08H89，增產(chǎn)2.09%，米質(zhì)達(dá)國標(biāo)一級且比對照高一個等級（這一組對照的米質(zhì)為二級）;第三是51A/288，增產(chǎn)3.09%，米質(zhì)達(dá)國標(biāo)二級且比對照高一個等級（這一組對照的米質(zhì)為三級）。還有中9A/05川選R、A4A/05川選R、148A/6100、51A/259、23A/6100、A4A/97、巨A/08HT45等組合，米質(zhì)比對照有優(yōu)勢，產(chǎn)量與對照相當(dāng)。從這些數(shù)據(jù)來看，2011年參比組合的第一個特點是優(yōu)勢不夠強(qiáng)，有待今后進(jìn)一步提高產(chǎn)量和提升米質(zhì);第二個特點是全部為三系雜交組合，且親本資源單調(diào)，有待進(jìn)一步擴(kuò)寬選育思路和途徑。

2）參比的組合以不育系中9A配組的和以恢復(fù)系05川選R配組的組合豐產(chǎn)性較好，但05川選R配組的組合優(yōu)質(zhì)率偏低，中9A配組的組合植株偏高。整體來看，株高、生育期與產(chǎn)量呈正相關(guān)趨勢;生育期與親本來源的不育系沒有明顯的關(guān)系，與恢復(fù)系有關(guān)，且生育期較長的產(chǎn)量亦較高;參比組合的米質(zhì)與親本有一定的關(guān)系，以A4A、中9A、T3配組的組合優(yōu)質(zhì)率高，以05川選R配組的組合優(yōu)質(zhì)率較低。綜合來看，在提高產(chǎn)量和提升米質(zhì)的同時還應(yīng)注重與其生育期及株高的協(xié)調(diào)性。

3）本試驗結(jié)果僅為一年一點的鑒定結(jié)果，且受條件限制，未能作抗性鑒定和全面的米質(zhì)檢測，因此不能完全和真實地詮釋每一個組合的穩(wěn)定性、適應(yīng)性、抗逆性、品質(zhì)以及其特異性等特征特性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 涂軍明，周 ?強(qiáng)，張忠元，等.黃岡市優(yōu)質(zhì)水稻新品種選育的成就與探索[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，47（7）：712-714.

[2] 金紅梅.湖北省審定的水稻品種基本情況分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（10）：1958-1963.

[3] 南京農(nóng)學(xué)院，江蘇農(nóng)學(xué)院.作物栽培學(xué)（南方本）[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1981.

[4] 金紅梅，曹志剛，周業(yè)海，等.黃岡市早稻新品種的鑒定結(jié)果及綜合評價[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48（9）：2071-2073.

[5] 黃桂章.客觀、準(zhǔn)確、有效地鑒定水稻新品種[J].種子，1983（3）：23-25.

（責(zé)任編輯 ?鄭 ?威）

2.2 ?產(chǎn)量與親本的關(guān)系

22個組合中有10個是由51A配組的，其增減產(chǎn)比例各占50%;6個是A4A配組的，其增減產(chǎn)比例也是各占50%;2個是中9A配組的，增產(chǎn)率100%;其他的4個是08HEA19配組的，是增產(chǎn)的，巨A配組的是平產(chǎn)的，36A、148A配組的是略微減產(chǎn)的。

從組合來源（親本）的恢復(fù)系來看，4個05川選R配組的都增產(chǎn);3個T3配組的，1個增產(chǎn)排第一位，1個減產(chǎn)排第一位，另1個可算平產(chǎn);兩個6100配組的都減產(chǎn)，但減產(chǎn)幅度較小。

2.3 ?株高

從表1可以看出，相對來說對照金優(yōu)207較矮，中9A配組的最高，51A配組的較高，A4A配組的較適中;且晚秈稻株高與產(chǎn)量存在明顯的正相關(guān)，即株高較高的組合產(chǎn)量也較高。

2.4 ?結(jié)實率

兩組的對照金優(yōu)207結(jié)實率達(dá)80%以上，參試組合結(jié)實率未達(dá)70%的組合有6個，占參試組合的32%;達(dá)70%～80%有12個，占參試組合的55%;達(dá)80%以上的組合只有4個，占參試組合的23%。由表1可知，結(jié)實率與產(chǎn)量及親本來源沒有明顯的關(guān)系。

2.5 ?全生育期

對照金優(yōu)207的生育期為107 d，大部分組合生育期與對照相當(dāng)（相差3 d以內(nèi)），比對照遲3 d以上的有3個，分別是中9A/05川選R遲6 d、51A/05川選R遲5 d、巨A/08HT45遲4 d，這3個生育期遲的組合都比對照略微增產(chǎn)，生育期與產(chǎn)量成正相關(guān)。整體來看，生育期與各組合來源的不育系沒有明顯的關(guān)系，與恢復(fù)系有關(guān)，4個05川選R配組和3個T3配組的組合，其生育期比對照金優(yōu)207略遲。

2.6 ?米質(zhì)

供檢的22個參試組合有17個組合的堊白粒率與直鏈淀粉含量達(dá)國標(biāo)優(yōu)質(zhì)米標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)質(zhì)率達(dá)77%;其中達(dá)國標(biāo)一級的組合有6個，占27%;達(dá)國標(biāo)二級的有8個，占36%;達(dá)國標(biāo)三級有3個，占14%。參比組合米質(zhì)與親本來源有一定的關(guān)系，10個51A配組的組合有1個達(dá)國標(biāo)一級，4個達(dá)國標(biāo)二級，1個達(dá)國標(biāo)三級，4個為等外級，其優(yōu)質(zhì)率為60%，低于整體優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率;6個A4A配組的組合有3個達(dá)國標(biāo)一級，1個達(dá)國標(biāo)二級，1個達(dá)國標(biāo)三級，其優(yōu)質(zhì)率為100%，高于整體優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率;2個中9A配組的組合，1個達(dá)國標(biāo)一級，1個達(dá)國標(biāo)三級，其優(yōu)質(zhì)率也為100%，高于整體優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率;4個05川選R配組的組合有1個達(dá)國標(biāo)一級，1個達(dá)國標(biāo)二級，另兩個為等外級，其優(yōu)質(zhì)率為50%，低于整體優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率;3個T3配組的組合都達(dá)國標(biāo)三級，其優(yōu)質(zhì)率為100%，高于整體優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)率。

3 ?小結(jié)與討論

水稻新組合的鑒定是育種工作的高級階段，也是裁定新組合能否升為成果的一個重要環(huán)節(jié)[5]。其主要目的是對不同類型的新品種，通過鑒定給予客觀、公正、真實的評價，并從中選出優(yōu)良新品種，參加湖北省和南方稻區(qū)區(qū)域試驗，為新品種的選育、推薦和推廣提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1）參比組合表現(xiàn)第一是中9A/T3，產(chǎn)量比對照增產(chǎn)6.95%，米質(zhì)與對照相當(dāng);第二是A4A/08H89，增產(chǎn)2.09%，米質(zhì)達(dá)國標(biāo)一級且比對照高一個等級（這一組對照的米質(zhì)為二級）;第三是51A/288，增產(chǎn)3.09%，米質(zhì)達(dá)國標(biāo)二級且比對照高一個等級（這一組對照的米質(zhì)為三級）。還有中9A/05川選R、A4A/05川選R、148A/6100、51A/259、23A/6100、A4A/97、巨A/08HT45等組合，米質(zhì)比對照有優(yōu)勢，產(chǎn)量與對照相當(dāng)。從這些數(shù)據(jù)來看，2011年參比組合的第一個特點是優(yōu)勢不夠強(qiáng)，有待今后進(jìn)一步提高產(chǎn)量和提升米質(zhì);第二個特點是全部為三系雜交組合，且親本資源單調(diào)，有待進(jìn)一步擴(kuò)寬選育思路和途徑。

2）參比的組合以不育系中9A配組的和以恢復(fù)系05川選R配組的組合豐產(chǎn)性較好，但05川選R配組的組合優(yōu)質(zhì)率偏低，中9A配組的組合植株偏高。整體來看，株高、生育期與產(chǎn)量呈正相關(guān)趨勢;生育期與親本來源的不育系沒有明顯的關(guān)系，與恢復(fù)系有關(guān)，且生育期較長的產(chǎn)量亦較高;參比組合的米質(zhì)與親本有一定的關(guān)系，以A4A、中9A、T3配組的組合優(yōu)質(zhì)率高，以05川選R配組的組合優(yōu)質(zhì)率較低。綜合來看，在提高產(chǎn)量和提升米質(zhì)的同時還應(yīng)注重與其生育期及株高的協(xié)調(diào)性。

3）本試驗結(jié)果僅為一年一點的鑒定結(jié)果，且受條件限制，未能作抗性鑒定和全面的米質(zhì)檢測，因此不能完全和真實地詮釋每一個組合的穩(wěn)定性、適應(yīng)性、抗逆性、品質(zhì)以及其特異性等特征特性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 涂軍明，周 ?強(qiáng)，張忠元，等.黃岡市優(yōu)質(zhì)水稻新品種選育的成就與探索[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，47（7）：712-714.

[2] 金紅梅.湖北省審定的水稻品種基本情況分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（10）：1958-1963.

[3] 南京農(nóng)學(xué)院，江蘇農(nóng)學(xué)院.作物栽培學(xué)（南方本）[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1981.

[4] 金紅梅，曹志剛，周業(yè)海，等.黃岡市早稻新品種的鑒定結(jié)果及綜合評價[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48（9）：2071-2073.

[5] 黃桂章.客觀、準(zhǔn)確、有效地鑒定水稻新品種[J].種子，1983（3）：23-25.

（責(zé)任編輯 ?鄭 ?威）