淺議侵占罪與不當(dāng)?shù)美裥探徊骊P(guān)系

王天鳳　公韜

摘 要 侵占罪和不當(dāng)?shù)美緛硎切谭ê兔穹ㄖ袃蓚€(gè)性質(zhì)不同的概念，二者卻有著交叉關(guān)系，尤其是在司法實(shí)踐中甚至難以辨認(rèn)某一事件到底是民法上的不當(dāng)?shù)美€是刑法上的侵占行為，理清二者之間的關(guān)系對(duì)于指導(dǎo)司法實(shí)踐有著重要的意義。本文從三方面對(duì)二者之間的刑民交錯(cuò)關(guān)系進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞 侵占罪 不當(dāng)?shù)美?遺失物與遺忘物 訴訟關(guān)系

作者簡(jiǎn)介：王天鳳，呂梁學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系，碩士研究生，助教，研究方向：刑法學(xué)；公韜，呂梁學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）11-287-02

民法上的不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律上的原因取得利益，造成他人損失的事實(shí)。刑法中的侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物或他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，拒不退還或拒不交出的行為。這樣兩個(gè)看似毫不相干的概念有著怎樣的交叉關(guān)系呢？

一、遺失物與遺忘物的關(guān)系

民法通則第七十九條第二款規(guī)定：拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此支付的費(fèi)用由失主償還。既然我國(guó)法律中明確指出侵占罪的對(duì)象包括遺忘物，拾得遺失物收益的為不當(dāng)?shù)美敲瓷婕暗讲划?dāng)?shù)美c侵占罪的關(guān)系，有必要首先弄清楚遺忘物和遺失物的關(guān)系。

對(duì)于二者有無區(qū)別，理論界有著不同的觀點(diǎn)：有的觀點(diǎn)認(rèn)為，遺失物與遺忘物不同。首先，刑法沒有明文規(guī)定拾得遺失物可以構(gòu)成侵占罪，依照罪刑法定原則，遺失物不可以成為侵占罪的對(duì)象。其次，遺忘物是物主有意放置因忘記拿走而失控之物，物主隨時(shí)能夠回憶起財(cái)物放置的時(shí)間、地點(diǎn)，沒有完全喪失對(duì)財(cái)物的控制；遺失物是物主由于疏忽丟失之物，一般不能回憶起財(cái)物放置的時(shí)間、地點(diǎn)，完全喪失對(duì)財(cái)物的控制。再次，遺忘物是持有人暫時(shí)失去了財(cái)物的控制力，財(cái)物被遺落在特定的場(chǎng)所，此時(shí)，該特定場(chǎng)所的管理人員有了事實(shí)上的“第二重控制”，隨之就有了保管義務(wù)，如果拾得該遺忘物拒不歸還，數(shù)額較大的構(gòu)成侵占罪。而遺失物是持有人將財(cái)物丟失在了道路、公園、廣場(chǎng)等公共場(chǎng)所，沒有任何人對(duì)此財(cái)物具有保管義務(wù)，也就是持有人完全喪失了對(duì)該財(cái)物的控制，如果有人拾得該遺失物，拒不返還，則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｓ械挠^點(diǎn)則認(rèn)為，二者沒有實(shí)質(zhì)上的區(qū)別，不應(yīng)區(qū)分開來，刑法上的遺忘物包括遺失物，二者都是物主由于疏忽而遺忘某處的財(cái)物，物主對(duì)財(cái)物失去了控制，因而遺失物也可以成為侵占罪的犯罪對(duì)象。

筆者認(rèn)為，遺失物和遺忘物在法律概念上沒有嚴(yán)格的區(qū)分。首先，刑法中明確規(guī)定侵占遺忘物可構(gòu)成侵占罪是出于強(qiáng)調(diào)侵占罪與盜竊罪等侵犯財(cái)物類犯罪的區(qū)別之義，并且行為人在拾得遺失物或者遺忘物之后都不能取得所有權(quán)，在歸還所有人之前，都是負(fù)有保管的義務(wù)，這與第一款“代為保管的他人財(cái)物” 是一致的。其次，以持有人是否能記得起遺忘的時(shí)間、地點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分遺忘物和遺失物欠妥，這意味著將追究責(zé)任的權(quán)利完全交給這持有人，這勢(shì)必會(huì)造成權(quán)利的濫用。再次，以遺失的場(chǎng)所來區(qū)分遺失物和遺忘物也有不當(dāng)之處，如果有人在公園、道路等公共場(chǎng)所坐下來休息，走的時(shí)候忘記帶走隨身物品，是否也是遺失物呢？ 所以說，區(qū)分遺失物和遺忘物沒有法律實(shí)際意義，不應(yīng)當(dāng)將遺失物嚴(yán)格的排除在侵占罪之外，行為人取得遺失物或遺忘物均可以構(gòu)成不當(dāng)?shù)美绻苑欠ㄕ加袨槟康模懿唤怀龅模锨终甲锏姆缸飿?gòu)成，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵占罪。

在此，建議立法者可以借鑒我國(guó)臺(tái)灣、澳門地區(qū)或其他國(guó)家的刑法，如日本刑法，將遺失物和遺忘物統(tǒng)稱為“脫離占有之物”，在量刑時(shí)根據(jù)行為人的主觀狀況，財(cái)物遺落的客觀情況（包括遺落的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)量等）規(guī)定輕重不同的法定刑。

二、不當(dāng)?shù)美梢詷?gòu)成侵占罪

關(guān)于不當(dāng)?shù)美樾蜗率欠窨梢詷?gòu)成侵占罪在學(xué)界有著不同的觀點(diǎn)。持否定論的學(xué)者認(rèn)為不當(dāng)?shù)美c侵占罪的重要區(qū)別在于非法占有他人財(cái)物的故意形成時(shí)間不同：侵占罪的行為人在實(shí)施侵占行為之前，就產(chǎn)生了明知是他人財(cái)物而將其非法占有的故意；而不當(dāng)?shù)美芤嫒嗽谌〉貌划?dāng)?shù)美案緵]有非法占有他人財(cái)物的故意。

筆者認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美颓终甲锛炔皇欠谴思幢说年P(guān)系，也不是嚴(yán)格的轉(zhuǎn)化關(guān)系，不當(dāng)?shù)美樾蜗麓嬖诔闪⑶终甲锏目赡苄浴?/p>

首先，對(duì)于以上持否定論學(xué)者的觀點(diǎn)，筆者有不同的意見。在惡意取得不當(dāng)利益的情形下，不當(dāng)?shù)美氖芤嫒艘部赡茉谌〉秘?cái)物之前就具有非法占有他人財(cái)物的目的，并且之前就具有非法占有他人財(cái)物的故意并不是侵占罪的構(gòu)成要件，即使取得代為他人保管的財(cái)物時(shí)并沒有占為己有的意思，當(dāng)所有人或者受其委托的人來取財(cái)物，代管人拒不交出時(shí)就可能構(gòu)成侵占罪。決定是否成立侵占罪的占有故意的時(shí)間點(diǎn)并不是在取得財(cái)物時(shí)，而是在交出或歸還財(cái)物時(shí)。

其次，我國(guó)民法規(guī)定，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件為：缺乏法律上的原因，行為人獲得了財(cái)產(chǎn)利益，對(duì)方遭受了損失，獲得利益與遭受損失之間具有因果關(guān)系。由此看來，有些侵權(quán)行為侵害他人的合法權(quán)益并且從中得利，這種沒有合法依據(jù)的所得利益構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美．?dāng)該侵權(quán)行為在一定條件下符合刑法中某些犯罪的構(gòu)成要件時(shí)就構(gòu)成犯罪行為，從這一角度說明，不當(dāng)?shù)美袨橛捎谇謾?quán)行為的介入而有可能被評(píng)價(jià)為侵占罪，也就是說，不當(dāng)?shù)美梢詷?gòu)成侵占罪。

再次，侵占罪客觀方面表現(xiàn)為“將代為保管的他人財(cái)物據(jù)為己有”，在此，“代為保管”不僅限于受他人委托暫時(shí)代為保管或看護(hù)財(cái)物的行為，還包括不當(dāng)?shù)美趦?nèi)的能夠?qū)λ素?cái)物形成保管狀態(tài)的事實(shí)。根據(jù)《民法通則》第九十二條規(guī)定：應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的人。據(jù)此，行為人在不當(dāng)?shù)美螽a(chǎn)生返還義務(wù)，在返還財(cái)物之前具有保管義務(wù)，可以說這是一種附隨義務(wù)。因此，從侵占罪的對(duì)象“代為保管的他人財(cái)物”看，不當(dāng)?shù)美?/p>