出版物作者與編輯違反著作權(quán)法侵權(quán)的實(shí)證分析

摘 要 著作權(quán)也被稱為版權(quán)，是知識產(chǎn)權(quán)的一個(gè)重要組成部分，在現(xiàn)代社會發(fā)展中占據(jù)著重要的地位。近年來，在經(jīng)濟(jì)全球化背景的推動下，我國與國際社會的聯(lián)系越來越緊密，在這種背景下，著作權(quán)保護(hù)制度也得到了不斷的建立和完善。然而，由于著作權(quán)保護(hù)意識淡薄、保護(hù)制度仍然不夠成熟等原因，著作權(quán)侵犯事件引發(fā)的糾紛數(shù)量還在不斷的上升，尤其是在我國加入WTO后，越來越多的科技出版物著作權(quán)糾紛的訟訴開始受到人們的關(guān)注。由此可見，研究與解決科技出版物著作權(quán)保護(hù)問題已經(jīng)迫在眉睫。本文主要分析了出版物違反著作權(quán)法侵權(quán)的現(xiàn)狀，例舉了出版物作者以及編輯違反《著作權(quán)法》的案例，并在此基礎(chǔ)上提出解決出版物作者與編輯違反著作權(quán)法侵權(quán)的制度構(gòu)建有效途徑。

關(guān)鍵詞 出版物作者 編輯 著作權(quán)法 侵權(quán)行為 案例

作者簡介：仇揚(yáng)，本科，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，中級（編輯），研究方向：新聞出版、著作權(quán)法。

中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2014）11-274-03

著作權(quán)是一種民事權(quán)利，主要是指著作人依法對科學(xué)研究、文學(xué)藝術(shù)諸方面的著述和創(chuàng)作等所享有的權(quán)利，通俗的說就是指作者及相關(guān)主體基于各類作品的創(chuàng)作依法享有的權(quán)利。著作權(quán)主要包括著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和著作人格權(quán)這兩個(gè)部分，其中著作財(cái)產(chǎn)權(quán)基于人類智識所產(chǎn)生之權(quán)利，而著作人格權(quán)的內(nèi)涵就比較豐富，主要包括有姓名權(quán)、公開發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、署名權(quán)以及利用著作損害著作人名譽(yù)的權(quán)利等。著作權(quán)作為一種知識產(chǎn)權(quán)，從形式上來說它具有無形性、可復(fù)制性，從特征上來說它具有的地域性、時(shí)間性、權(quán)利內(nèi)容的雙重性、侵權(quán)損害形態(tài)的多樣性，這就導(dǎo)致在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中很容易發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)行為，再加上其著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，缺乏具體的法律準(zhǔn)則，致使有些侵權(quán)行為難以認(rèn)定，這也為侵害著作權(quán)的法律制度構(gòu)建帶來了很大的難題。這個(gè)問題在學(xué)術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域尤為突出。

一、出版物違反著作權(quán)法侵權(quán)的現(xiàn)狀分析

我國著作權(quán)法以保護(hù)著作權(quán)人利益以及遏制侵犯著作權(quán)的不法行為作為出發(fā)點(diǎn)，對侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任和執(zhí)法措施以及侵犯著作權(quán)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任進(jìn)行了明確的規(guī)定，并詳細(xì)規(guī)定了相應(yīng)的專利侵權(quán)判斷的方法和主要標(biāo)準(zhǔn)或準(zhǔn)則。但是從其實(shí)施現(xiàn)狀來看，效果并不是很理想。這主要是有兩方面的原因：一方面，我國著作權(quán)法從立法到修改僅有短暫的幾十年，到現(xiàn)在其發(fā)展還不夠成熟，在各項(xiàng)體制方面還不夠完善；另一方面，我國普遍存在重物質(zhì)財(cái)產(chǎn)、輕知識財(cái)產(chǎn)保護(hù)的思想，這思想已經(jīng)根深蒂固，并一直占主導(dǎo)地位，從而導(dǎo)致科技出版物界還沒有充分認(rèn)識到科技出版物享有著作權(quán)保護(hù)的重要性，缺乏對著作權(quán)的保護(hù)意識。

近年來，出版物出版中出現(xiàn)了越來越多的因剽竊抄襲他人論著而被媒體或報(bào)刊曝光的現(xiàn)象，甚至有些人已經(jīng)開始通過法庭的作用來維護(hù)自身的合法權(quán)益。另外，抄襲的身份不僅出現(xiàn)在普通的市民百姓，同時(shí)在科研院所的領(lǐng)導(dǎo)干部以及著名大學(xué)的博導(dǎo)碩導(dǎo)等中也比較常見，其抄襲的方式多種多樣，有的甚至很難判斷其是真還是假。抄襲已經(jīng)成為科研成果發(fā)表和認(rèn)證的一個(gè)非常大的阻礙。我們縱觀知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，尤其是在出版物作品著作權(quán)的范圍內(nèi)，其中發(fā)生的侵權(quán)行為與一般的侵權(quán)行為相比有很大的不同。從更加具體的方面來看，可以將學(xué)術(shù)領(lǐng)域著作權(quán)侵權(quán)行為的特點(diǎn)總結(jié)為以下幾個(gè)方面：一是從數(shù)量上來說，侵權(quán)行為在不斷的增多，增長趨勢明顯，尤其是近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展和普及，侵權(quán)行為更加普遍，而人們的維權(quán)意識的提高也使更多的著作權(quán)侵權(quán)事件暴露在社會視野中；二是隨著侵權(quán)行為的普遍，侵權(quán)行為開始變得更加專業(yè)，侵權(quán)的技術(shù)也越來越強(qiáng)，這就為侵權(quán)行為的認(rèn)定帶來了很大的難度；三是侵權(quán)行為所涉及學(xué)科領(lǐng)域非常廣泛，并且隨著社會科學(xué)事業(yè)發(fā)展而逐漸拓展，其中不僅包括文學(xué)、哲學(xué)、科學(xué)等方面，同時(shí)還包括經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)等領(lǐng)域。這對各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展以及知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)證都產(chǎn)生了非常不良的影響；四是學(xué)術(shù)領(lǐng)域中很容易會發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)行為，這主要是因?yàn)楦鞣N知識的發(fā)展都是建立在前人研究的基礎(chǔ)上的，而每個(gè)人的思想也存在一定的重合度，侵權(quán)行為的方式主要表現(xiàn)為剽竊、抄襲及注釋不規(guī)范、引注粗疏等；五是在大多學(xué)術(shù)領(lǐng)域的著作權(quán)侵權(quán)案例中，都是與科研、學(xué)術(shù)有關(guān)的，不涉及經(jīng)濟(jì)利益方面的關(guān)系；六是著作權(quán)侵權(quán)行為對整個(gè)學(xué)科領(lǐng)域都產(chǎn)生了非常惡劣的影響，不僅給被侵權(quán)者帶來了巨大的損失，同時(shí)也極大的損害了出版物的聲譽(yù)；七是學(xué)術(shù)領(lǐng)域存在過失侵權(quán)現(xiàn)象，例如學(xué)術(shù)觀點(diǎn)雷同等，因此很多時(shí)候很難判定其是否為侵權(quán)行為。從發(fā)展趨勢來看，顯而易見的侵權(quán)行為將可能減少，處于“模糊地帶”的侵權(quán)案例將會增多。

二、作者違反《著作權(quán)法》案例

作者違反《著作權(quán)法》主要表現(xiàn)為抄襲和一稿多投，又以抄襲對學(xué)術(shù)研究造成的危害最大，表現(xiàn)最為明顯。現(xiàn)舉筆者在工作中遇到的一個(gè)實(shí)例。筆者所在單位組織了一批“國家安全戰(zhàn)略”為主題的稿件，其中某作者提交了一篇從蘇聯(lián)解體角度看待意識形態(tài)安全的文章。單純從稿件中看，論述比較充分，具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值和理論素養(yǎng)。然而，在核查引文的過程中，發(fā)現(xiàn)文中無論是案例還是論述都有從網(wǎng)上直接摘抄已發(fā)表作品的嫌疑，于是編輯就進(jìn)行了認(rèn)真核查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，文中的三個(gè)主要觀點(diǎn)來自中國知網(wǎng)、百度文庫和《光明日報(bào)》等多家媒體已經(jīng)發(fā)布和發(fā)表的多篇相關(guān)論文。不僅存在剽竊學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和論據(jù)的問題，甚至存在大量摘抄原文捏合在一起作為自己學(xué)術(shù)成果發(fā)表的行徑。對此，編輯予以了確認(rèn)并退稿。隨著科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展及信息時(shí)代的來臨，網(wǎng)絡(luò)媒體的便捷和巨量訊息給學(xué)者的研究帶來了巨大的便利，但是也給個(gè)別“偷懶”的研究者帶來了抄襲和剽竊的更大可能。

學(xué)術(shù)界還存在名目張膽，直接將別人的作品據(jù)為己有的抄襲行為。例如江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院徐清華在1997年第9期《農(nóng)業(yè)科技管理》（P.21-26）上發(fā)表的一篇文章《科技成果知識產(chǎn)權(quán)糾紛及防范措施》，就是抄襲陳明在《科研管理》1995年第4期（P.57-62）上發(fā)表的一篇題目為《科技成果知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛及其防范》的論文，徐清華發(fā)表的文章共有4400字，其中與陳明論文中內(nèi)容相同，且文字表述也完全相同的字?jǐn)?shù)就超過了4200，抄襲量高達(dá)95%以上，同時(shí)在文章的結(jié)構(gòu)還有小標(biāo)題等上面除了個(gè)別文字的改動外也是基本完全相同，這可以說是直接的、赤裸裸的抄襲。另外，現(xiàn)實(shí)生活中還有一些作者直接拿別人的換上自己的名字就投稿發(fā)表，無任何延伸和改變，而將別人的研究成果據(jù)為己有，這種行為是非常惡劣的。

還有一些人將別人的作品通過刪頭截尾、變換結(jié)構(gòu)、用相同的意思更換原文等方式改頭換面，據(jù)為己用，并且還不注明出處，這也是對他人創(chuàng)作性勞動成果的抄襲。舉個(gè)例子來說，《中國懸棺葬》是四川省民族研究所的陳明芳學(xué)者的作品，陳明芳在這部作品的創(chuàng)作中為了收集資料跋山涉水，在全國各個(gè)懸棺葬地區(qū)常年奔波，才最終完成了這部著作。而四川大學(xué)歷史文化學(xué)院原歷史系考古系教授羅二虎在其作品《魂歸峭壁——懸棺與崖葬》一文中大量剽竊了《中國懸棺葬》中的內(nèi)容，其中13萬字，與原文重合的就有7萬字，出現(xiàn)了整段、整節(jié)抄襲的現(xiàn)象，甚至連原文中出現(xiàn)的筆誤和標(biāo)點(diǎn)符號錯(cuò)誤都照搬，這也為剽竊的認(rèn)定提供了有力的證據(jù)。

有時(shí)還會發(fā)生將集體創(chuàng)作或者與他人合作的作品作為自己獨(dú)立創(chuàng)作的作品發(fā)表的現(xiàn)象。例如作者朱永康對劉海濤主編的《百年經(jīng)典散文精讀》中選用了其《成功路上四盞燈》的 一文的有關(guān)證明材料發(fā)起了投訴，要求其支付一定的報(bào)仇。通過查詢后發(fā)現(xiàn)，權(quán)利文件顯示：《百年經(jīng)典散文精讀》一書出版合同由劉海濤簽訂；圖書版權(quán)頁列示作者劉海濤；通過權(quán)利文件判定，劉海濤系該作品著作權(quán)人。但投訴人朱康永提供的材料證明，其對書籍中單章的作品享有相應(yīng)的權(quán)利，如果沒有投訴人一紙證明文件以及實(shí)體書對系列章節(jié)做對比，僅僅憑借出版合同等權(quán)利文件是無法做出準(zhǔn)確的判定的。

三、編輯違反《著作權(quán)法》案例

與出版物作者不同，出版物編輯違反《著作權(quán)法》的情況一般都非主管故意，更多地是工作疏漏和制度缺失。在工作中出版物編輯違反《著作權(quán)法》主要表現(xiàn)在一下幾個(gè)方面：

一是隨意修改書稿。《中華人民共和國著作權(quán)法》在第10條中指出著作權(quán)保護(hù)包括作品完整權(quán)，其完整性包括不受篡改和歪曲。在第33條中也明確指出報(bào)社、雜志社只有在經(jīng)過作者的許可的情況下才能夠?qū)ψ髌返膬?nèi)容進(jìn)行文字性修改、刪節(jié)。這說明法律限制了編輯在進(jìn)行稿件加工時(shí)任意按照自己的主觀想法和理解對于作者的作品進(jìn)行隨意修改、刪節(jié)、改變作品結(jié)構(gòu)的行為。編輯對于作品實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的修改，必須事先征得作者的同意，修稿時(shí)也不得改變作品的完整性，未經(jīng)作者同意進(jìn)行以上行為，就會對作者的著作權(quán)造成侵權(quán)。但是在實(shí)際的出版物編輯工作中，有些編輯難以對自己的修改權(quán)進(jìn)行很好的把握，甚至還有一些編輯在加工稿件的時(shí)候過分強(qiáng)調(diào)自我，在沒有征得著作權(quán)人的同意的情況下，將自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加給作者，對作品的內(nèi)容進(jìn)行了大幅度的修改或者大篇幅的刪節(jié)，這就對原作者的合法權(quán)益造成了侵犯。

二是隨意轉(zhuǎn)發(fā)作者作品。《著作權(quán)法》規(guī)定，作品的發(fā)表權(quán)屬于作者，其作品是否發(fā)表，交予誰發(fā)表，何時(shí)交付發(fā)表，以及以何種形式發(fā)表等完全取決于作者。出版物編輯對所收到的作品沒有發(fā)表權(quán)和轉(zhuǎn)發(fā)權(quán)。因此編輯不能擅自發(fā)表他人未發(fā)表的文章，在沒有得到作者許可的情況下，編輯如果將其作品發(fā)表或者轉(zhuǎn)發(fā)，都會對作者的發(fā)表權(quán)造成侵犯。盡管有些時(shí)候，編輯是出于善意，未經(jīng)征得作者同意便將收到的稿件轉(zhuǎn)給其他編輯認(rèn)為更適合發(fā)表的刊物或欄目，或者在參加完某學(xué)術(shù)會議后將與會者論文擅自發(fā)表，其主觀上盡管沒有侵害作者發(fā)表權(quán)的故意甚至是為了更好地宣傳作者的觀點(diǎn)，但是仍在客觀上造成了對作者著作權(quán)的侵害。

四、解決出版物作者與編輯違反著作權(quán)法侵權(quán)的制度構(gòu)建

（一）明確著作權(quán)的內(nèi)容以及使用方式

著作權(quán)人要清楚自己擁有的著作權(quán)所包含的內(nèi)容，并能夠?qū)ζ溥M(jìn)行合理的使用以保護(hù)自己的著作權(quán)主張，獲得報(bào)酬，從而實(shí)現(xiàn)對著作權(quán)的保護(hù)。首先，著作權(quán)人的專有使用和許可他人使用，這是著作權(quán)中最基本的權(quán)利，也是《著作權(quán)法》立法的出發(fā)點(diǎn)和核心內(nèi)容。著作權(quán)人依法對其作品有專有使用權(quán)利，其他人不可擅自使用，否則就構(gòu)成了著作權(quán)侵犯。從出版物來說，如果能獲得著作權(quán)人對其作品專有使用權(quán)的授權(quán)，那么就可以禁止出版物社之外的任何人以同樣的方式使用該作品，排除他人未經(jīng)許可對出版物原作品的摘編和轉(zhuǎn)載，與此同時(shí)也意味著著作權(quán)人在約定的期限內(nèi)不能再稿件投往其他出版物社。其次，對作品的合理使用進(jìn)行規(guī)定。為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，不涉及商業(yè)性、網(wǎng)絡(luò)傳播以及他人；對某一問題進(jìn)行說明，或者對某一作品進(jìn)行評論和介紹，在注明作品的名稱、作者以及出處的前提下適當(dāng)?shù)囊盟俗髌分械膬?nèi)容；報(bào)紙、出版物、廣播電臺、電視臺等媒體在政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事性文章中對文章內(nèi)容的使用；學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，供教學(xué)或者科研人員使用，對已發(fā)表作品的譯或者少量復(fù)制，不做出版使用；以及書館、檔案館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品等，這些途徑的使用都是在合理的范圍內(nèi)的，當(dāng)然其合理與否還需要再此標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合判斷。

（二）通過合同對出版物著作權(quán)轉(zhuǎn)讓、使用進(jìn)行規(guī)范

著作權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人成為新的著作權(quán)人，著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓同時(shí)也意味著財(cái)產(chǎn)權(quán)和訴訟權(quán)的轉(zhuǎn)讓，原著作權(quán)人將永久的、徹底的喪失所轉(zhuǎn)讓出去的權(quán)利。而一般來說，如果沒有事先的約定，出版物社一般得到的只是作品的非專有使用權(quán)，在這種情況下原著作權(quán)人對作品還具有使用權(quán)。在國際出版物出版界出版物在