凡納濱對蝦新品種與當地“土苗”對比試驗

何樹金+王鳳敏+左德順+閆立君+宋凱

本試驗是繼2013年凡納濱對蝦“科海1號”新品種試驗之后的又一次生產性試驗。該試驗增加了凡納濱對蝦“浙桂1號”、“一代苗”。試驗管理與投餌全部根據企業整個生產進度同步進行。試驗結果認為。凡納濱對蝦新品種較當地”土苗”具有抗病力強、生長速度快、成本低、效益高的特點。

1 材料與方法

1.1 材料來源

凡納濱對蝦“浙桂1號”苗種來自本公司育苗場，5月8 日放苗；凡納濱對蝦“科海1號”苗種來自黃驊市樹海水產養殖專業合作社育苗場，5月6日 放苗；凡納濱對蝦“一代苗”苗種來自黃驊養殖公司育苗場，5月4日放苗；普通凡納濱對蝦苗種（俗稱“土苗”）來自黃驊增殖站育苗場，5月5日放苗。試驗地點位于海興縣鹽業公司東南興渤養蝦場內。

1.2 試驗設計

試驗選取興渤養蝦場四個池塘，其中試驗池3個，對照池1個。除凡納濱對蝦“一代苗”放養密度為16.5 萬尾/hm2外，“科海1號”、“浙桂1號”、“土苗”放養密度均為33 萬尾/hm2。見表1。

1.3 試驗管理

放苗后20 d左右，按75尾/hm2投放規格10 cm的美國紅魚，用來防控對蝦病害。5月19日以前，蝦苗以池塘基礎餌料生物為食，不投餌，5月19日開始投喂鹵蟲，每天一次直至出池。6月30日開始投喂配合餌料，一天兩次至出池。定期施用微生物制劑和適時開啟增氧機來調控水質。整個養殖過程只加水，不換水。池水鹽度38‰。pH值8.6，亞硝酸鹽0.05 mg/L。

從6月30日開始，每隔10 d左右用旋網打樣測定一次，測量網內捕獲的全部樣品。體長、體重分別用直尺、電子秤量取并記錄。

9月1日、2日，試驗池和對照池排水捕獲。

1.4 數據處理

采用STATISTICA 6.0進行分析。其中，特定生長率（SGR）、出塘成活率、肥滿度按下列公式計算，出塘成活率以實際出塘銷售數據為準。

2 試驗結果

2.1 養殖經濟效益情況

9月1日、2日，各池排水收蝦，經濟效益情況如表2。

2.2 各品種對蝦生長、增長情況

各品種對蝦生長情況對比見圖1。

圖1 不同品種凡納濱對蝦體長對比（cm）

從圖1可見，各品種體長增長，由快到慢表現出“一代苗”>“浙桂1號”>“土苗”>“科海1號”。

2.3 平均體長、體重

各品種凡納濱對蝦平均體長、體重對比見表3。

號”。

2.5 餌料系數

養殖過程中，四個池塘投喂餌料見表5，鹵蟲按8：1折合成干品計算餌料系數。“科海1號”南美白對蝦餌料系數最低，其它依次分別為“浙桂1號”、“土苗”、“一代苗”。

2.6 回捕率及抗病力

計算不同品種回捕率分別是：3#池回捕率是14%、4#池回捕率是16%、5#池回捕率是12.6%、6#池回捕率是38.5%。“科海1號”回捕率最高、其它依次分別是“一代苗”、“土苗”、“浙桂1號”。四種南美白對蝦在養殖過程中均有不同程度的病害發生，抗病力差異不顯著。

2.7 肥滿度

見表6。

2.8 各期規格整齊度

各期規格整齊度對比見表7。

從表7可以看出，養殖前兩個月，“土苗”體長表現出明顯的分散性，體長規格差異較大。而養殖后兩個月，選育品種“一代苗”和“浙桂1號”的體長表現出明顯的分散性，規格整齊度下降。但“科海1號”的規格整齊度一直表現良好。

3 討論

從試驗看，雖然各品種表現出各自不同的生長指標和生物特性，但從綜合指標和生產性能看，國內選育品種南美白對蝦“浙桂1號”、“科海1號”仍是養殖戶不錯的選擇，尤其是“浙桂1號”，其生長性能、生產性能均不亞于”一代苗”。

由于北方養殖期較短，南美白對蝦“科海1號”出塘時育肥度較小，生長潛力沒有充分展現出來。因此，今后引種養殖應考慮提前放苗，或降低養殖密度，養殖大規格南美白對蝦，提高養殖效益。

利用兇猛魚類防控蝦病，減少了藥物使用，保障了水產品質量安全。據測算，每hm2降低養殖成本1 500余元、增加收入近6 000元。新品種引進及生物防控蝦病技術的應用將帶動對蝦養殖業的進一步快速發展。

本試驗是繼2013年凡納濱對蝦“科海1號”新品種試驗之后的又一次生產性試驗。該試驗增加了凡納濱對蝦“浙桂1號”、“一代苗”。試驗管理與投餌全部根據企業整個生產進度同步進行。試驗結果認為。凡納濱對蝦新品種較當地”土苗”具有抗病力強、生長速度快、成本低、效益高的特點。

1 材料與方法

1.1 材料來源

凡納濱對蝦“浙桂1號”苗種來自本公司育苗場，5月8 日放苗；凡納濱對蝦“科海1號”苗種來自黃驊市樹海水產養殖專業合作社育苗場，5月6日 放苗；凡納濱對蝦“一代苗”苗種來自黃驊養殖公司育苗場，5月4日放苗；普通凡納濱對蝦苗種（俗稱“土苗”）來自黃驊增殖站育苗場，5月5日放苗。試驗地點位于海興縣鹽業公司東南興渤養蝦場內。

1.2 試驗設計

試驗選取興渤養蝦場四個池塘，其中試驗池3個，對照池1個。除凡納濱對蝦“一代苗”放養密度為16.5 萬尾/hm2外，“科海1號”、“浙桂1號”、“土苗”放養密度均為33 萬尾/hm2。見表1。

1.3 試驗管理

放苗后20 d左右，按75尾/hm2投放規格10 cm的美國紅魚，用來防控對蝦病害。5月19日以前，蝦苗以池塘基礎餌料生物為食，不投餌，5月19日開始投喂鹵蟲，每天一次直至出池。6月30日開始投喂配合餌料，一天兩次至出池。定期施用微生物制劑和適時開啟增氧機來調控水質。整個養殖過程只加水，不換水。池水鹽度38‰。pH值8.6，亞硝酸鹽0.05 mg/L。

從6月30日開始，每隔10 d左右用旋網打樣測定一次，測量網內捕獲的全部樣品。體長、體重分別用直尺、電子秤量取并記錄。

9月1日、2日，試驗池和對照池排水捕獲。

1.4 數據處理

采用STATISTICA 6.0進行分析。其中，特定生長率（SGR）、出塘成活率、肥滿度按下列公式計算，出塘成活率以實際出塘銷售數據為準。

2 試驗結果

2.1 養殖經濟效益情況

9月1日、2日，各池排水收蝦，經濟效益情況如表2。

2.2 各品種對蝦生長、增長情況

各品種對蝦生長情況對比見圖1。

圖1 不同品種凡納濱對蝦體長對比（cm）

從圖1可見，各品種體長增長，由快到慢表現出“一代苗”>“浙桂1號”>“土苗”>“科海1號”。

2.3 平均體長、體重

各品種凡納濱對蝦平均體長、體重對比見表3。

號”。

2.5 餌料系數

養殖過程中，四個池塘投喂餌料見表5，鹵蟲按8：1折合成干品計算餌料系數。“科海1號”南美白對蝦餌料系數最低，其它依次分別為“浙桂1號”、“土苗”、“一代苗”。

2.6 回捕率及抗病力

計算不同品種回捕率分別是：3#池回捕率是14%、4#池回捕率是16%、5#池回捕率是12.6%、6#池回捕率是38.5%。“科海1號”回捕率最高、其它依次分別是“一代苗”、“土苗”、“浙桂1號”。四種南美白對蝦在養殖過程中均有不同程度的病害發生，抗病力差異不顯著。

2.7 肥滿度

見表6。

2.8 各期規格整齊度

各期規格整齊度對比見表7。

從表7可以看出，養殖前兩個月，“土苗”體長表現出明顯的分散性，體長規格差異較大。而養殖后兩個月，選育品種“一代苗”和“浙桂1號”的體長表現出明顯的分散性，規格整齊度下降。但“科海1號”的規格整齊度一直表現良好。

3 討論

從試驗看，雖然各品種表現出各自不同的生長指標和生物特性，但從綜合指標和生產性能看，國內選育品種南美白對蝦“浙桂1號”、“科海1號”仍是養殖戶不錯的選擇，尤其是“浙桂1號”，其生長性能、生產性能均不亞于”一代苗”。

由于北方養殖期較短，南美白對蝦“科海1號”出塘時育肥度較小，生長潛力沒有充分展現出來。因此，今后引種養殖應考慮提前放苗，或降低養殖密度，養殖大規格南美白對蝦，提高養殖效益。

利用兇猛魚類防控蝦病，減少了藥物使用，保障了水產品質量安全。據測算，每hm2降低養殖成本1 500余元、增加收入近6 000元。新品種引進及生物防控蝦病技術的應用將帶動對蝦養殖業的進一步快速發展。

本試驗是繼2013年凡納濱對蝦“科海1號”新品種試驗之后的又一次生產性試驗。該試驗增加了凡納濱對蝦“浙桂1號”、“一代苗”。試驗管理與投餌全部根據企業整個生產進度同步進行。試驗結果認為。凡納濱對蝦新品種較當地”土苗”具有抗病力強、生長速度快、成本低、效益高的特點。

1 材料與方法

1.1 材料來源

凡納濱對蝦“浙桂1號”苗種來自本公司育苗場，5月8 日放苗；凡納濱對蝦“科海1號”苗種來自黃驊市樹海水產養殖專業合作社育苗場，5月6日 放苗；凡納濱對蝦“一代苗”苗種來自黃驊養殖公司育苗場，5月4日放苗；普通凡納濱對蝦苗種（俗稱“土苗”）來自黃驊增殖站育苗場，5月5日放苗。試驗地點位于海興縣鹽業公司東南興渤養蝦場內。

1.2 試驗設計

試驗選取興渤養蝦場四個池塘，其中試驗池3個，對照池1個。除凡納濱對蝦“一代苗”放養密度為16.5 萬尾/hm2外，“科海1號”、“浙桂1號”、“土苗”放養密度均為33 萬尾/hm2。見表1。

1.3 試驗管理

放苗后20 d左右，按75尾/hm2投放規格10 cm的美國紅魚，用來防控對蝦病害。5月19日以前，蝦苗以池塘基礎餌料生物為食，不投餌，5月19日開始投喂鹵蟲，每天一次直至出池。6月30日開始投喂配合餌料，一天兩次至出池。定期施用微生物制劑和適時開啟增氧機來調控水質。整個養殖過程只加水，不換水。池水鹽度38‰。pH值8.6，亞硝酸鹽0.05 mg/L。

從6月30日開始，每隔10 d左右用旋網打樣測定一次，測量網內捕獲的全部樣品。體長、體重分別用直尺、電子秤量取并記錄。

9月1日、2日，試驗池和對照池排水捕獲。

1.4 數據處理

采用STATISTICA 6.0進行分析。其中，特定生長率（SGR）、出塘成活率、肥滿度按下列公式計算，出塘成活率以實際出塘銷售數據為準。

2 試驗結果

2.1 養殖經濟效益情況

9月1日、2日，各池排水收蝦，經濟效益情況如表2。

2.2 各品種對蝦生長、增長情況

各品種對蝦生長情況對比見圖1。

圖1 不同品種凡納濱對蝦體長對比（cm）

從圖1可見，各品種體長增長，由快到慢表現出“一代苗”>“浙桂1號”>“土苗”>“科海1號”。

2.3 平均體長、體重

各品種凡納濱對蝦平均體長、體重對比見表3。

號”。

2.5 餌料系數

養殖過程中，四個池塘投喂餌料見表5，鹵蟲按8：1折合成干品計算餌料系數。“科海1號”南美白對蝦餌料系數最低，其它依次分別為“浙桂1號”、“土苗”、“一代苗”。

2.6 回捕率及抗病力

計算不同品種回捕率分別是：3#池回捕率是14%、4#池回捕率是16%、5#池回捕率是12.6%、6#池回捕率是38.5%。“科海1號”回捕率最高、其它依次分別是“一代苗”、“土苗”、“浙桂1號”。四種南美白對蝦在養殖過程中均有不同程度的病害發生，抗病力差異不顯著。

2.7 肥滿度

見表6。

2.8 各期規格整齊度

各期規格整齊度對比見表7。

從表7可以看出，養殖前兩個月，“土苗”體長表現出明顯的分散性，體長規格差異較大。而養殖后兩個月，選育品種“一代苗”和“浙桂1號”的體長表現出明顯的分散性，規格整齊度下降。但“科海1號”的規格整齊度一直表現良好。

3 討論

從試驗看，雖然各品種表現出各自不同的生長指標和生物特性，但從綜合指標和生產性能看，國內選育品種南美白對蝦“浙桂1號”、“科海1號”仍是養殖戶不錯的選擇，尤其是“浙桂1號”，其生長性能、生產性能均不亞于”一代苗”。

由于北方養殖期較短，南美白對蝦“科海1號”出塘時育肥度較小，生長潛力沒有充分展現出來。因此，今后引種養殖應考慮提前放苗，或降低養殖密度，養殖大規格南美白對蝦，提高養殖效益。

利用兇猛魚類防控蝦病，減少了藥物使用，保障了水產品質量安全。據測算，每hm2降低養殖成本1 500余元、增加收入近6 000元。新品種引進及生物防控蝦病技術的應用將帶動對蝦養殖業的進一步快速發展。