筷子兄弟和張杰獲獎：這是一次各個方面的全贏

楊閎

如果非要在《小蘋果》和張杰赴美領獎表演是爭光還是丟人這個選擇上站隊的話，我愿意投“爭光”一票。或者是，將這件被輿論和民眾過分關心的領獎事件，說成是利大于弊更妥帖一些。

當筷子兄弟和張杰獲得全美音樂獎的表演視頻傳回到國內時，有人先是鼓掌，將此舉與文化輸出相提并論，美國的主流音樂大獎在手，奧斯卡、格萊美等大獎還遠嗎？未等掌聲結束，質疑和爭議就開始喧囂。廣告時間表演、后臺頒獎、為中國人新設立的獎項，等等，讓紅人還沒回到國內就已經變得灰頭灰臉。

美國大名鼎鼎的老牌權威音樂雜志《滾石》也為此做出報道，質疑“AMA中國獎是一種交易”。隨后美國第三大報紙《洛杉磯時報》也來補刀，稱“《小蘋果》假唱且怪誕，無人聽過；主持人介紹張杰失敗多次，由于他發言時間過長，所以只好迫使他下去（關燈關麥）以免不得不拉他下臺” 。

本來是喜氣洋洋穿著豹紋長款西裝，又是飆英語，又是載歌載舞發自制視頻回國內慶祝，可被網友發現破綻后又經媒體不斷找出新證據，從獲獎通稿變成揭穿假象的丑聞，僅僅是弄巧成拙已經不足以形容我們這對正在事業上升期的流行音樂人了。但表面上被質疑和嘲諷，并沒有耽擱筷子兄弟和張杰再次成為風口浪尖上人物，因為關注度而得到的曝光度也比花錢買來的宣傳更要深入人心。

從目前的一些新聞報道來看，此前陰謀論的那些比如金錢交易等等，不一定全部屬實，至少在真相水落石出之前人們還在為之爭吵。甚至AMA的主辦方也在接受采訪時，用該獎四十年的信譽來保證，《小蘋果》和張杰獲獎沒有金錢交易，并且他們是看到獲獎人的影響力和受關注度后才嚴格頒獎的。

去掉陰謀論猜測來客觀分析，能在美國人的舞臺上表演和拿獎，首先不是壞消息，至于非要說成是否長臉爭光，則是我們相當一部分國人的慣性思維，好像你一旦走出國門就意味著你強大過其他國家民族了一樣，非要將自己的榮譽感建立在攀比別人基礎之上，這既是不自信，也是傻乎乎的初級階段癥狀。

即便是鳥叔的不入流山寨版和商家的包裝行為，放在眼下中國大流行音樂的環境里，也不該成為丟臉行為。《小蘋果》無論是音樂水準還是表達方式，都不比同時代的其他華語流行音樂作品更丟人，尤其是跟那些被你們平時豎起拇指食指和小拇指傾情聆聽的大多數華語搖滾樂相比，不會更屌絲更土鱉。憑什么你們賣騷作秀就是情懷、就有高潮，而我也只是投其所好走走捷徑就要被無盡嘲諷？

那些中國人在海外注冊的牌子就回到國內號稱意大利女裝、法國牛奶的，爭光還是丟臉他們才不在乎，他們要的就是滿足你們的虛榮心、掙你們的錢。筷子兄弟也一樣，他們也是在迎合這個時代、這里的病人，特設獎、廣告時間、假唱等等，不過是手段，筷子兄弟和張杰為那些罵他們土鱉的人爭了光才是目的。如果說這次中國音樂人海外獲獎從榮譽變成笑話，那也正是國人一貫文化虛榮心導致的，什么地方文藝團體攻占維也納金色大廳、華人大導演削尖了腦袋要去奧斯卡申奧、中國作家集體走向諾貝爾文學獎等等，不都是企圖用別人的認可來完成自己自信心的建立嗎？

丟中國人的臉—問題是我們有多少臉可丟？你是覺得我們的流行音樂已經到了精湛并可傳承的地步了，還是覺得筷子兄弟的其他同行都非常有操守和道德地在行事？如果優酷幫助的不是筷子兄弟而是汪峰，你覺得他會拒絕去美國領這個獎嗎？說不定人家還能借寶地來個全球直播的求婚儀式呢。

廣告時間播出、中國特設獎、名單上不見名字、被國外媒體質疑等等，這些捆綁在一起，也可以看做是明星的增值效應。不管是美國獎項主辦方，還是贊助的商家，再還是獲獎的藝人，這樣一個獲獎事件被反復翻炒之后，已經變成了一項拉動GDP的以小博大的經典案例。不是雙贏，是每個層面、各個角度的全贏。endprint