基于口述史的檔案編研發(fā)展策略分析

張偉吉林省梨樹縣梨樹鎮(zhèn)人力資源社會保障所

基于口述史的檔案編研發(fā)展策略分析

張偉
吉林省梨樹縣梨樹鎮(zhèn)人力資源社會保障所

現(xiàn)如今，我國的檔案工作有邁入了新的臺階，檔案服務工作進入了新的階段。在對檔案進行研究的過程中，也取得了明顯的成效。但是在檔案研究的背后和存在著一定的問題，檔案的研究深入以及效益等等。因此，檔案的編研工作需要在原有的基礎上進行不斷地創(chuàng)新。從目前檔案編研工作上可以看出，口述史也有了較為悠久的歷史。在實際的工作中得到了廣泛地應用。現(xiàn)如今，口述史題材的材料和書籍都受到人們的廣泛關注。本文就從口述史的檔案編研發(fā)展策略上進行深入探討和研究，僅供參考。

口述史；檔案編研；發(fā)展策略

口述史最早產生于美國，主要是通過錄音或者是錄像的方式來就對檔案歷史進行記錄，打破了傳統(tǒng)檔案編研工作的局限。從其意義上來看，主要可以表現(xiàn)為一下三個方面：首先，檔案編研具有一定的公眾效益。檔案編研具有一定的服務性，可以將檔案信息的研究性和服務性兩個顯著的特點融為一體。在研究的過程中，主要包含重大的事記，組織解雇以及年鑒內容等等。口述史主要是以廣大人民的視角為主，因此，具有一定的公眾性。其次，著重強調檔案編研工作。從以往的檔案編研工作中可以看出，檔案的編撰工作都會被置于研究之上，這種檔案發(fā)展模式已經無法滿足現(xiàn)如今社會發(fā)展的需要，因此，需要朝著檔案研究的方向轉變。口述史也是如此，為檔案的研究提供了新的史料和研究方式，促進了檔案研究的長足發(fā)展。

一、檔案編研引入口述史的難點

1、定位問題

從檔案編研工作工作上來看，最主要的兩種類型就是通過檔案文獻資料以及口述史料兩個方面。多數(shù)研究學者對于口述史的真實性還存在著嚴重的質疑，將口述史作為檔案編研的主要對象需要進行深入地位，如何采用口述史資料成為研究人員研究的重點。另外，口述史和檔案文獻資料共同作為檔案編研的依據(jù)是否可行等等問題都是檔案編研工作需要解決的關鍵問題，可見，做好定位工作是促進檔案研究工作的重要前提。

2、真實性問題

口述史從其內涵上可以看出，其主要為口述者根據(jù)自身的記憶和情感立場等因素來對歷史的內容進行還原，因此，其真實性存在這爭議。檔案文獻的客觀程度也并不是絕對的，有待考察和證實。另外，相關的工作人員也需要對口述史的內容進行判斷和推理。口述史在不同的領域都有所應用，其中以檔案研究和文學作品的引用為主，如果是文學作品，人們只關注作品的價值和意義，很少去追求其史料價值，因此，口述史的價值得到了有效地發(fā)揮。但是，檔案的編研工作是需要有客觀依據(jù)的，不能憑空捏造事實，因此，其真實性的問題就成為人們關注的重點。

3、規(guī)范性

從多數(shù)的口述史資料中可以看出，主要的表現(xiàn)形式就是以錄音、錄像的形式存在，在訪談和錄制的過程中，專家學者已經將整體的程序進行規(guī)范處理，加入訪談的目的以及要求等等，規(guī)范性基本達到了要求。在對口述史進行規(guī)范的過程中，將先進的技術和設備都應用到其中，逐漸增強了口述史資料的史學價值，避免造成書面文獻的錯誤之處。

4、人員問題

檔案編撰工作主要涉及的內容就是對檔案材料進行整理，在此過程中需要對史料進行深入挖掘。主要表現(xiàn)出檔案編研目的較為單一，主要是為了激勵后人、展現(xiàn)成果等等。可見，檔案編研工作缺乏一定的客觀性。在實際的工作中，檔案的編研人員及研究者、新聞工作者以及社會工作者于一身，缺乏工作的重點性。另外，這種規(guī)模化的口述史錄制對口述人員和編研人員都提出了較高的要求，主要是由于口述史在檔案編研工作中還是一種新型的領域，需要對這種方式進行適應和創(chuàng)新。

二、基于口述史的檔案編研發(fā)展策略

談到口述史的檔案編研工作不得不提到的就是偉大的傳播學大師施拉姆，施拉姆通過對受眾選擇傳播媒介的問題進行了深入研究，得出了相關的概率公式，將可能得到的報償、需要付出的努力以及選擇概率之間的關系進行確定。因此，只有增強信息的必讀性、減少受眾付出的成本，才能夠增加受眾的選擇性。這種公式可以應用到口述史的檔案編研工作中，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、史學定位策略

對于口述史來說，只有具有一定的可讀性才能夠增強人們對史料的重視程度。僅僅追求成果的“好看”“有滋味”，在帶來最初的新奇和新鮮感之后，并不能成為穩(wěn)固和維系檔案編研成果與受眾的紐帶。要提高持久的吸引力，不僅可讀更須必讀。最主要就是遵循史學定位，確保存真求實。這既是檔案編研的生命線，也是檔案編研引入口述史的立足點。唯其如此，才能消除或部分消除這些因口述的事后認知性而對其真實性的質疑。記憶的真實性不等同于歷史的真實性，何況記憶本身有差錯的可能，必須加以考證。我們完全可以通過與書面文獻互證、理證等多種方式努力恢復歷史的真實。著名口述史學家唐德綱在編著《張學良口述歷史》時，也是充分運用了書面文獻資料，如此給人以豐富厚重的歷史感。口述史的落腳點還是“史”字，這也體現(xiàn)了歷史主義在檔案編研領域的回歸。

2、文化增值策略

文化的力量是深層次和根本性的。口述史最大限度體現(xiàn)了人民群眾在歷史發(fā)展中的主體地位，反映了文化是如何作用于個人的，同時又以個人口述所展現(xiàn)的歷史生活場景和片斷，提供了解讀隱含其中的文化因素的途徑。檔案編研中引入口述史就是充分挖掘其文化特質，實現(xiàn)文化價值意義的增加。我們要從大眾文化和大眾記憶的角度，以文化導向，將目光從傳統(tǒng)掌握歷史書寫話語權的社會精英轉移到普通民眾，從傳統(tǒng)的重大政治經濟文化活動轉向更廣泛的社會生活，從而全面記錄原生態(tài)的社會生活和鮮活的大眾記憶。在這一過程中，不斷匯聚起來的大眾的聲音、群眾的圖景將有助于我們構筑一幅完整的文化影像，有助于推動文化本身及社區(qū)文化、城市文化乃至國家創(chuàng)新文化建設。

3、科學文化組織策略

口述史作用和價值的發(fā)揮，從根本上還取決于其科學性與規(guī)范性，否則有可能淪落為講故事或“野史”。口述史規(guī)模化發(fā)展的趨勢，更要講求科學化的組織。從宏觀角度上講，目前有許多的機構包括大學、研究所、圖書館等以及個人開始從事口述史，對于這項需花費大量時間、精力的工作來說，除檔案編研工作者自主組織外，采取與相關研究單位合作以及館際合作的方式不失為一種較好的選擇。即便對有條件和實力的檔案館來說也必須確定本館的口述史工作核心，以便于形成史料收藏的系統(tǒng)性和完整性。這也要求檔案編研人員進行科學化的組織，多途徑搜集信息資源，多方拓展編研主體來源，走口述史資料征集和口述史編研一體化道路，提高編研效能。

三、總結

總而言之，口述史工作涉及面廣，涉及問題眾多，雖然在現(xiàn)實條件下存在諸多困難與挑戰(zhàn)，但相信它所蘊含的新理念、新內容、新方法，必將為檔案編研帶來新活力。

［1］［美］唐納德·里奇.大家來做口述歷史[M].王芝芝,姚力,譯.北京:當代中國出版社,2006:125.

［2］周新國.中國口述史學的理論與實踐［M］.北京：中國社會科學出版社,2005：162.

［3］丁華東.范式轉型與社會變遷——關于檔案學理論發(fā)展的科學社會學分析［D］.上海大學博士學位論文,2008:19.