◎邵建斌
國內圖書評價現狀分析
◎邵建斌
建立完善的圖書評價系統,是發展中國圖書出版業的需要。本文分析了中國圖書評價的現狀及存在的問題,提出了健全中國圖書評價系統的具體措施。
圖書出版 圖書評價
圖書館的迅速發展要求圖書館能為讀者使用圖書資料提供更全面到位的服務。讀者在圖書館查閱圖書時,通常會希望圖書館信息系統能根據查閱請求推薦一些相關書籍資料,以便選定適合自己閱讀需要的書籍。圖書評價無疑在某種程度上滿足了讀者的這一需求。
長期以來,由于圖書出版數量巨大,相關數據統計困難,國內對于圖書評價的研究,無論在理論還是實踐應用方面,一直相對薄弱和滯后。在定量評價研究方面,因缺少充分的數據基礎支持,僅有零星的探討和摸索。目前,圖書評價的主要方法仍停留在傳統的定性分析層面。這種方法,雖然具有簡便易行的優點,但往往帶有極大的主觀隨意性和不確定性,因而缺少定量化的精度和力度。目前,我國的圖書評價系統由圖書評獎活動、書評系統和文獻計量評價三部分構成。
1.圖書評獎活動
圖書評獎活動是當前我國圖書評價的一個重要構成部分。縱觀我國歷年來的各項評獎活動,如果以獎項級別來劃分,可分為全國性獎項和地方性獎項兩個層次;從獎項的學科涵蓋范圍來分,則可分為綜合獎和專業獎兩大類。綜合獎有:中國出版政府獎(圖書獎)、國家圖書獎、中國圖書獎以及“五個一工程”獎中的一本好書獎,而比較著名的專業性的圖書獎則有全國優秀科技圖書獎,國家辭書獎、全國古籍整理圖書獎、魯迅文學獎、茅盾文學獎等;2.圖書評論。依據《中國大百科全書》的定義,圖書評論是對圖書的內容(與形式)進行評論并就圖書對讀者的意義進行研究的一種社會評論活動,簡稱書評。書評反映了讀者對一本書的質量的主觀性見解和價值判斷,對于圖書宣傳促銷、引導讀者閱讀,提高圖書質量都有積極的作用,是我國當前圖書評價的一種重要形式;3.文獻計量評價方法。文獻計量統計研究證明,文獻的許多特征是有規律的。文獻的使用特征存在集中和分散的規律,即少數文獻集中了大量的使用量,而其他大多數文獻只具有少量的使用量,因此,我們可以采用文獻計量統計的方法對文獻進行評價,篩選出少數被使用量大的核心文獻。
1.圖書評獎活動有些混亂。
首先,圖書評獎活動結構不合理。一方面,圖書評獎活動越來越多,全面各類評獎活動多達百余種,名目繁多;另一方面,各學科、各類型的圖書評價活動不夠平衡,有的學科領域評獎活動泛濫成災,而有些學科領域則是空白。其次,評獎的標準不夠規范,評獎方法不夠科學。目前,各種圖書評獎活動沒有統一的標準,以致造成有的圖書在這個評獎活動中被否定,在另一個評獎活動是卻獲獎。第三,許多圖書評獎活動缺乏讀者的積極參與,以致造成一些獲獎圖書不暢銷、暢銷圖書不獲獎的局面。第四,目前只有評優制度,還沒有評劣制度,難以有效抑制平庸書、劣質書的出版發行。
2.書評系統不夠健全。
主要表現在:缺乏一支書評職業作者隊伍,書評寫作的整體水平有待提高;一些書評文章往往褒多貶少,人情書評、廣告書評還不少。
3.書評系統的宣傳還不夠。
目前,我國許多讀者還不知道書評評價系統的存在,也不知道哪些圖書是獲獎圖書,這使得我國的圖書評價系統難以發揮正確的輿論導向作用。
1.建立規范的圖書書目數據庫。目前,我國出版社每年出版圖書數十萬種,其中新書也已逾十萬。據《中國出版年鑒》統計,新中國成立以來,我國已出版圖書約450萬種,新書約270萬種。面對如此眾多的圖書,如何管理和評價,是非常困難的事;2.建立準確、真實的統計數據來源庫。任何評價都離不開準確客觀的統計數據,因此,通過第三方機構,建立和完善各種指標統計數據庫,是圖書評價的關鍵和基礎;3.選擇科學客觀的評價指標,建立多指標綜合評價體系。建立科學的評價指標體系是評價研究的一項重要環節,也是評價能否成功的關鍵。能反映圖書質量、學術價值和社會效益的因素很多,必須針對不同的評價對象和評價目的,進行全面分析,從多個角度考慮選擇評價指標,構建多指標綜合評價體系,以期達到最佳評價結果;4.分類分層進行圖書評價。不同類型和范疇的圖書,彼此之間存在著巨大的差異,因此,圖書評價應針對各類型圖書的特點,設立不同的評價指標和評價標準,進行分類型分學科的評價;5.構建定量定性相結合的評價體系。無論是定量評價方法還是定性評價方法,都有其優點,也有其局限性。定量評價方法具有精確客觀的特點,但也會因為其評價指標自身的不完善而產生偏差;而定性評價方法,雖有簡單易行,宏觀全面的優點,但往往也會帶有很大的主觀隨意性和不確定性。
隨著圖書館事業的不斷發展,對于圖書評價的研究也必將持續下去。在未來的一段時間內,我國的圖書評價研究應該緊扣時代特征,通過改進和完善圖書評價的方法、指標,積極推進我國圖書評價標準及體系的建立和完善,最終為我國圖書事業的發展發揮重要的參考作用。
(作者單位:西藏民族學院)
(責任編輯 馮雪峰)