1.5千克豆腐與二尺紅頭繩

半夏，專欄與書評寫作人。著有《西皮二黃》《蟲兒們》《中藥鋪子》《果子市》《神仙一把抓》《我的花鳥蟲魚》等散文隨筆集。

出版物上出現的計量單位，按照相關規定，市制單位并不在法定計量單位范圍內，除了涉及土地面積的“畝”，其他都在退出之列。在全球化的環境下，這應該是順理成章的。不過，越是大融合的環境，多樣性尤其是富有國族元素的多樣性，才越發得以呈現。計量單位當然不像語言那樣具有鮮明的國族區別，但依然是傳承性的某種體現，這應該便是有關規定未將古籍和文學書籍歸在此列的原因吧。

不過，除了古籍和文學書籍，具有顯著傳承性的某些市制單位，依然有著頑強的生命力，而且并不方便直接換算成公制。譬如，電視里涉及民生的節目，如果有價格方面的直擊鏡頭，在熙熙攘攘的菜市場里，買家和賣家都更習慣用市制論價，不會有人將半斤說成是0.25千克。這樣的情況同樣會出現在報刊圖書上，鑒于紙質載體的特性，在表述上當然應以書面語言進行技術規避，將市制單位轉化為公制，但如果是口語的直白記錄，就未必能夠消化得妥當。譬如，一位像趙麗蓉老師那樣的老太太，說要去買1.5千克的豆腐，誰都會覺得別扭。

口語的表述形式，也會有難以換算的角落，譬如，三五斤、百八十里地，乃至半斤八兩，都是大家耳熟能詳并且經常使用的說法，假如一定要用換算的口吻，就不再是純正的漢語了。“五四”之后，文化前輩強調“我手寫我口”，用口語對抗已經不能反映實際的書面語，如今在充分享受前輩努力得來的成果時，自不應該忘記甚至消解掉它吧。

法定計量單位的意義是毋庸置疑的。記得學生時代聽老師講秦朝統一度量衡，當時年少，并不能真正理解如此制度的用心及其深遠影響，這其實是幅員遼闊大一統國家非常重要的社會元素。采用國際單位作為法定計量單位，自然不同于此，因為前者立足于國家，而后者則放眼于世界，尤其是在世界經濟日漸趨向一體化的當下，這一點更其具有實際意義。只是，在廣闊的國際視野下，應該留出保持國族元素的足夠空間，如此才更其具有張力，尤其是葆有國族傳承的張力。如果不肯承認這種張力，不肯留出足夠的空間，就未免太膠柱鼓瑟，缺乏權變了。

其實，所謂國際單位，雖然在國際交流中提供了太多方便，但依然有不少國家尤其是發達國家保留了非國際單位。畢竟，在國際交流之外，國家內部的交流反而是最基本最活躍的，內向型的計量單位只要不影響外向型的交流，自然有其存在的必要。譬如，“斤”“里”“尺”這些在日常生活中經常使用的市制計量單位，由于和法定計量單位之間的換算十分簡便直白，反而不存在影響法定計量單位實行的窒礙，這應該也是其依然在日常生活中保持旺盛生命力的原因所在吧。

有一個不乏意味的現象，盡管早就有語法明晰、表述規范的世界語問世，甚至各國不乏世界語的推廣組織，但并沒有任何國家愿意采用它，甚至國際的契約文本，也從不肯用它來作為中間語言。盡管各國語言之間的迻譯總會產生無法避免的丟失和歧義，而世界語完全可以規避這些，但各國寧肯選用相對規范的英語，而從未采用過近乎絕對規范的世界語。究其道理，大約便在于各國語言盡管存在某些不夠絕對規范的死角，但它終究是鮮活地存在于本國大眾的交際中，是有生命力的存在，而規范的世界語卻不具備這些。

誠然，國際單位不同于世界語，它具有鮮活的依托，有著鮮活的來源，但就本土而言，其更適用于國際交流的屬性也許并不方便一攬子遮蔽掉適用于國內交流的某些市制單位，允許某些市制單位適當存在，其實不失為法定計量單位的彈性補充。現實的情況也正是如此。

實在說，古籍和文學書籍不在必須遵守法定計量單位之列，就是考慮到了市制單位的傳承性，以及它在日常生活中依然旺盛的生命力。而實際情況是，其生命半徑絕對不是古籍和文學書籍能夠限定的，譬如，扯上二尺紅頭繩，難道小說里用得說得，記錄口語的報刊圖書里卻反而不能用得說得？

既然如此，有限度地在法定計量單位之外，包容或善存若干使用頻率強大的市制單位，譬如前面提到的“斤”“里”“尺”，讓法定計量單位在照應實際、方便實用方面有所兼容，使其更加擁有體現實際的活力，以及活力帶動下的彈性和張力。1.5千克豆腐與二尺紅頭繩的道理，不是本應如此？