大衛(wèi)王的“鐵布衫”進入韓國

陳哲

據(jù)《以色列猶太新聞》2014年8月12日報道，韓國希望從以色列購買“鐵穹”導彈防御系統(tǒng)用來增加城市以及軍事基地的防衛(wèi)力量，并在上周通過了購買“鐵穹”系統(tǒng)附加的2.25億美元預算。在韓國方面表示出采購意向后，拉斐爾高級防務系統(tǒng)公司首席執(zhí)行官通過以色列廣播電臺透露，該公司將組織一個代表團前往韓國首爾進行商談，并以此擴大“鐵穹”防御系統(tǒng)的市場。

需要注意的是，韓國不僅“借力”以色列的導彈防御系統(tǒng)，還進一步向美國取經(jīng)，在購買最新型號的“愛國者”PAC-3攔截彈的同時，也試圖引入美制THAAD戰(zhàn)區(qū)高空區(qū)域反導系統(tǒng)。9月16日，韓國總統(tǒng)府國家安保室長金寬鎮(zhèn)訪美商談THAAD系統(tǒng)的部署問題。韓國媒體指出，如果THAAD進入韓國，可能導致韓國與周邊關系的惡化，因為THAAD系統(tǒng)的探測和攔截能力遠遠超過對朝鮮防御的需要。AN/TPY-2型x波段雷達探測距離超過1500千米，攔截高度可延伸至40—150千米，能夠?qū)χ谐虖椀缹棇嵤r截。如果以韓國為中心畫個圓，1500千米為半徑，這個區(qū)域的中高空都可以被x波段雷達探測到，其目的就不言而喻了。俄羅斯之聲網(wǎng)認為美韓完成THAAD中高空攔截系統(tǒng)的部署將引發(fā)東北亞的軍備競賽，甚至對全球戰(zhàn)略穩(wěn)足產(chǎn)生負面影響。如果韓國順利引入并裝備“鐵穹”系統(tǒng)和THAAD系統(tǒng)，將與“愛國者”PAC-2/PAC3、海基“標準”構成不同高度、不同攔截距離的綜合防空反導體系。

延坪島炮擊促使韓國構建新的攔截體系

韓國購買“鐵穹”系統(tǒng)可謂是醞釀已久。2010年延坪島炮擊事件堅定了韓國獲得“鐵穹”系統(tǒng)的決心，韓國軍方在增加K-9火炮系統(tǒng)的同時也開啟了新一輪的采購案，旨在提升韓國前線炮兵陣地及軍事基地的防御能力。前總統(tǒng)李明博甚至承諾要為韓軍裝備世界上最先進的防御系統(tǒng)，韓國參謀長聯(lián)席會議和國防采購事業(yè)局聯(lián)合向國會申請追加2636億韓元的防務預算用于前線炮兵與反火箭炮系統(tǒng)的升級與采購。預算安排增加購買20門K-9自行火炮，升級十多年前從美國引進的AN/TPQ-36/37雷達。韓國軍方在朝鮮與韓國西海岸之間的五座離岸島嶼上部署了十多部炮兵雷達系統(tǒng)，但在實戰(zhàn)中表現(xiàn)比較糟糕，不僅故障率較高、反應時間長，關鍵時候還會掉鏈子，在朝鮮炮兵第一輪齊射后愣是沒有找到目標。在升級老舊雷達的同時，韓國軍方也籌劃著購買新的移動炮兵雷達系統(tǒng)，比如瑞典“神箭手”移動式炮兵雷達，用于快速對彈道進行定位，提高系統(tǒng)反應時間。還有英國的火炮聲學定位系統(tǒng)，通過火炮聲信號反向定位，并將敵方炮群坐標傳給前線火力單元，最后完成反擊。

升級和購買自行火炮與雷達固然重要，但對于提升韓國的安全感而言似平?jīng)]有太大的貢獻，畢竟朝鮮的中近程火炮完全有可能在第一輪齊射就徹底摧毀韓軍的前線陣地，而且朝鮮的火箭炮陣地并不是固定的，隱藏于開城至鐵原一線的山洞和隧道中，射程在數(shù)十千米不等，特備是在延坪島炮擊事件中，韓軍面對朝鮮的火箭炮襲擊無法進行有效攔截，因此建立一套前線反火箭炮攔截系統(tǒng)就成了非常緊迫的任務，同時韓國軍方也試圖利用這套攔截系統(tǒng)保衛(wèi)首都和重點戰(zhàn)略工業(yè)。韓國版的火箭彈攔截體系建立在以色列“鐵穹”全天候機動式防空系統(tǒng)基礎上，以色列在加沙城與Ⅱ合馬斯作戰(zhàn)中使用了“鐵穹”系統(tǒng)，并取得了90%左右的攔截成功率。韓方認為自己的處境與以色列有些類似，韓國軍方認為朝鮮在軍事分割線附近部署了大量無制導火箭。韓國自延坪島炮擊事件后更加對朝鮮的火箭炮感到恐懼，朝鮮軍方動用了至少兩種口徑的加農(nóng)炮和火箭彈對延坪島進行打擊，甚至還使用了溫壓彈，給韓軍前線人員留下深刻的印象。

內(nèi)外兼修的以色列多層防御系統(tǒng)

在對抗火箭彈和迫擊炮的經(jīng)驗方面，以色列絕對是行家里手。從2001年開始，以色列年均都會遭到數(shù)百枚火箭彈的襲擊，平均每天約為3～4枚。以色列全境都受到威脅，每年都有數(shù)十至數(shù)百人被火箭彈炸死。

從地理角度上看，以色列需要進行防御性的擴張來建立戰(zhàn)略縱深。此外，以色列現(xiàn)在面臨城市作戰(zhàn)和核威脅并舉，不僅要建立起完善的遠程反導力量，也要發(fā)展低廉的反火箭彈防御系統(tǒng)，既有低烈度城市巷戰(zhàn)的威脅，也需要面臨遠程彈道導彈的核打擊。這一點與韓國的作戰(zhàn)環(huán)境較為相似，朝鮮方面擁有各類射程的火箭彈和彈道導彈，還在發(fā)展核武器。這使得韓國決定師從以色列，建立類似以色列的綜合防御體系。

面對嚴重局勢，以色列打造了全球獨一無二的綜合反導系統(tǒng)，可攔截幾乎現(xiàn)役的所有常規(guī)空中目標。戰(zhàn)斗機就不用說了，還有巡航導彈、遠程彈道導彈、中近程彈道導彈，以及難以防范的無制導火箭彈，甚至迫擊炮彈，涵蓋了各種射程的打擊平臺。根據(jù)以色列的導彈防御規(guī)劃，在2015年后要建成4個不同攔截級別的導彈防御系統(tǒng)。最外層也就是第四層為“箭”Ⅲ型導彈防御系統(tǒng)，負責攔截5000千米射程的彈道導彈目標。第三層為以色列自行研制的“箭”Ⅱ戰(zhàn)區(qū)導彈防御系統(tǒng)以及家喻戶嘵的美制“愛國者”PAC-2導彈防御系統(tǒng)，有效射程160千米。事實上PAC-2的作戰(zhàn)能力側(cè)重于對戰(zhàn)斗機一類的目標，對彈道導彈的攔截還需要使用PAC-3。“箭”式反導系統(tǒng)和“愛國者”PAC-2乃至PAC-3系統(tǒng)都屬于反遠程彈道導彈攔截單元，能防御伊朗的“流星”3等中遠程彈道導彈標，而反火箭彈系統(tǒng)卻具有以色列的特色，其中“大衛(wèi)投石器”與“鐵穹”系統(tǒng)屬于這一范疇。

“大衛(wèi)投石器”導彈防御系統(tǒng)可攔截40—260千米的空中目標，對象包括作戰(zhàn)飛機、遠程火箭彈、巡航導彈以及中近程彈道導彈目標等。該系統(tǒng)是以色列多層防御體系中非常重要的一環(huán)，起到承上啟下的作用，當“箭”式反導系統(tǒng)和“愛國者”沒有攔截成功時，“大衛(wèi)投石器”可進行再次攔截，尤其是針對遠程火箭彈和中近程彈道導彈，比如伊朗射程達到261）千米的“澤爾扎爾”2系列火箭彈和射程330千米的“黎明”5型彈道導彈。

“大衛(wèi)投石器”系統(tǒng)的制造商為美國雷錫恩公司和以色列拉斐爾公司，后者在該項目中積累了關于研發(fā)火箭彈攔截系統(tǒng)的經(jīng)驗。由于該系統(tǒng)具備一定的中近程彈道導彈目標的攔截能力，因此攔截彈造價比“鐵穹”系統(tǒng)高，為30萬—40萬美元左右，其“斯塔納”導彈射程達到260千米左右，射高為9干米。endprint

在作戰(zhàn)單元配置上，“大衛(wèi)投石器”攔截系統(tǒng)有4個發(fā)射車，12—16聯(lián)裝發(fā)射裝置，一個單位部署48～64枚攔截彈。由于其作為“箭”式反導系統(tǒng)的輔助部分，其攔截方案也需要根據(jù)“箭”式反導系統(tǒng)的發(fā)射次數(shù)安排攔截彈發(fā)射時機，后者的攔截方案為向一個目標先發(fā)射一枚“箭”式導彈，如果目標沒有被摧毀，那么這時候“斯塔納”導彈進行補射，這樣可以有效降低昂貴的“箭”式使用次數(shù)。2013年11月，以色列國防部宣布，“大衛(wèi)投石器”導彈防御系統(tǒng)成功通過第二輪試驗，在以色列南部利用該導彈防御系統(tǒng)成功攔截了一枚近程彈道導彈目標。本次試射是該導彈攔截系統(tǒng)的第二次實彈發(fā)射檢驗，該系統(tǒng)在2012年11月進行了首次發(fā)射測試，理論上可對300千米射程的中程導彈目標進行攔截，根據(jù)以色列裝備“大衛(wèi)投石器”攔截系統(tǒng)服役的時間表，2015年底裝備40套發(fā)射裝置，到2020年底完成400套發(fā)射裝置的部署。

如果說“大衛(wèi)投石器”是一種高不成低不就的攔截系統(tǒng)，那么“鐵穹”就是一種專門攔截近程目標的反火箭彈系統(tǒng)，屬于以色列多層防御體系的最內(nèi)層，主要攔截目標為射程在70千米之內(nèi)的火箭彈和炮彈，尤其是來自加沙地區(qū)的“卡桑”和“卡秋莎”火箭彈，也可攔截迫擊炮彈、近程火箭彈以及155毫米炮彈，首發(fā)攔截成功率較高。“鐵穹”為機動式部署，2008-2009年間，“鐵穹”系統(tǒng)進行了多次測試，數(shù)秒內(nèi)完成彈道計算并發(fā)射攔截彈，成功摧毀目標。2009年7月，“鐵穹”系統(tǒng)完成首次半空攔截試驗，對包括EL/M-2084雷達、攔截彈、發(fā)射裝置在內(nèi)的各分系統(tǒng)進行了測試。由于效果理想，次年以色列國防部對“鐵穹”系統(tǒng)進行多目標攔截測試，模擬不同方向、不同威脅程度、不同射程的火箭彈、迫擊炮彈同時襲擊時系統(tǒng)的反應，證明了“鐵穹”系統(tǒng)對火箭彈和炮彈具有極高的攔截成功率。2011年“鐵穹”開始正式部署，比如位于貝爾謝巴和阿什凱隆市的導彈連，并在2011年4月首次成功攔截從加沙方向發(fā)射的9枚“卡桑”、“秋莎”火箭彈。

“鐵穹”全系統(tǒng)結構簡單，主要由EL/M-2084有源相控陣雷達、武器控制系統(tǒng)以及導彈發(fā)射單元組成。相控陣雷達由以色列宇航工業(yè)公司埃爾塔系統(tǒng)分部開發(fā)，六輪卡車運載，主要功能為對彈道目標進行快速探測和跟蹤，并計算出最后的彈著點。如果彈著點落在城市地區(qū)，“鐵穹”系統(tǒng)將立刻發(fā)射攔截彈，彈道計算和威脅判斷的能力是EL/M-2084雷達的特點。在探測距離上，EL/M-2084雷達對較高彈道和戰(zhàn)斗機目標的搜索距離超過300千米，對遠程火炮的識別距離在90～100千米，反應時間為5秒，只要來自加沙地區(qū)的火箭彈升空數(shù)秒后，雷達就會探測到目標。該雷達還有一個亮點是可將來襲火箭彈的彈道信息通過武器控制系統(tǒng)進行解析，推算出發(fā)射點的坐標，這樣可以在十多秒的時間內(nèi)通過數(shù)據(jù)鏈將坐標信息傳遞給無人機或者戰(zhàn)斗巡邏的戰(zhàn)斗機，完成對發(fā)射點的打擊，同時也可以將目標進行威脅等級排序，從威脅最大的目標開始依次攔截。

每套“鐵穹”反火箭彈攔截單元有6個發(fā)射裝置，每個發(fā)射裝置配備20枚“塔米爾”導彈，一共120枚攔截彈。“塔米爾”導彈彈長3米，直徑160毫米，質(zhì)量接近90千克。攔截彈使用了動能攔截器，至少可防御150平方千米的區(qū)域，在火箭彈發(fā)射后數(shù)秒系統(tǒng)雷達就能確定其軌跡。由于主要針對無制導火箭彈，因此該系統(tǒng)相對于中近程彈道導彈防御系統(tǒng)來說要簡單一些，突出的是覆蓋面廣，系統(tǒng)反應時間快。2011年以色列空軍組建167聯(lián)隊，可指揮全國范圍的導彈連和雷達站，將“箭”式系統(tǒng)、“鐵穹”系統(tǒng)、以及“大衛(wèi)投石器”全部納入。

以色列計劃以數(shù)量上的優(yōu)勢廣泛部署“鐵穹”導彈連，2020年完成120套的部署。每個“鐵穹”導彈連的成本大約在3000萬～4000萬美元之間，因此“塔米爾”導彈的成本并不太高，大概在3萬～4萬美元左右，相比“大衛(wèi)投石器”的“斯塔納”導彈而言，單價極為便宜。

韓國版多層攔截系統(tǒng)

韓國軍方在多個場合公開提到需要在“鐵穹”的基礎上建立韓國版的多層防御系統(tǒng)，目前韓國已經(jīng)裝備了美制“愛國者”PAC-2防空系統(tǒng)，部署在仁川、首爾、大邱、釜山等重點城市與軍事基地周圍，并積極引進更加先進的“愛國者”PAC-3°2014年4月韓國防衛(wèi)事業(yè)廳表示國防部長官金寬鎮(zhèn)主持召開的第78次防衛(wèi)事業(yè)推進委員會上，審議通過了《PAC-2“愛國者”導彈裝備性能改良及PAC-3“愛國者”導彈購買計劃案》，會議決定對現(xiàn)役48座PAC-2防空系統(tǒng)發(fā)射架、發(fā)射控制系統(tǒng)進行改良，是其具備發(fā)射PAC-3攔截彈，同時從2016年年底開始到2020年年底通過對外軍事銷售的方式從美國購買PAC-3攔截彈，購買數(shù)量不超過100枚。同時，韓國軍方通過KDX-3防空驅(qū)逐艦上的“宙斯盾”基線7.1作戰(zhàn)系統(tǒng)、SPY-1相控陣雷達以及“標準”2ER block IV攔截彈構建海基攔截網(wǎng)。“愛國者”攔截彈性能固然先進，但對于射程在數(shù)十千米的火箭彈目標，其攔截效果較差，性價比更低。“鐵穹”系統(tǒng)卻能夠建立起韓國低層攔截網(wǎng)，適合廣泛部署并攔截朝鮮的火箭彈和遠程火炮彈頭。這是韓國軍方之所以看上“鐵穹”的最大的原因。

韓國版多層反導系統(tǒng)的亮點在于汲取了不同國家在反導領域的優(yōu)勢，“鐵穹”系統(tǒng)專門攔截射程在70千米以內(nèi)的遠程火箭彈，而有可能引入的THAAD系統(tǒng)則是美軍在本世紀初期主推的一款高空區(qū)域攔截系統(tǒng)，攔截高度遠超“愛國者”PAC-3，主要攔截對象為射程在3500千米的中程彈道導彈，憑借KKV動能殺傷彈頭直接碰撞并摧毀目標，是當前戰(zhàn)區(qū)導彈防御系統(tǒng)中最先進的型號。因此“鐵穹”系統(tǒng)和THAAD系統(tǒng)將撐起韓國版多層攔截體系中最低和最高的攔截網(wǎng)，中間部分由“愛國者”系列和海基“標準”負責，同時配合韓國中程防空導彈就可以建立較為完善的防空反導體系，作戰(zhàn)能力不可輕視。

韓國裝備“鐵穹”系統(tǒng)所面臨的問題

韓國與以色列雖然有著相似的作戰(zhàn)環(huán)境，但仍然有不同之處，這在很大程度上決定了韓國版“鐵穹”系統(tǒng)的作戰(zhàn)能力。以色列面對的極端分子并非正規(guī)軍，一般情況下他們不在于彈著點是否；隹確，發(fā)射方式也比較簡陋，只要能打到以色列即可。哈馬斯與其它圣戰(zhàn)組織聲稱擁有1萬枚以上的火箭彈，基本處于路邊貨水平，以游擊方式為主。雖然真主黨近年來擁有了射程達200千米的“澤爾扎爾”2遠程火箭彈，但數(shù)量仍然有限。2009年“鐵穹”系統(tǒng)在測試中成功攔截3枚Grad火箭彈。這種火箭彈也被敘利亞反對派使用。反觀朝鮮火箭炮部隊不僅訓練有素，且隱蔽在三八線附近的山林地帶，更加難以防范，朝鮮軍隊一直奉行蘇聯(lián)的火力萬能主義。根據(jù)不完全統(tǒng)計，朝鮮在非軍事區(qū)附近部署了1萬門以上的火炮，2000門左右多管火箭炮，萬炮齊發(fā)可以瞬間將數(shù)十千米內(nèi)的目標變成火海，這樣的火力覆蓋是哈馬斯無法做到的。

事實上“鐵穹”系統(tǒng)還面臨一個嚴峻的問題，用單價3萬～4萬美元的“塔米爾”導彈攔截幾百美元的火箭彈，效費比仍然較低。哈馬斯和真主黨使用的火箭彈成本不超過1000美元，以色列自裝備“鐵穹”系統(tǒng)后也沒有過于高調(diào)，主要原因在于“鐵穹”系統(tǒng)的攔截彈數(shù)量遠遠低于哈馬斯的火箭彈，即便是“塔米爾”導彈生產(chǎn)線日夜不停地運轉(zhuǎn)也無法打持久戰(zhàn)。以色列和哈馬斯之間的數(shù)次停火的原因之一是“塔米爾”攔截彈生產(chǎn)跟不上消耗，有時候一周就可以打掉400多枚，相當于燒掉1500萬美元。以色列的情況尚且如此，韓國裝備“鐵穹”系統(tǒng)更是杯水車薪了，應付類似延坪島炮擊那樣的小規(guī)模對抗事件還勉強可行，但要對抗朝鮮的萬炮齊射戰(zhàn)術顯然無能為力。

朝鮮現(xiàn)役的火箭炮口徑主要有107毫米、155毫米和240毫米口徑三種，其中M1985式12管火箭炮和M1991式22管火箭炮攻擊能力較強。裝備數(shù)量最多的要數(shù)122毫米多管火箭炮，根據(jù)韓國媒體透露，朝鮮軍隊已經(jīng)在前線部署了大量122毫米火箭炮，可覆蓋延坪島、白翎島等韓軍前線陣地，40個定向管只要十幾秒就可以打完。同時，朝鮮的火箭炮正向遠程化發(fā)展，韓國軍方情報顯示朝鮮正在測試最新型的300毫米大口徑火箭炮，射程在150千米以上，包括駐韓美軍司令部、首爾、水原等重要目標都處于其打擊范圍之內(nèi)，而“鐵穹”系統(tǒng)只能攔截70千米射程之內(nèi)的火箭彈，無法對抗150千米遠程火箭炮。

因此韓國購買的“鐵穹”系統(tǒng)只能對抗小規(guī)模的炮擊事件，如果部署在城市周圍也可以對抗一定數(shù)量的來襲火箭彈，例如少量溫壓彈的襲擊，從這個角度看裝備“鐵穹”攔截系統(tǒng)是有必要的。朝韓之間在未來仍然有可能出現(xiàn)類似延坪島這樣的低烈度軍事沖突，但爆發(fā)全面戰(zhàn)爭可能較小，因此韓國的賭注是朝韓之間不會爆發(fā)萬炮齊射的戰(zhàn)爭，這樣“鐵穹”系統(tǒng)就能發(fā)揮其最大的作戰(zhàn)效能。在90%的實戰(zhàn)攔截成功率面前，朝鮮軍方也不敢肆無忌憚地重演炮擊事件，一旦朝鮮挑起事端而發(fā)射的火箭彈被攔截摧毀，其政治失分是相當嚴重的，那么韓國購買“鐵穹”的買賣就劃算了。

編輯/秦蓁endprint