中國再生資源產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與趨勢(shì)分析

曾孟夏 趙彥云

摘要：近年來，中國再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速、在東部沿海省市的集聚特征明顯，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新具有顯著的正相關(guān)關(guān)系、與服務(wù)業(yè)存在顯著的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。文章基于企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析表明：①再生資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展保持遞增態(tài)勢(shì)，前景向好。②通過對(duì)地理分布的考察，再生資源產(chǎn)業(yè)并非在資源稟賦豐裕區(qū)域優(yōu)先發(fā)展，與傳統(tǒng)資源產(chǎn)業(yè)相區(qū)別。③根據(jù)相關(guān)系數(shù)，再生資源產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新和服務(wù)業(yè)均具有顯著正相關(guān)，而同時(shí)期采礦業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新和服務(wù)業(yè)均不具有顯著的相關(guān)關(guān)系。再生資源產(chǎn)業(yè)是國家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，當(dāng)前黨和政府對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的高度重視提供了產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)遇。

關(guān)鍵詞：再生資源產(chǎn)業(yè)；新興產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)發(fā)展；可持續(xù)發(fā)展；資源詛咒

一、 引言

高端化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、可持續(xù)的增長模式是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展所追求的重要目標(biāo)。伴隨經(jīng)濟(jì)體系的升級(jí)演進(jìn)，一些能夠增進(jìn)互動(dòng)催生融合，從而提升價(jià)值鏈條深化、帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)、激發(fā)長期增長動(dòng)力的新興產(chǎn)業(yè)逐漸脫穎而出。與此同時(shí)，面對(duì)有限的自然資源儲(chǔ)量、存在上限的生態(tài)環(huán)境容量，有效提高經(jīng)濟(jì)與自然的協(xié)調(diào)共生、良性循環(huán)，是實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的必然要求。在此背景下，再生資源產(chǎn)業(yè)開始進(jìn)入人們的視野，并得到經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家的共同關(guān)注。蔡吉躍和蔡振（2010）指出，再生資源產(chǎn)業(yè)是一種綠色的新興產(chǎn)業(yè)，也是發(fā)達(dá)國家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略中的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。我國可積極借鑒發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)并發(fā)揮后天優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)再生資源產(chǎn)業(yè)化、提升循環(huán)經(jīng)濟(jì)水平（周國梅等，2005）。當(dāng)前國家發(fā)展戰(zhàn)略將生態(tài)文明建設(shè)擺在突出地位，這提供了再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史機(jī)遇。再生資源產(chǎn)業(yè)作為資源型經(jīng)濟(jì)鏈條的縱深環(huán)節(jié)，兼具提高經(jīng)濟(jì)價(jià)值、減少資源消耗和降低環(huán)境污染的多重意義。與傳統(tǒng)的消耗型資源產(chǎn)業(yè)相比，再生資源產(chǎn)業(yè)不以自然系統(tǒng)的資源物質(zhì)為對(duì)象，轉(zhuǎn)而以經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的廢料物質(zhì)為原料，既不索取自然資源，又截流了廢物排放，并且通過對(duì)廢料中的資源價(jià)值再生，可以進(jìn)一步銜接至資源產(chǎn)品的深加工環(huán)節(jié)，使整個(gè)資源型經(jīng)濟(jì)鏈條能夠?qū)崿F(xiàn)閉路式循環(huán)。

當(dāng)前關(guān)于中國再生資源產(chǎn)業(yè)的研究多見于理論分析。本研究著眼于經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本著充分發(fā)揮對(duì)實(shí)際數(shù)據(jù)觀察歸納的統(tǒng)計(jì)思想，力圖對(duì)中國再生資源產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與趨勢(shì)展開深入細(xì)致的實(shí)證分析，并重點(diǎn)討論產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中所蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)意義。

二、 產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)

再生資源產(chǎn)業(yè)是在科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)鏈條深化達(dá)到一定歷史階段下所孕育成型的新興業(yè)態(tài)。與信息產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)等相似，獲得精確的再生資源產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)是開展相關(guān)研究分析的一個(gè)主要難點(diǎn)。根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類國家標(biāo)準(zhǔn)（GBT4754）的歷次版本，1994版中只有“橡膠制品業(yè)”下的“再生橡膠制造業(yè)”（行業(yè)代碼2950）；從2002版開始，在制造業(yè)和批發(fā)業(yè)下分別增設(shè)了三個(gè)小類行業(yè)——“金屬廢料和碎屑的加工處理”、“非金屬廢料和碎屑的加工處理”和“再生物資回收與批發(fā)”（行業(yè)代碼4310、4320、6319）；最新版2011版只調(diào)整了行業(yè)代碼并未增設(shè)。這可以說明，早期再生資源產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的獲取具有一定難度。關(guān)于中國再生資源產(chǎn)業(yè)的實(shí)證研究在最近幾年開始出現(xiàn)，一般以2004年作為研究起點(diǎn)，所用數(shù)據(jù)為制造業(yè)下的大類行業(yè)“廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)”數(shù)據(jù)（郭庭政等，2010；李健等，2012），沒有包括“再生橡膠制造業(yè)”，而且分省市的數(shù)據(jù)來源于地方統(tǒng)計(jì)年鑒，數(shù)據(jù)口徑和統(tǒng)計(jì)指標(biāo)存在一定的差異或缺失。本研究則使用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù) ，根據(jù)分析目標(biāo)進(jìn)行加工處理，較好地解決了口徑不一和指標(biāo)缺失問題，同時(shí)能夠?qū)⑿☆愋袠I(yè)“再生橡膠制造業(yè)”包括進(jìn)來。按發(fā)達(dá)國家歷史經(jīng)驗(yàn)，Krugman測(cè)算出美國制造業(yè)中集聚效應(yīng)最大的是“再生橡膠產(chǎn)業(yè)”。因此相比現(xiàn)有研究，使用工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)能夠更全面地反映再生資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。企業(yè)數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度為2004年～2009年。

三、 產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)的實(shí)證分析

基于幾何平均公式，2004年～2009年中國再生資源產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的增長速度達(dá)到45.33%，二倍于同期采礦業(yè)總產(chǎn)值增速，揭示出再生資源產(chǎn)業(yè)的高速增長。在吸收就業(yè)層面，2004年再生資源產(chǎn)業(yè)職工數(shù)對(duì)采礦業(yè)職工數(shù)的比值為7.95‰，2009年比值提高到2.09%，增幅接近3倍，可看出再生資源產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活力。為深入探尋再生資源產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中的動(dòng)態(tài)細(xì)節(jié)，有必要更全面地勾勒出產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體輪廓。

在2004年～2009年間，總資產(chǎn)、企業(yè)數(shù)、職工數(shù)三個(gè)規(guī)模指標(biāo)均保持持續(xù)上升。細(xì)致考察，三個(gè)指標(biāo)的發(fā)展軌跡存在差異。第一，總資產(chǎn)由118.11億元增長到766.42億元，年均增速45.36%，而2008年～2009年的單年增速高達(dá)88.79%，資產(chǎn)增幅明顯加快。第二，職工人數(shù)的增長態(tài)勢(shì)比較平穩(wěn)，只有2005年相比2004年略有下降，其余年份則大體保持逐年250萬人的增長。第三，企業(yè)數(shù)量的發(fā)展態(tài)勢(shì)存在一定波動(dòng)，2007年以前企業(yè)數(shù)量小幅增長，2008年下降，2009年則迅速提高，2009年再生資源企業(yè)數(shù)量增加最多的省份是廣東省，達(dá)122個(gè)，同年江蘇、浙江、天津、湖南四個(gè)省市的企業(yè)數(shù)量也明顯增多。綜合上述三點(diǎn)，在總資產(chǎn)和就業(yè)人數(shù)穩(wěn)步提升的同時(shí)企業(yè)數(shù)量卻呈現(xiàn)起伏式發(fā)展，這樣的特殊性一方面顯現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)穩(wěn)健向好的發(fā)展前景，另一方面也再現(xiàn)了優(yōu)勝劣汰、競爭激烈的市場環(huán)境。一種對(duì)于企業(yè)數(shù)量下降的可能解釋是，出于整合資源配置、優(yōu)化市場份額結(jié)構(gòu)、追求規(guī)模效益等經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)，企業(yè)之間的兼并重組在朝陽產(chǎn)業(yè)中更容易發(fā)生。同時(shí)，企業(yè)數(shù)量在個(gè)別省市的迅速增加與再生資源產(chǎn)業(yè)的集群特征相吻合，當(dāng)前已經(jīng)出現(xiàn)許多區(qū)域性再生資源交易市場和加工園區(qū)，比如湖南永興、廣東貴嶼、浙江臺(tái)州等（郭庭政等，2010）。

為充分反映不同地區(qū)在自然資源稟賦和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段的差異，我們使用2009年數(shù)據(jù)討論中國再生資源產(chǎn)業(yè)在五個(gè)地理區(qū)域的分布。五個(gè)區(qū)域分別是，長三角（江浙滬）、珠三角（粵）、環(huán)渤海（京津冀魯遼）三大經(jīng)濟(jì)圈，以及環(huán)鄂爾多斯（陜甘寧晉蒙）、西南地區(qū)（川渝云貴藏）兩個(gè)資源稟賦豐裕帶。不論是規(guī)模指標(biāo)還是產(chǎn)出指標(biāo)，地處長三角、珠三角、環(huán)渤海的再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展均明顯優(yōu)于環(huán)鄂爾多斯和西南地區(qū)。以職工數(shù)衡量規(guī)模，環(huán)鄂爾多斯和西南地區(qū)只占4%和5%，加總后不足10%；以總產(chǎn)值衡量產(chǎn)出，環(huán)鄂爾多斯和西南地區(qū)只占1%和3%，加總后不足5%。由此凸顯，再生資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不以資源稟賦為初始條件，而與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的市場化建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高端化演進(jìn)更為密切。國內(nèi)外歷史經(jīng)驗(yàn)表明，產(chǎn)業(yè)的地理集聚與區(qū)域自然資源稟賦密切相關(guān)，依賴自然資源的產(chǎn)業(yè)多具有高的集聚水平（路江涌和陶志剛，2006），而再生資源產(chǎn)業(yè)卻表現(xiàn)出區(qū)別于傳統(tǒng)資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展軌跡和經(jīng)濟(jì)特性。

四、 再生資源產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相關(guān)分析

經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，有賴于生產(chǎn)要素對(duì)于生產(chǎn)活動(dòng)的支撐，自然資源的持續(xù)投入也就成為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增值的必要條件。但是，多數(shù)自然資源的儲(chǔ)量存在有上限，如單方面強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)效率，會(huì)造成資源耗竭和環(huán)境污染的二重壓力。顯然，這樣的發(fā)展模式無法滿足長期可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長，相關(guān)的論述可謂浩如煙海。其中，“資源詛咒”（The Curse of Natural Resources）假說曾一度引起學(xué)者們的熱議。該假說認(rèn)為地區(qū)經(jīng)濟(jì)的“資源繁榮”容易引發(fā)對(duì)自然資源的過度依賴，瞬間高漲的短期繁榮不僅難以維持，還會(huì)擠出（Crowd Out）那些主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)長期增長的關(guān)鍵因素。“資源詛咒”假說的本意是在經(jīng)濟(jì)增長框架下探究自然資源與經(jīng)濟(jì)之間的邏輯內(nèi)涵，以此尋求資源約束下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的科學(xué)路徑，也就是說假說的驗(yàn)證是第一步，假說的規(guī)避與破解才是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的目標(biāo)追求。再生資源產(chǎn)業(yè)作為資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈條的深化，既是經(jīng)濟(jì)體系演進(jìn)過程中的新興業(yè)態(tài)預(yù)示新增長點(diǎn)，又是循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式下的“閉環(huán)關(guān)節(jié)”支撐可持續(xù)性。因此，沿循“資源詛咒”假說的研究，在區(qū)域?qū)用鎸?duì)再生資源產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長因素展開關(guān)聯(lián)性分析是一種看待資源與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的新視角，而這是當(dāng)前研究所缺少的嘗試。

自內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論完成了對(duì)技術(shù)進(jìn)步與人力資本的嚴(yán)謹(jǐn)論證，知識(shí)、科學(xué)研究、R&D等就被公認(rèn)為是拉動(dòng)增長、提質(zhì)增效的重要因素。為此，我們將具體討論中國分省市的再生資源產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新之間的相關(guān)關(guān)系，計(jì)算Pearson線性相關(guān)系數(shù)。考慮到專利授權(quán)需經(jīng)審核流程，從而使用專利申請(qǐng)指標(biāo)來衡量區(qū)域創(chuàng)新的活躍程度。由表1可知，以總產(chǎn)值、銷售收入、總資產(chǎn)所代表的再生資源產(chǎn)業(yè)均與專利申請(qǐng)具有顯著的高度正相關(guān)（r≥0.8），逐年的動(dòng)態(tài)變化也基本保持上升趨勢(shì)。反觀同一時(shí)期的采礦業(yè)，卻大相徑庭。從統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的結(jié)果看，采礦業(yè)總產(chǎn)值與專利申請(qǐng)之間一直不存在顯著的相關(guān)關(guān)系；從系數(shù)的符號(hào)看，于2008年由正轉(zhuǎn)負(fù)；從系數(shù)的大小看，則呈現(xiàn)逐年遞減趨勢(shì)。這樣的結(jié)果部分印證了“資源詛咒”假說中傳統(tǒng)資源產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的抑制。邵帥和齊中英（2009）通過對(duì)內(nèi)生增長模型的理論推導(dǎo)并結(jié)合經(jīng)驗(yàn)實(shí)證，論證了能源開發(fā)對(duì)地區(qū)R&D行為的擠占。應(yīng)當(dāng)指出，采礦業(yè)并非本文的關(guān)注重點(diǎn)，而是通過與再生資源產(chǎn)業(yè)的比較來凸顯出后者所具有的新經(jīng)濟(jì)特性。

我們進(jìn)一步關(guān)注再生資源產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)的相關(guān)關(guān)系，探索產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。與專利申請(qǐng)相似，表2顯示再生資源產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)之間也存在顯著的正相關(guān)，且呈上升態(tài)勢(shì)，表明再生資源產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)在發(fā)展趨勢(shì)上保持有較高的一致性。而一致性是否源于產(chǎn)業(yè)間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同互動(dòng)，還有待更深入的分析研究，不過高度顯著的相關(guān)系數(shù)已經(jīng)為我們提供了初步的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。同時(shí)期的采礦業(yè)與服務(wù)業(yè)也保持有正向的相關(guān)關(guān)系，但是相關(guān)程度普遍偏弱且均未通過顯著性檢驗(yàn)。

之前的分析已經(jīng)顯示出中國再生資源產(chǎn)業(yè)在東部地區(qū)集聚。郭庭政等（2010）、李健等（2012）的研究均得到相似結(jié)論。對(duì)此，我們挑選了同處于東部沿海的江蘇、浙江、廣東三省。鑒于截面樣本數(shù)量只有3個(gè)，考慮將所有年份的數(shù)據(jù)堆砌起來，但是樣本量仍然偏小，故使用非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行分析，并同時(shí)列示基于秩的Spearman相關(guān)系數(shù)和基于協(xié)同的Kendallτ相關(guān)系數(shù)。在此將專利申請(qǐng)細(xì)化為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利，將服務(wù)業(yè)分為金融業(yè)、交運(yùn)倉儲(chǔ)郵政業(yè)和其他第三產(chǎn)業(yè)，其中金融業(yè)和交運(yùn)倉儲(chǔ)郵政業(yè)作為生產(chǎn)性現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的代表，其他三產(chǎn)則作為租賃和商務(wù)服務(wù)、科學(xué)研究、教育等產(chǎn)業(yè)的寬口徑概括，數(shù)據(jù)來自國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利統(tǒng)計(jì)年報(bào)和中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。同時(shí)，納入利潤指標(biāo)，以進(jìn)一步從經(jīng)濟(jì)效益的角度來觀察再生資源產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的協(xié)動(dòng)效應(yīng)。

根據(jù)表3，以不同指標(biāo)衡量的“蘇浙粵”三省再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展均與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在正相關(guān)關(guān)系。其中，所有指標(biāo)與金融業(yè)均具有高且顯著的相關(guān)關(guān)系，利潤指標(biāo)與不同服務(wù)業(yè)的相關(guān)系數(shù)均在5%水平下顯著，而總產(chǎn)值、銷售收入、總資產(chǎn)與交運(yùn)倉儲(chǔ)郵政業(yè)以及其他第三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)關(guān)系只在10%水平下顯著或者不顯著。對(duì)于三類專利，與總產(chǎn)值、銷售收入、總資產(chǎn)相關(guān)程度最高的為實(shí)用新型專利，與利潤相關(guān)程度最高的則為發(fā)明專利。趙彥云和劉思明（2011）發(fā)現(xiàn)，1998年以來，三種專利中以發(fā)明專利對(duì)省域TFP的影響最大，原創(chuàng)型創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變具有重要意義。

五、 結(jié)語

通過對(duì)中國再生資源產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程的多維觀察和深入分析，我們的研究同時(shí)展現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)自身的快速發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng)。2004年～2009年中國再生資源產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和產(chǎn)出均呈現(xiàn)持續(xù)上升態(tài)勢(shì)，預(yù)示了穩(wěn)健的發(fā)展前景。當(dāng)前，再生資源產(chǎn)業(yè)已經(jīng)表現(xiàn)出空間集聚特征，并且集聚發(fā)生在市場化程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為完善的東部沿海省市，而非自然資源稟賦豐裕的西部地區(qū)。由此，還需加快西部地區(qū)的再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這不僅有益于推進(jìn)傳統(tǒng)資源產(chǎn)業(yè)鏈條的縱向延伸，也是規(guī)避資源陷阱、破解“資源詛咒”、推進(jìn)資源依賴轉(zhuǎn)型、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的一條可行路徑，尤其應(yīng)該促成資源再生與資源加工的協(xié)調(diào)共進(jìn)、相得益彰。經(jīng)與采礦業(yè)的比較得知，再生資源產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新和服務(wù)業(yè)均表現(xiàn)出更高更強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，統(tǒng)計(jì)上顯著的相關(guān)系數(shù)表明再生資源產(chǎn)業(yè)更有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的長期可持續(xù)增長。

從宏觀經(jīng)濟(jì)視角看待再生資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展意義，一方面延伸了資源經(jīng)濟(jì)的價(jià)值鏈條，另一方面通過提高產(chǎn)業(yè)位序推進(jìn)了資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化演進(jìn)。除此之外，再生資源產(chǎn)業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的物質(zhì)消耗脫鉤、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)行為的綠色改造、資源枯竭城市的發(fā)展轉(zhuǎn)型等也均具有舉足輕重的作用。再生資源經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所需的原料來自于人們的消費(fèi)，按照“城市礦山”理念，過剩的城市廢棄物實(shí)際上是潛在的資源物質(zhì)，只要處理技術(shù)和工藝流程能夠切實(shí)保證資源再生的經(jīng)濟(jì)效益，那么再生資源產(chǎn)業(yè)就可以成為資源供應(yīng)的有力補(bǔ)充，部分替代乃至取代資源供應(yīng)的傳統(tǒng)模式。與資源再生相比，對(duì)未知資源的探索則面臨更大的不確定。

參考文獻(xiàn)：

1. 趙彥云，周芳，付文靜.北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化理論方法和應(yīng)用研究.北京：首都師范大學(xué)出版社，2012.

2. 郭庭政，段寧，武春友.我國資源再生產(chǎn)業(yè)集群辨識(shí)研究.中國人口資源與環(huán)境，2010，（2）：139-143.

3. 劉放.促進(jìn)我國再生資源產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的思路與對(duì)策.經(jīng)濟(jì)縱橫，2014，（4）：47-50.

4. 劉紅林，苗永旺.靜脈產(chǎn)業(yè)與中國經(jīng)濟(jì)：基于可持續(xù)發(fā)展的視角.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2009，（4）：150-154.

5. 金賢鋒，董鎖成，劉薇等.產(chǎn)業(yè)鏈延伸與資源型城市演化研究.經(jīng)濟(jì)地理，2010，（3）：403-407.

6. 周國梅，任勇，陳燕平.發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的國際經(jīng)驗(yàn)和對(duì)我國的啟示.中國人口.資源與環(huán)境，2005，15（4）： 137-142.

7. 周宏春.我國再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與存在問題.中國科技投資，2010，（4）：22-24.

8. 路江涌，陶志剛.中國制造業(yè)區(qū)域聚集及國際比較.經(jīng)濟(jì)研究，2006，41（3）：103-114.

作者簡介：趙彥云，中國人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士；曾孟夏，中國人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院博士生。

收稿日期：2014-10-12。