不同下墊面對側柏經濟價值的影響研究

康希

摘 要：主要研究了不同下墊面對側柏經濟價值的影響。試驗表明，不同覆蓋方式在不同土層深度條件下，土層溫度隨時間變化呈現出相同的 “M”型趨勢。在不同覆蓋條件下，土壤總積溫均隨土層深度的加深而下降，不同覆蓋條件土層總積溫差異性顯著，其中地膜和透水地膜的土層總積溫值較高。

關鍵字：側柏；下墊面；經濟價值

中圖分類號：S791.38 文獻標識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.06.030

側柏為我國傳統樹種，在我國分布極廣，北起內蒙古、吉林，南至廣東及廣西北部均有廣泛種植。近年來，國家對生態環境重視程度越來越高，側柏由于具有抗逆性強等特點，在退耕還林、園林綠化領域得到了極為廣泛的應用。

近年來，綠化造林普遍采用覆蓋法，使用不同覆蓋物覆蓋土壤表面，通過改變下墊面性質，起到保溫作用，是保障綠化樹種成活的重要手段。筆者以側柏為研究對象，研究覆蓋地膜、生態墊、石塊、滲水地膜、秸稈等對側柏經濟價值的影響，旨在為提高側柏成活率提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗設置在太行山試驗基地，位于山西省平順縣，北緯36°12′25″～36°14′34″，東經113°21′37″～113°25′47″。屬于溫帶大陸性季風氣候，年平均氣溫8. 5 ℃，無霜期169 d，年降水量641. 2 mm。

1.2 試驗材料

本試驗選用兩年生側柏[Platycladus orientalis（L.）Franco]幼苗。

1.3 試驗方法

設計5個處理，3次重復，覆蓋物分別為地膜、生態墊、石塊、滲水地膜、秸稈，設不覆蓋為對照。

選取坡向較為相同、平整的土地，每個樣本2 m×2 m，樣本間使用壟分隔，同時設立1 m的隔離帶。試驗時間從2013年4月中旬開始，移植側柏，株行距為30 cm。

1.4 數據測定

土壤溫度用地溫表測定，溫度表埋深分別為5，10，15 cm。測定時間從2013年4月25日開始，到2013年10月25日結束，每月5，15，25日下午2時測定，2次重復。

試驗所取數據采用spss進行分析處理。

2 結果與分析

2.1 不同下墊面對側柏生長地溫的影響

從圖1～圖3可以看出，不同覆蓋方式在不同土層中的地溫隨著時間變化呈現一致的趨勢。地溫與氣溫關系密切，總體趨勢與氣溫一致，呈現M型曲線。6—8月地溫最高，其中7月由于降水量大，地溫有所下降。

2.2 不同覆蓋方式對土層總積溫隨深度變化的趨勢

由圖4可知，不同覆蓋方式土層總積溫隨深度增加呈下降趨勢。地膜由于透光、不透水、不透氣，所以總積溫最大，生態墊因為不透光總積溫最小。不同覆蓋方式的總積溫差距隨著土層深度的增加而減少，可知覆蓋對淺土層積溫的影響大于對深土層積溫的影響。

從表1可以看出，整個生長季不同覆蓋之間土壤總積溫差異性顯著。總積溫最高的為地膜覆蓋，其總積溫為144.90 ℃，總積溫最低的為生態墊覆蓋，其總積溫為130.12 ℃。說明總積溫最高的覆蓋方式為地膜覆蓋、滲水地膜覆蓋或礫石覆蓋。

3 結 論

（1）不同覆蓋方式在不同土層深度條件下，土層溫度隨時間變化呈現出相同的趨勢。總的來說，不同深度土壤溫度隨時間遞增均呈現出M型趨勢，M中間點的出現與7月份降雨較多有關。

（2）在不同覆蓋條件下，土壤總積溫均隨土層深度的加深而下降，不同覆蓋條件土層總積溫差異性顯著，其中地膜和滲水地膜的土層總積溫值較高。

（3）總積溫對于植物生長起著非常重要的作用，因而，在園林綠化栽植側柏過程中，為提高成活率，增加經濟效益，建議使用地膜或滲水地膜的覆蓋方式。

參考文獻：

[1] 王得祥，康博文，劉建軍，等.主要城市綠化樹種苗木耗水特性研究[J]. 西北林學院學報， 2004，19（4）： 20-23.

[2] 王天圣. 容器苗造林在太行山干石山區林業生態環境建設中的理論與實踐[D]. 太古： 山西農業大學， 2005.

[3] 余學友. 近年來我省造林質量情況分析[J]. 河南林業， 2002（4）： 17-19.

[4] 彭珂珊，楊增義. 黃土高原水土流失區防旱體系綜合研究[J]. 1995，16（2）： 70-79.

[5] 雒煥析. 白銀地區砂田的防旱作用及其耕作[J]. 干旱地區農業研究，1991（l）：37-45.

[6] 王天送，蘇賀昌，楊世雄. 蘭州地區砂田土壤的水分特征[J]. 干旱地區農業研究，1991（l）： 66-69.

[7] 王河銀，劉景輝，許強，等.水、有機肥和密度對砂田辣椒產量的影響[J].內蒙古農業科技，2011 （3）：44-46.

[8] 孔祥旋，孫克剛，楊占平，等.黃泛平原粗砂潮土農田土壤水分動態研究[J].華北農學報，2000（3）： 109-113.

[9] 張國和. 蓋砂覆膜對蘋果園土壤水分的影響[J]. 甘肅農業科技，1998（4）： 3l-32.

[10] 尹斌，高聚林，于曉芳，等. 可降解地膜對內蒙古西部玉米田土壤水分、溫度及產量的影響[J].內蒙古農業科技，2013（4）：17-19，29.

[11] 邵曉林.淺議覆膜保墑旱作節水農業技術[J].內蒙古農業科技，2013（5）：120，134.

[12] 李應海，田軍倉，譚軍利.不同覆膜寬度對老壓砂地西瓜產量的影響試驗[J].山西農業科學，2009（12）： 22-24.endprint

摘 要：主要研究了不同下墊面對側柏經濟價值的影響。試驗表明，不同覆蓋方式在不同土層深度條件下，土層溫度隨時間變化呈現出相同的 “M”型趨勢。在不同覆蓋條件下，土壤總積溫均隨土層深度的加深而下降，不同覆蓋條件土層總積溫差異性顯著，其中地膜和透水地膜的土層總積溫值較高。

關鍵字：側柏；下墊面；經濟價值

中圖分類號：S791.38 文獻標識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.06.030

側柏為我國傳統樹種，在我國分布極廣，北起內蒙古、吉林，南至廣東及廣西北部均有廣泛種植。近年來，國家對生態環境重視程度越來越高，側柏由于具有抗逆性強等特點，在退耕還林、園林綠化領域得到了極為廣泛的應用。

近年來，綠化造林普遍采用覆蓋法，使用不同覆蓋物覆蓋土壤表面，通過改變下墊面性質，起到保溫作用，是保障綠化樹種成活的重要手段。筆者以側柏為研究對象，研究覆蓋地膜、生態墊、石塊、滲水地膜、秸稈等對側柏經濟價值的影響，旨在為提高側柏成活率提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗設置在太行山試驗基地，位于山西省平順縣，北緯36°12′25″～36°14′34″，東經113°21′37″～113°25′47″。屬于溫帶大陸性季風氣候，年平均氣溫8. 5 ℃，無霜期169 d，年降水量641. 2 mm。

1.2 試驗材料

本試驗選用兩年生側柏[Platycladus orientalis（L.）Franco]幼苗。

1.3 試驗方法

設計5個處理，3次重復，覆蓋物分別為地膜、生態墊、石塊、滲水地膜、秸稈，設不覆蓋為對照。

選取坡向較為相同、平整的土地，每個樣本2 m×2 m，樣本間使用壟分隔，同時設立1 m的隔離帶。試驗時間從2013年4月中旬開始，移植側柏，株行距為30 cm。

1.4 數據測定

土壤溫度用地溫表測定，溫度表埋深分別為5，10，15 cm。測定時間從2013年4月25日開始，到2013年10月25日結束，每月5，15，25日下午2時測定，2次重復。

試驗所取數據采用spss進行分析處理。

2 結果與分析

2.1 不同下墊面對側柏生長地溫的影響

從圖1～圖3可以看出，不同覆蓋方式在不同土層中的地溫隨著時間變化呈現一致的趨勢。地溫與氣溫關系密切，總體趨勢與氣溫一致，呈現M型曲線。6—8月地溫最高，其中7月由于降水量大，地溫有所下降。

2.2 不同覆蓋方式對土層總積溫隨深度變化的趨勢

由圖4可知，不同覆蓋方式土層總積溫隨深度增加呈下降趨勢。地膜由于透光、不透水、不透氣，所以總積溫最大，生態墊因為不透光總積溫最小。不同覆蓋方式的總積溫差距隨著土層深度的增加而減少，可知覆蓋對淺土層積溫的影響大于對深土層積溫的影響。

從表1可以看出，整個生長季不同覆蓋之間土壤總積溫差異性顯著。總積溫最高的為地膜覆蓋，其總積溫為144.90 ℃，總積溫最低的為生態墊覆蓋，其總積溫為130.12 ℃。說明總積溫最高的覆蓋方式為地膜覆蓋、滲水地膜覆蓋或礫石覆蓋。

3 結 論

（1）不同覆蓋方式在不同土層深度條件下，土層溫度隨時間變化呈現出相同的趨勢。總的來說，不同深度土壤溫度隨時間遞增均呈現出M型趨勢，M中間點的出現與7月份降雨較多有關。

（2）在不同覆蓋條件下，土壤總積溫均隨土層深度的加深而下降，不同覆蓋條件土層總積溫差異性顯著，其中地膜和滲水地膜的土層總積溫值較高。

（3）總積溫對于植物生長起著非常重要的作用，因而，在園林綠化栽植側柏過程中，為提高成活率，增加經濟效益，建議使用地膜或滲水地膜的覆蓋方式。

參考文獻：

[1] 王得祥，康博文，劉建軍，等.主要城市綠化樹種苗木耗水特性研究[J]. 西北林學院學報， 2004，19（4）： 20-23.

[2] 王天圣. 容器苗造林在太行山干石山區林業生態環境建設中的理論與實踐[D]. 太古： 山西農業大學， 2005.

[3] 余學友. 近年來我省造林質量情況分析[J]. 河南林業， 2002（4）： 17-19.

[4] 彭珂珊，楊增義. 黃土高原水土流失區防旱體系綜合研究[J]. 1995，16（2）： 70-79.

[5] 雒煥析. 白銀地區砂田的防旱作用及其耕作[J]. 干旱地區農業研究，1991（l）：37-45.

[6] 王天送，蘇賀昌，楊世雄. 蘭州地區砂田土壤的水分特征[J]. 干旱地區農業研究，1991（l）： 66-69.

[7] 王河銀，劉景輝，許強，等.水、有機肥和密度對砂田辣椒產量的影響[J].內蒙古農業科技，2011 （3）：44-46.

[8] 孔祥旋，孫克剛，楊占平，等.黃泛平原粗砂潮土農田土壤水分動態研究[J].華北農學報，2000（3）： 109-113.

[9] 張國和. 蓋砂覆膜對蘋果園土壤水分的影響[J]. 甘肅農業科技，1998（4）： 3l-32.

[10] 尹斌，高聚林，于曉芳，等. 可降解地膜對內蒙古西部玉米田土壤水分、溫度及產量的影響[J].內蒙古農業科技，2013（4）：17-19，29.

[11] 邵曉林.淺議覆膜保墑旱作節水農業技術[J].內蒙古農業科技，2013（5）：120，134.

[12] 李應海，田軍倉，譚軍利.不同覆膜寬度對老壓砂地西瓜產量的影響試驗[J].山西農業科學，2009（12）： 22-24.endprint

摘 要：主要研究了不同下墊面對側柏經濟價值的影響。試驗表明，不同覆蓋方式在不同土層深度條件下，土層溫度隨時間變化呈現出相同的 “M”型趨勢。在不同覆蓋條件下，土壤總積溫均隨土層深度的加深而下降，不同覆蓋條件土層總積溫差異性顯著，其中地膜和透水地膜的土層總積溫值較高。

關鍵字：側柏；下墊面；經濟價值

中圖分類號：S791.38 文獻標識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.06.030

側柏為我國傳統樹種，在我國分布極廣，北起內蒙古、吉林，南至廣東及廣西北部均有廣泛種植。近年來，國家對生態環境重視程度越來越高，側柏由于具有抗逆性強等特點，在退耕還林、園林綠化領域得到了極為廣泛的應用。

近年來，綠化造林普遍采用覆蓋法，使用不同覆蓋物覆蓋土壤表面，通過改變下墊面性質，起到保溫作用，是保障綠化樹種成活的重要手段。筆者以側柏為研究對象，研究覆蓋地膜、生態墊、石塊、滲水地膜、秸稈等對側柏經濟價值的影響，旨在為提高側柏成活率提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗設置在太行山試驗基地，位于山西省平順縣，北緯36°12′25″～36°14′34″，東經113°21′37″～113°25′47″。屬于溫帶大陸性季風氣候，年平均氣溫8. 5 ℃，無霜期169 d，年降水量641. 2 mm。

1.2 試驗材料

本試驗選用兩年生側柏[Platycladus orientalis（L.）Franco]幼苗。

1.3 試驗方法

設計5個處理，3次重復，覆蓋物分別為地膜、生態墊、石塊、滲水地膜、秸稈，設不覆蓋為對照。

選取坡向較為相同、平整的土地，每個樣本2 m×2 m，樣本間使用壟分隔，同時設立1 m的隔離帶。試驗時間從2013年4月中旬開始，移植側柏，株行距為30 cm。

1.4 數據測定

土壤溫度用地溫表測定，溫度表埋深分別為5，10，15 cm。測定時間從2013年4月25日開始，到2013年10月25日結束，每月5，15，25日下午2時測定，2次重復。

試驗所取數據采用spss進行分析處理。

2 結果與分析

2.1 不同下墊面對側柏生長地溫的影響

從圖1～圖3可以看出，不同覆蓋方式在不同土層中的地溫隨著時間變化呈現一致的趨勢。地溫與氣溫關系密切，總體趨勢與氣溫一致，呈現M型曲線。6—8月地溫最高，其中7月由于降水量大，地溫有所下降。

2.2 不同覆蓋方式對土層總積溫隨深度變化的趨勢

由圖4可知，不同覆蓋方式土層總積溫隨深度增加呈下降趨勢。地膜由于透光、不透水、不透氣，所以總積溫最大，生態墊因為不透光總積溫最小。不同覆蓋方式的總積溫差距隨著土層深度的增加而減少，可知覆蓋對淺土層積溫的影響大于對深土層積溫的影響。

從表1可以看出，整個生長季不同覆蓋之間土壤總積溫差異性顯著。總積溫最高的為地膜覆蓋，其總積溫為144.90 ℃，總積溫最低的為生態墊覆蓋，其總積溫為130.12 ℃。說明總積溫最高的覆蓋方式為地膜覆蓋、滲水地膜覆蓋或礫石覆蓋。

3 結 論

（1）不同覆蓋方式在不同土層深度條件下，土層溫度隨時間變化呈現出相同的趨勢。總的來說，不同深度土壤溫度隨時間遞增均呈現出M型趨勢，M中間點的出現與7月份降雨較多有關。

（2）在不同覆蓋條件下，土壤總積溫均隨土層深度的加深而下降，不同覆蓋條件土層總積溫差異性顯著，其中地膜和滲水地膜的土層總積溫值較高。

（3）總積溫對于植物生長起著非常重要的作用，因而，在園林綠化栽植側柏過程中，為提高成活率，增加經濟效益，建議使用地膜或滲水地膜的覆蓋方式。

參考文獻：

[1] 王得祥，康博文，劉建軍，等.主要城市綠化樹種苗木耗水特性研究[J]. 西北林學院學報， 2004，19（4）： 20-23.

[2] 王天圣. 容器苗造林在太行山干石山區林業生態環境建設中的理論與實踐[D]. 太古： 山西農業大學， 2005.

[3] 余學友. 近年來我省造林質量情況分析[J]. 河南林業， 2002（4）： 17-19.

[4] 彭珂珊，楊增義. 黃土高原水土流失區防旱體系綜合研究[J]. 1995，16（2）： 70-79.

[5] 雒煥析. 白銀地區砂田的防旱作用及其耕作[J]. 干旱地區農業研究，1991（l）：37-45.

[6] 王天送，蘇賀昌，楊世雄. 蘭州地區砂田土壤的水分特征[J]. 干旱地區農業研究，1991（l）： 66-69.

[7] 王河銀，劉景輝，許強，等.水、有機肥和密度對砂田辣椒產量的影響[J].內蒙古農業科技，2011 （3）：44-46.

[8] 孔祥旋，孫克剛，楊占平，等.黃泛平原粗砂潮土農田土壤水分動態研究[J].華北農學報，2000（3）： 109-113.

[9] 張國和. 蓋砂覆膜對蘋果園土壤水分的影響[J]. 甘肅農業科技，1998（4）： 3l-32.

[10] 尹斌，高聚林，于曉芳，等. 可降解地膜對內蒙古西部玉米田土壤水分、溫度及產量的影響[J].內蒙古農業科技，2013（4）：17-19，29.

[11] 邵曉林.淺議覆膜保墑旱作節水農業技術[J].內蒙古農業科技，2013（5）：120，134.

[12] 李應海，田軍倉，譚軍利.不同覆膜寬度對老壓砂地西瓜產量的影響試驗[J].山西農業科學，2009（12）： 22-24.endprint