全麻聯(lián)合硬膜外麻醉與單純?nèi)閼?yīng)用于上腹部手術(shù)的效果比較

韋信洪

廣西合山市人民醫(yī)院，廣西合山 546500

上腹部手術(shù)對患者的創(chuàng)傷較大，術(shù)中麻醉及手術(shù)操作都會引起患者強烈的應(yīng)激反應(yīng)，術(shù)中麻醉是上腹部手術(shù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，目前臨床常用全身麻醉或者硬膜外阻滯麻醉的方式處理[1]。但是經(jīng)大多數(shù)學(xué)者研究證明[2]，單獨應(yīng)用硬膜外麻醉處理的缺點較多，肌松效果、鎮(zhèn)痛效果并不完善，對血液循環(huán)系統(tǒng)功能會存在較大影響，因此越來越多的手術(shù)采用全身麻醉方式。全麻雖然能夠克服硬膜外阻滯麻醉的一些缺陷，但是單獨采取全身麻醉處理時麻醉藥物用量較大，術(shù)后蘇醒時間較長，也容易產(chǎn)生煩躁、躁動、疼痛等不良反應(yīng)。近年來，該院對于上腹部手術(shù)患者采取全麻聯(lián)合硬膜外阻滯麻醉處理，結(jié)果均取得滿意效果，本文現(xiàn)將該院收治的64 例患者臨床麻醉及其效果進行回顧性分析，具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院在2012年6月—2014年5月收治的64 例擇期上腹部手術(shù)患者為研究對象，ASA 分級為II 級或III 級，同時排除合并嚴(yán)重的意識障礙者及精神疾病者，嚴(yán)重高血壓、心肺功能障礙者，凝血功能障礙者以及妊娠和哺乳期婦女。手術(shù)類型主要包括脾臟、胰腺、結(jié)腸、膽囊、胃、小腸等。現(xiàn)將所有患者按照隨機數(shù)字表法分為觀察組（32 例）和對照組（32 例），觀察組中男18 例，女14 例；患者年齡最小18 歲，最大69 歲，平均（51.3±6.1）歲；體重介于47～79 kg 之間，平均（63.4±4.6）kg。對照組中男17 例，女15 例；患者年齡最小19 歲，最大71 歲，平均（51.5±6.4）歲；體重介于49～80 kg 之間，平均（63.6±4.5）kg。

1.2 方法

術(shù)前半小時給予0.5 mg 阿托品皮下注射+0.1 g 苯巴比妥鈉肌肉注射，所有患者入室后接心電監(jiān)護，開放中心靜脈通路。

1.2.1 對照組 采取單純的全麻處理，全麻誘導(dǎo)前均靜脈輸入10～15 mL/kg 林格氏液，并預(yù)先準(zhǔn)備好阿托品、麻黃素等血管活性藥，利用3～4 μg/kg 芬太尼+0.05 mg/kg 咪達(dá)唑侖+1～2 mg/kg 丙泊酚+0.6～0.8 mg/kg 阿曲庫銨聯(lián)合快速進行誘導(dǎo)麻醉，然后進行氣管插管，連接麻醉機進行輔助通氣治療，將PETCO2 水平維持在35～45 mmHg，吸呼比為1:2，呼吸頻率控制為10～12 次/min 左右，SPO2 水平在96%以上。

1.2.2 觀察組 采用全麻聯(lián)合硬膜外阻滯麻醉處理，取患者側(cè)臥位，選擇T9～T10 之間間隙作為穿刺點進行硬膜外麻醉，將3.5 cm硬膜外導(dǎo)管放置在頭端，并妥善固定。剛開始應(yīng)給予5 mL 濃度2% 利多卡因(含腎上腺素1：20 萬)作為實驗量，確認(rèn)無全脊麻和局麻藥中毒現(xiàn)象，然后再追加0.375%鹽酸羅哌卡因，控制麻醉平面

兩組患者術(shù)中均根據(jù)實際情況，給予4～6 mg/（kg·h）丙泊酚以及0.1～0.5 μg/（kg·min）瑞芬太尼持續(xù)泵注，間斷靜脈注射阿曲庫銨維持肌松，對照組可適當(dāng)給予0.8%～1.5%七氟醚吸入，觀察組不用。

1.3 觀察指標(biāo)

統(tǒng)計圍麻醉期瑞芬太尼、阿曲庫銨、丙泊酚等使用總量，觀察并記錄兩組患者誘導(dǎo)前、誘導(dǎo)后、術(shù)畢時、術(shù)后10 min 不同時點HR、MAP、CVP 等指標(biāo)變化。并且記錄兩組患者術(shù)后自主呼吸恢復(fù)時間、拔管時間、完全清醒時間等恢復(fù)情況以及躁動、煩躁、疼痛等不良反應(yīng)情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

選用SPSS11.0 軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)處理，計量數(shù)據(jù)用（±s）表示，使用t 檢驗，對計數(shù)資料進行χ2檢驗。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者麻醉維持用藥總量情況

觀察組患者術(shù)中麻醉使用的瑞芬太尼、阿曲庫銨、丙泊酚等總量均較對照組均明顯減少，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），詳見表1。

表1 兩組患者麻醉維持用藥總量情況[±s，ug/（kg·min）]

表1 兩組患者麻醉維持用藥總量情況[±s，ug/（kg·min）]

注：* 表示與對照組相比，P<0.05。

組別瑞芬太尼阿曲庫銨丙泊酚觀察組（n=32）對照組（n=32）0.10±0.14*0.28±0.22 6.61±1.39*10.03±1.77 65.23±12.77*96.34±11.66

2.2 兩組患者血流動力學(xué)情況在麻醉前后不同時刻的變化情況

兩組患者在麻醉期間HR、MAP 及CVP 等各項指標(biāo)情況并無明顯差異（P>0.05），術(shù)后10 min 觀察組各項指標(biāo)水平與誘導(dǎo)前無明顯變化，對照組各項指標(biāo)水平較誘導(dǎo)前明顯升高（P<0.05），詳見表2。

2.3 兩組患者術(shù)后恢復(fù)情況及術(shù)后鎮(zhèn)痛效果對比

觀察組患者術(shù)后自主呼吸恢復(fù)時間、拔管時間和完全清醒時間均明顯短于對照組（P<0.05），且觀察組出現(xiàn)疼痛時間明顯長于對照組（P<0.05），詳見表3。

表2 兩組患者血流動力學(xué)情況在麻醉前后不同時刻的變化情況（±s）

表2 兩組患者血流動力學(xué)情況在麻醉前后不同時刻的變化情況（±s）

組別指標(biāo)誘導(dǎo)前誘導(dǎo)后術(shù)畢即刻術(shù)后10 min觀察組（n=32）對照組（n=32）HR（次/min）MAP（mmHg）CVP（cmH2O）HR（次/min）MAP（mmHg）CVP（cmH2O）78.8±3.8 97.1±8.5 7.8±1.9 77.8±4.9 96.4±8.1 7.6±1.9 60.9±3.8 90.2±9.1 6.1±1.9 63.8±3.9 91.2±8.1 6.5±2.0 70.8±5.7 95.2±11.9 7.6±2.0 79.8±4.9 96.3±10.3 7.8±2.8 80.8±2.9 96.2±8.2 8.5±2.0 94.3±10.9 105.2±8.2 9.6±2.1

表3 兩組患者術(shù)后恢復(fù)情況及術(shù)后鎮(zhèn)痛效果對比（±s，min）

表3 兩組患者術(shù)后恢復(fù)情況及術(shù)后鎮(zhèn)痛效果對比（±s，min）

組別自主呼吸恢復(fù)時間拔管時間完全清醒時間出現(xiàn)疼痛時間觀察組（n=32）對照組（n=32）5.05±1.49 15.81±2.01 16.60±2.01 30.44±3.31 22.89±3.29 40.21±4.19 60.98±11.98 17.98±2.89

2.4 兩組患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況對比

觀察組患者術(shù)后出現(xiàn)躁動、煩躁、疼痛等不良反應(yīng)發(fā)生率（9.3%）明顯低于對照組（31.3%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

上腹部手術(shù)的手術(shù)時間較長，對患者的創(chuàng)傷較大，在探查內(nèi)臟器官時很容易產(chǎn)生牽拉反應(yīng)，導(dǎo)致機體強烈的應(yīng)激反應(yīng)，改變患者的血流動力學(xué)狀況[3]。采用硬膜外阻滯麻醉，對于交感神經(jīng)活性有強效抑制作用，有利于改善患者的冠狀動脈血流情況，使冠狀動脈血流量增加，減緩心率，減弱心肌收縮力，降低外周血管阻力，減輕心臟前后負(fù)荷，提高心肌供氧量，有利于保護心肌[4]。同時硬膜外阻滯麻醉也可減輕由于機體應(yīng)激反應(yīng)導(dǎo)致的凝血機制以及血小板活化反應(yīng)，有利于降低血液黏稠度，緩解血液高凝狀態(tài)，減少心肌損傷。硬膜外阻滯麻醉可以在阻滯區(qū)達(dá)到良好的鎮(zhèn)痛效果，但是無法有效抑制由于迷走神經(jīng)核發(fā)出的對于腹腔內(nèi)臟器官支配的迷走神經(jīng)，因此術(shù)中腹腔牽拉疼痛引起的應(yīng)激反應(yīng)無法完全阻斷[5]。采取全麻處理可以在很多方面彌補硬膜外阻滯麻醉的缺陷，但其只能對大腦皮層的投射系統(tǒng)抑制作用較強，對于術(shù)區(qū)傷害性刺激的抑制作用較差，麻醉維持較復(fù)雜，術(shù)中應(yīng)激反應(yīng)較大，極易導(dǎo)致心率加快、血壓升高，鎮(zhèn)痛效果較差，術(shù)后蘇醒時間延長[6]。采用全麻聯(lián)合硬膜外阻滯麻醉，兩者可以優(yōu)勢互補，不僅可有效抑制因切口疼痛造成的應(yīng)激反應(yīng)，也可以阻滯下丘腦—垂體—腎上腺皮質(zhì)軸的興奮性，抑制交感神經(jīng)活性[7]。羅宗云等[8]研究表明，相對于單純的全麻而言，更加有利于將術(shù)中患者的應(yīng)激反應(yīng)控制在較低水平，也可以提高硬膜外阻滯平面的范圍，增強瑞芬太尼、丙泊酚等藥物的鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜效應(yīng)，有利于減少麻醉藥物的使用劑量，血流動力學(xué)也更加穩(wěn)定。

本組研究顯示，觀察組患者圍麻醉期麻醉藥物使用總量均明顯少于對照組（P<0.05），且術(shù)中血流動力學(xué)情況相對穩(wěn)定，術(shù)后蘇醒時間更短，出現(xiàn)疼痛時間延長，且術(shù)后不良反應(yīng)率降低了22%，與余長異等[10]研究報道基本一致。由此可見，上腹部手術(shù)患者術(shù)中采用全身麻醉聯(lián)合硬膜外阻滯麻醉處理，有利于減少全麻藥物用量，術(shù)中血流動力學(xué)循環(huán)狀況穩(wěn)定，可幫助患者盡快蘇醒、恢復(fù)，且不良反應(yīng)較輕，可作為一種理想的麻醉方案。

[1]周廣利，于金貴，類維富.全麻復(fù)合硬膜外阻滯在老年病人上腹部手術(shù)的應(yīng)用[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2012，18(12):637-639.

[2]張澤勛，周江明，馮新林.全麻聯(lián)合硬膜外阻滯用于上腹部手術(shù)的麻醉效果觀察[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2010，13(20)：17-19.

[3]張洪林.全麻復(fù)合硬膜外阻滯用于老年患者胸部及上腹部手術(shù)的臨床體會[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2012，3(10)：61-62.

[4]Kreuer S，Bruhn J，Stracke C，et al.Narcotrend or bispectral index monitoring during desflurane-remifentanil anesthesia:a comparison with a standard practice protocol[J].Anesth Analg，2013，101(2):427-434.

[5]Kreuer S，Biedler A，Larsen R，et al.Narcotrend monitoring allows faster emergence and a reduction of drug consumption in propofol-remifentanil anesthesia[J].Anesthesiology，2013，99(1):34-41.

[6]錢江，祝勝美，項燕.不同硬膜外阻滯對患者異丙酚鎮(zhèn)靜效應(yīng)的影響[J].中華麻醉學(xué)雜志，2011，31（7）：819-821.

[7]吳雙平.上腹部手術(shù)全麻聯(lián)合胸段硬膜外麻與單純?nèi)樾Ч容^[J].右江醫(yī)學(xué)，2013，37(5)：552-553.

[8]羅宗云，陳愉安，戈榮瓊.全麻聯(lián)合硬膜外麻醉在胸部手術(shù)臨床觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師：醫(yī)學(xué)專業(yè)，2012，12(6)：71.

[9]屈文慧，李剛.硬膜外阻滯復(fù)合全麻在合并高血壓患者手術(shù)中的應(yīng)用[J].寧夏醫(yī)學(xué)雜志，2013，26(2)：101-102.

[10]余長異，張月玲.硬膜外阻滯復(fù)合全麻在合并高血壓患者手術(shù)中的應(yīng)用[J].青海醫(yī)藥雜志，2012，39(7)：18.