宮頸癌前期調(diào)強放療與常規(guī)體外照射療效比較

劉德梅 何福云

臨沂市腫瘤醫(yī)院婦瘤科一病區(qū)，山東臨沂 276000

傳統(tǒng)外照射加腔內(nèi)照射中晚期宮頸癌(LACC)的主要治療手段。但因受到子宮偏位、腫瘤體積以及常規(guī)放療技術(shù)不能滿意覆蓋宮頸癌異形靶區(qū)等因素影響，導(dǎo)致腫瘤控制率下降[1-2]。近年來，調(diào)強放射治療（IMRT）在宮頸癌治療上的應(yīng)用也逐漸增多，由于調(diào)強放療PTV 常規(guī)模式給予50.4GY 劑量，沒有提高盆腔野總劑量；又因考慮膀胱直腸反應(yīng)需要適當(dāng)減少后裝劑量。而該研究是前期應(yīng)用調(diào)強放療技術(shù)。為了比較宮頸癌前期調(diào)強放療與常規(guī)體外照射療效，該研究特選取該院2009年9月—2010年9月收治的80 力宮頸癌患者作為此次研究對象，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇在該院初治的外生型且行根治性放療的宮頸癌患者80例，患者根據(jù)經(jīng)濟條件自愿選擇外照射技術(shù)，兩組患者分別為40例，年齡范圍32～70 歲，中位年齡52 歲，c-RT 組年齡范圍29～72歲，中位年齡53 歲。臨床分期和病理分類見表1。兩組性別、年齡、分期、病理學(xué)分類差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

入組標(biāo)準(zhǔn)：既往未接受過放射治療，無遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移，治療療程中斷不超過5 d，不伴有第二原發(fā)癌，年齡＜70 歲，無嚴(yán)重內(nèi)科疾病、放療禁忌證，治療前均經(jīng)病理學(xué)檢查確診，卡氏評分（KPS）≥70 分。

排除標(biāo)準(zhǔn)：未完成治療者，放療后復(fù)發(fā)再治療，合并其他嚴(yán)重內(nèi)科疾病。

表1 兩組臨床資料比較

1.2 治療方法

①常規(guī)體外照射：模擬定位機設(shè)野，放療野上界平L4～L5 椎體間，下界平閉孔窩下緣，左右界與上下界垂直包括股骨頭內(nèi)1/2，腹主動脈淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者，設(shè)腹主動脈延伸野。陰道下浸者，下界下移。采用Varian LA 23EX 型美國瓦里安公司生產(chǎn)直線加速器，5 次/周，常規(guī)外照射：6 MV X 線等中心照射，總劑量30.6 Gy／17 次，1.8 Gy／次；

②調(diào)強放療(IMRT)，靶區(qū)勾畫：患者俯臥位，體膜固定激光定位，行增強CT 定位掃描，層厚及層間距各5 mm。掃描圖像傳送至治療計劃系統(tǒng)。根據(jù)影像引導(dǎo)的近距離治療工作組建議定義靶區(qū)阻引：GTV 宮頸包括整個官頸及受侵的陰道、宮體、直腸、膀胱。CTV 宮頸包括GTV 宮頸和全部宮體[3]。PTV 宮頸為CTV 宮頸左右、頭尾外擴0.8 cm，前后外擴0.5 cm。CTV 盆腔為CTV 宮頸和子宮旁、陰道旁組織及區(qū)域淋巴結(jié)區(qū)(增強血管邊緣外0.8 cm)。CTV 盆腔上界為第5 腰椎上緣，下界為閉孔下緣0.5cm 或腫瘤下緣下2 cm。PTV 盆腔為CTV 盆腔外放所得。若有可見淋巴結(jié)，定義為GTVLN，GTVLN 外擴一定范圍為PGTVLN，宮頸病灶＞5 cm勾畫宮頸，定義為GTVCA，考慮危險器官受量PGTVCA 不在外擴[4]。危險器官包括脊髓、小腸、直腸、膀胱、股骨頭和盆骨（同時考慮后程常規(guī)野危險器官受量給予限定危機器官受量）。設(shè)計IMRT SIB 治療計劃：在每例患者的相同CT 圖像上應(yīng)用瓦里安Eclipse 治療計劃系統(tǒng)計算IMRT 治療計劃[5]，6 MV X 線，采用7野或9 野照射。使全盆總劑量(PTV)1.8 5 Gy～1.9 Gy／次，40.7 Gy／22 次或39.9 Gy／21 次；PGTVLN 及PGTVCA 2.1 Gy／次,46.2 Gy／22 次。

③之后均采用全盆野中央擋鉛+腔內(nèi)治療：全盆前后野中央擋鉛行宮旁加量：全盆前后野中間檔鉛4 cm，4 次/周，每次總劑量18.5 Gv，1.8 5 Gy／10 次；傳統(tǒng)放療定義為全盆外照射和盆腔四野計劃合成總的外照射計劃，外照射宮旁總劑量50.9 Gy／28次。IMRT 將PTV 劑量和盆腔四野計劃合成總的外照射計劃，外照射至全盆總量達(dá)55～60 Gy，擋鉛照射的同時，加腔內(nèi)后裝治療。

腔內(nèi)照射：于盆腔外照射劑量達(dá)DT25～30 Gy 后開始采用銥192 源后裝治療，每周1 次，每次A 點5－6 Gy，A 點總量42～48 Gy。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)

治療前后均進行內(nèi)診及CT 檢查CT 檢查前1 d 下午口服甘露醇250 mL 水，之后服適量白水清潔胃腸道，患者檢查前放置陰道塞。檢查前1 h 口服1.5%泛影葡胺800～1 000 mL。同時憋尿，要求膀胱充盈狀態(tài)。患者取仰臥位，掃描范圍上界到膈頂，下界股骨小轉(zhuǎn)子水平及閉孔下緣3～5 cm，一次屏氣完成全部掃描，層厚5 mm 連續(xù)掃描。了解腫瘤大小及控制情況，根據(jù)WHO 的CR，PR 標(biāo)準(zhǔn)評價近期療效[6]。放療毒副反應(yīng)采用RTOG/ EORTC標(biāo)準(zhǔn)評價[7]。n年生存率＝(隨訪滿n年的存活例數(shù)/隨訪滿n年病例數(shù))×100%。

放療前和放療期間每周復(fù)查血常規(guī)并記錄患者大小便次數(shù)及性狀改變；

1.4 隨訪方法

隨訪方式為定期門診復(fù)查、信訪及電話隨訪。治療結(jié)束后1～3 個月每月門診復(fù)查1 次，以后每3 個月復(fù)查1 次，2年以后根據(jù)個體情況每3～6月復(fù)查1 次。信訪每年2 次（部分病人可用電話隨訪替代信訪）。隨訪時間為放療結(jié)束之日開始計算，隨訪截止日期為2013年3月30日。復(fù)查內(nèi)容包括患者癥狀、體征、宮頸細(xì)胞學(xué)、血CYFRA21-1、盆腔B 超，胸部透視，必要時CT 及MRI 檢查。

1.5 統(tǒng)計方法

采用SPSS19.0 統(tǒng)計軟包，用壽命表法計算患者的生存率；應(yīng)用χ2檢驗比較兩組患者的近期療效及組間構(gòu)成比；患者腫瘤消退時間比較應(yīng)用t 檢驗。

2 結(jié)果

2.1 隨訪結(jié)果

前期調(diào)強放療組中位隨訪時間為36 個月（30～42 個月），常規(guī)組中位隨訪時間為35 個月（30～40 個月）失訪者1 例。兩組總失訪率為1.25%，失訪資料作為刪失資料。兩組總生存率比較，前期調(diào)強放療組高于常規(guī)放療組（見圖1），P=0.049。

圖1 兩組病人生存率曲線圖

2.2 腫瘤消退時間

宮頸局部腫瘤消退達(dá)PR 和CR 的時間見表2。兩組達(dá)PR、CR 的平均時間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；見表2。

表2 腫瘤消退的時間[(±s)，周]

表2 腫瘤消退的時間[(±s)，周]

分組PRCR c-RT IMRT Pt 5.01±1.57 2.61±1.30'＜0.01 8.375 6.86±1.74 4.19±1.54＜0.01 10.408

2.3 急性放射損傷比較

兩組患者的毒副反應(yīng)均以骨髓抑制，放射性膀胱炎、放射性直腸炎為主，為保證治療的順利進行，在患者的白細(xì)胞低于3.5×109/L 時即給予升白藥物治療，出現(xiàn)尿痛，小便不適，肛門疼痛，大便不適時即給予藥物對癥處理（口服收斂藥物，膀胱灌洗及藥物保留灌腸），從表3 可以看出，前期調(diào)強組與常規(guī)組照射野急性膀胱直腸反映發(fā)生率差異有統(tǒng)計學(xué)意義，而骨髓抑制發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

表3 兩組患者急性放射性反應(yīng)比較（例數(shù)）

2.4 晚期放射損傷的比較

從表4 可以看出，晚期直腸膀胱反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

表4 兩組患者晚期放射性損傷比較（例數(shù)）

3 討論

宮頸癌發(fā)病率居我國婦科惡性腫瘤的首位[8-9]，早期宮頸癌手術(shù)和根治性放療臨床療效相似，Ⅰ期和Ⅱ期患者放療后5年生存率分別為79.2%～95.8%和58.1%～82.7%[9-10],而中晚期癌的主要治療手段是放射治療，近年來隨著調(diào)強放療技術(shù)的廣泛應(yīng)用以及日趨成熟，人們希望宮頸癌患者也能在這一技術(shù)中得到更多的獲益。本研究表明：前期調(diào)強組和常規(guī)放療組的生存率分別為66.8%和30.4%（P＝0.049），差異有統(tǒng)計學(xué)意義，但常規(guī)放療組病人在37 個月左右多位刪失，因樣本數(shù)較小這對整體生存率影響較大，可能會對結(jié)果造成一定偏差，故低于常規(guī)報道的晚期宮頸癌放療的5年生存率32.5%～48.7%［10］，但從生存曲線圖中顯示兩組病人總生存趨勢，在前36 個月也已經(jīng)有差異。局部腫瘤消退時間常規(guī)放療組為（6.86±1.74），前期調(diào)強組為（4.19±1.54），（P＜0.01）觀察表明，前期放療組宮頸癌病灶消退時間明顯縮短。該研究結(jié)果與文獻報道一致，亦提示宮頸癌行IMRT 放療療效好，放療不良反應(yīng)發(fā)生率低［11］。

研究認(rèn)為，對于晚期宮頸癌患者大多數(shù)患者病灶較大，尤其宮旁受侵明顯患者，腫瘤心乏氧區(qū)較大，控制腫瘤需要提高靶區(qū)劑量，而常規(guī)放療由于射束方向相對單一以及危及器官耐受劑量偏低，為了保護正常危及器官靶區(qū)無法提高劑量照射，使得提高靶區(qū)劑量與降低正常組織劑量這一矛盾顯得突出；常規(guī)放療技術(shù)另一大缺陷是放射野邊緣的劑量較低，造成腫瘤的局部復(fù)發(fā)。同時后裝覆蓋靶區(qū)范圍較小，不能覆蓋整個靶區(qū)。調(diào)強放療采用多野照射技術(shù)，高劑量區(qū)較好地覆蓋了靶區(qū)，在不增加危機器官計量同時增加部分后裝治療缺量組織劑量，使靶區(qū)劑量分布較合理，并能夠做到高劑量區(qū)和低劑量區(qū)的梯度轉(zhuǎn)換，正常組織受到較好的保護。調(diào)強放療(IMRT)是可以為異形靶區(qū)提供準(zhǔn)確處方劑量同時又能減少正常組織被高劑量照射的放療技術(shù)。

綜上，該研究初步得出結(jié)論：前期調(diào)強放療提高了患者腫瘤控制率及近期總生存率；顯著減少直腸、小腸、膀胱等正常組織器官的急慢性不良反應(yīng)，但是否能最終提高生存率，還需要更長時間隨訪以及更大宗的病例研究才能驗證。該研究未設(shè)計與單純調(diào)強放療組療效比較，也需進一步擴大樣本進行多方向比較。

[1]Rachelle L.Optimizing radition treatment for cervicer[J].Gynecol Oncol,2001,81(4):859-870.

[2]Rose PG,Bundy BN,Watkins EB,et al.Concurrent cisplatin-based radiotherapy and chemotherapy for locally advanced cancer[J].NEJM,1999（340）:1144-1153.

[3]Sundar S,Symonds P,Deeham C.Tolerance of pelvic organs to radiation treatment for carcinoma of cervix[J].Clin Oncol,2003(15):240-270.

[4]劉翔宇,柳先鋒,何亞男,等.計算網(wǎng)格大小對Eclipse 治療計劃系統(tǒng)劑量計算的影響[J].吉林大學(xué)學(xué)報2011，37(5):843－847.

[5]WHO.handbook for reporting results of cancer treatment[M].Geneva：Word Health Organization，1979：48.

[6]殷尉伯，余子豪，徐國鎮(zhèn)，等.腫瘤放射治療學(xué)[M].4 版.北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2008：1350－1352.

[7]李隆玉，李誠信.宮頸癌的預(yù)防及普查[J].中國實用婦科與產(chǎn)科雜志，2003，19(3)：151-152.

[8]Siegel R,Desantis C,Virgo K,et al.Cancer Treatment and Survivorship Statistics,2012[J].CA Cancer J Clin,2012(62):220-241.

[9]谷銑之，殷蔚伯，余子豪，等.腫瘤放射治療學(xué)[M].北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社,2008:1007-1050.

[10]于國瑞.子宮頸癌.見:谷銑之,殷蔚伯,劉泰福,等.主編.腫瘤放射治療學(xué)[M].北京:北京醫(yī)科大學(xué)中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)聯(lián)合出版社,1993:662-694

[11]董春莉，孔巖，丁巖，等.中晚期宮頸癌同步放化療療效分析[J].中國癌癥防治雜志，2010，2(3):202－205.