中國經濟增長數據虛假

中國經濟規模到底有多大？從某種程度上說，要看你問的是哪位經濟學家。

紐約顧問機構世界大型企業聯合會最近發表報告，經濟學教授伍曉鷹（Harry Wu）在報告中表示，中國經濟規模約比官方數據小36%。

他指出：“通過考察長期以來的變化，我們得出的新結論表明，實際數據的波動比官方測算要大，實際增速也低于官方數據。”

據他測算，從1978年中國實行市場改革到2012年之間，中國國內生產總值（GDP）年均增速7.2%，比中國國家統計局的數據低2.6個百分點，差距顯著。另據他測算，1952-1977年期間，中國GDP增速與官方公布的4.3%大致相符。

伍曉鷹的結論可能會促使商業領袖和經濟預測員深思，也可能會再引發官方數據是否可靠的爭議。但報告的確表明，有些預測過于樂觀，部分相關內容也有夸張之嫌。

伍曉鷹對自己的測算數據和中國國家統計局數據之間的差異做出解釋，他認為政府低報了通脹數據，以致GDP規模被夸大。此外，工業產值和價格水平被高估，2002年以前蘇聯式計劃經濟政策仍未完全被取締之時尤其如此。

但是，經濟研究公司龍洲經訊（Gavekal Dragonomics Research）董事總經理葛藝豪（Arthur Kroeber）說，人們不應該自欺地認為，誰都可以自創一套有別于官方的GDP數據。

他說，為過去的增長趨勢制定模式是一件很主觀的事。比較好的做法是承認中國經濟在過去30年迅速增長，增速與日本、臺灣和韓國在“高投資帶動高增長年代”的增速相當。

世界大型企業聯合會用自己的模式估算中國GDP數據，得出第三組不同的數據，彰顯了研究中國經濟增速所遭遇的難題。與伍曉鷹一樣，世界大型企業聯合會的估算也采用購買力評價指標。但根據他們假設的情景和去年的數據，得出的結論是，中國的經濟規模比國家統計局調整后的數據小17.8%。

伍曉鷹說，這些證據表明，在經濟低迷期間，官方傾向夸大經濟表現。

北京大學金融學教授邁克爾·佩蒂斯（Michael Pettis）認為，對于GDP縮減指數可能被低估，人們對此并沒有太大分歧。但他說，并沒有發現有出現伍曉鷹所說的那么顯著的差異。

伍曉鷹說，他并沒有利用銀行系統壞賬等觀察所得的證據去影響測算的數據。此外，雖然他意識到有重復計算的情況，且地方政府為推高GDP而實行諸多大白象工程，但他并沒有扣除這些相關數據。

伍曉鷹說，經濟學界仍然苦于無法知曉中國國家統計局核算GDP的方法。根據政府數據，中國服務業每年增長5%-6%，而伍曉鷹認為只有1%左右。

中國政府慣于每年制定一個夸張的GDP增長目標，這種做法一直令外界擔心相關數據被操縱。分析師們現在各自編制非常規指數，以衡量不易被人為操縱的“有形”數據。

以渣打銀行大中華區研究主管王志浩（Stephen Green）為例，他就采用水泥和鋼產量、耗電量，以及肯德基餐廳銷售額作為指標，用于衡量中國經濟增長周期。他在去年發表的研究報告中重新計算了中國2011年和2012年GDP增速，結果分別是7.2%和5.5%。

伍曉鷹測算出的數據更低，他認為2011年和2012年中國GDP增速分別為6.3%和4.1%。

中國研究公司美奇金的共同創始人楊思安（Anne Stevenson-Yang）最近發表一份鋼產量數據研究報告，稱了解中國統計數據發表流程的人都知道，這些數據的收集和分析過程未經證實、欠缺透明度、前后不一，數據也不完整，經常自相矛盾。

在她看來，GDP數據是了解一個經濟體變化和增長的有用指標，但它不能反映經濟的靜態規模。

據稱中國國家統計局將修訂GDP核算模型，將研發開支納入GDP核算。

即使將伍曉鷹的研究考慮在內，如果用市場匯率來衡量，中國仍然是全球第二大經濟體。

伍曉鷹說，在經濟快速增長的時期，估測增速相差1%或2%并不是大事，但經濟發展進入成熟期后，增速的準確性就會變得更加重要。endprint