我國農用地整治潛力評價的研究進展及展望

劉巧芹，張敬波，阮松濤，尚國琲，潘瑜春，吳克寧

（1.石家莊經濟學院，石家莊050031；2.中國地質大學（北京）土地科學技術學院，北京100083；3.國土資源部信息中心，北京100812；4.國家農業信息化工程技術研究中心，北京100097）

隨著我國城鎮化、工業化和農業現代化同步快速發展，保障發展的土地供應和保護耕地之間矛盾日趨尖銳。土地綜合整治是人類利用自然和改造自然的措施，是社會經濟發展到一定階段解決土地利用問題的必然選擇［1］。從區域上劃分，土地綜合整治包括城市土地綜合整治和農村土地綜合整治，而農村土地綜合整治包括農用地整治和農村建設用地整治，當前，農用地綜合整治逐漸成為提升農用地綜合生產能力、確保糧食安全的主要手段。科學評價農用地整治潛力是區域農用地整治規劃的基礎，對合理劃定農用地整治區域和選擇整理項目，提高農用地整治效益，解決發展和保護耕地之間的矛盾具有重要的意義［2］。對我國農用地整治潛力測算相關研究成果進行總結分析，探討未來的研究方向，有助于推動農用地整治潛力測算向更科學、更精細、更準確的方向發展，提高土地整治規劃的科學性和可操作性，具有重要的學術價值和現實意義。

1 農用地整治潛力概念與指標研究

農用地整治潛力內涵隨國家和區域的經濟社會發展水平、自然條件、社會需求情況的不同具有很大差異，對農用地整治潛力指標和測算方法選擇具有重要影響。

1.1 農用地整治潛力概念與內涵

農用地整治是在一定時期、一定經濟、技術和社會條件下，通過對一定區域實施一系列整理措施，改造農用地限制性因素，改善農用地自身的光、溫、水、土、熱等自然條件，而整治潛力反映待整治農用地的可改善程度。可見，整治潛力內涵是與整治目標密切相關的，我國農用地整治最初的目標是增加耕地面積，改善農業生產條件［3］。隨著人們對土地整治內涵理解的深入，對農用地整治功能和目標的認識也在擴展。農用地整治未來方向要以保護和改善生態環境為前提，以改善農業生產條件和提高土地的集約化利用程度為手段，達到社會、經濟和生態效益協調統一的土地可持續利用［4］，農用地整治潛力也表現為土地利用率、農用地綜合生產能力和產出率的提高，生產條件和生態環境的改善。目前，農用地整治潛力主要分為新增耕地面積、綜合生產能力提升及多目標綜合潛力三個層次，而綜合潛力依據整治內涵理解和整治目標不同，體現生態效益、經濟效益和社會效益的一個或多個方面。我國農用地整治潛力研究與實踐也正在從最初的單一新增耕地面積，向提升耕地質量、改善生態環境，到可持續發展的綜合潛力方向發展。

1.2 農用地整治潛力測度指標研究

1.2.1 新增耕地數量潛力 新增耕地潛力是指農用地整治后可以新增耕地的潛力，來源于農田中零星未利用地、廢棄地和輔助生產設施用地的縮減與轉化。主要通過相對的新增耕地系數和絕對的新增耕地數量兩個指標來測度。由于我國現階段農用地是結合人口眾多、人均耕地面積少的國情，突出強調農用地整治在增加耕地面積、保持耕地總量動態平衡方面的目標和作用，因此，很多農用地整治潛力研究也是基于這一內涵開展的［5－7］。

1.2.2 耕地整治質量潛力 單純的新增耕地潛力沒有真正體現農用地整治的內涵，耕地質量潛力主要指農用地整治后對土地生產能力的提升潛力，是通過完善水利設施，改造限制因素，以達到提高土地旱澇保收程度和消除耕作中的不利因素，提高土地生產能力。耕地整治質量潛力研究仍處于初級階段，一般將質量潛力按可實現程度為自然質量潛力和現實質量潛力。自然質量潛力是不考慮經濟社會發展狀況與人文因素對耕地潛力釋放的影響，單純從耕地自身自然條件進行衡量和測算的潛力大小，而現實潛力綜合考慮耕地自身內在的自然因素和經濟社會外在因素，代表了耕地整理的可能程度［8－9］。

1.2.3 多目標綜合潛力 整治潛力內涵與整治目標緊密相關，我國農用地整治實踐中存在重耕地數量輕耕地質量、缺乏生態保護觀念等問題，致使耕地質量下降、生態環境惡化［10－11］和耕地景觀破碎度升高［12］，引起相關學者及管理部門的重視，農用地整治目標也需要逐漸從單純的新增耕地面積向提高土地利用率和產出率，改善生產條件和生態環境等多目標發展，相應的農用地整治潛力也必然是包含增加耕地面積、提高農業綜合生產能力、改善和保護生態環境、促進鄉村基礎設施建設等可持續發展的多目標內涵的綜合測度評價。

2 農用地整治潛力評價方法研究

2.1 新增耕地數量潛力評價方法研究

盡管我國上一輪整理規劃（2001—2010）中整治潛力定義中有提高耕地質量的表述［13］，但在劃分潛力級別問題上，指導性指標主要是增加耕地的絕對量和相對量，全國各地整治潛力分區多是以上述兩個指標為標準進行規劃操作［14］。主要是通過計算土地整理中減少溝、路、渠、田坎系數、打谷場及耕地中零星的未利用地、工礦廢棄地等增加耕地的新增耕地系數，并根據待整理區農用地面積測算整理后新增耕地面積。因此，確定新增耕地系數是基礎，目前主要方法有兩種：一是通過對已實施的整治項目的統計分析直接確定整治后耕地標準系數，如已開展的典型農用地整治區的最大或平均新增耕地系數作為新增耕地系數［5，15］；二是通過確定標準耕地系數，并根據實際耕地系數與標準耕地系數計算新增耕地系數［6，16－19］。但無論哪種方法，都涉及對已完成的整治區內相關系數的調查與統計分析實現，其關鍵是選擇科學合理的新增耕地系數或標準耕地系數的分區指標，并依據分區內已完成整治區域的相關系數確定被測算評價單元的新增耕地系數。

2.2 農用地整治質量潛力評價方法研究

目前，多數農用地整治質量潛力評價是在一定的經濟、社會和技術等生產力水平下，通過農用地整治對農用地光、溫、水、土和地質地貌等自然狀況及其它限制因素的可改善程度的評價實現，因此體現的是現實質量潛力。質量潛力計算的關鍵是農用地質量表征測度和農用地整治目標質量的確定。

我國完成的全國農用地分等定級工作為農用地整治質量評價提供了數據和技術基礎，大量整理質量潛力評價都以此為基礎展開。最具代表性是農用地產能核算法，如何確定整治后農用地質量目標是農用地整治質量潛力計算關鍵。整治后農用地質量目標確定方法主要有兩種思路：一是基于光溫生產潛力、農用地等指數及實際單產間的差值作為潛力；二是基于農用地分等因素可改造程度的潛力計算。前者是通過建立農用地分等單元標準糧理論單產與自然質量等指數的函數關系、標準糧可實現單產與利用等指數的函數關系，分別核算分等單元的理論單產及可實現單產，以此為基礎核算區域耕地理論產能和可實現產能，并通過實地核查修正統計數據作為實際產能，將理論產能與可實現產能之差作為理論潛力，可實現產能與實際產能之差作為可實現潛力［17，20－21］。由于在實踐中無法直接獲取抽樣單元的當前理論單產，目前只能將農用地分等二級指標區內的最高單產作為當前樣本的理論單產。理論產能、可實現產能與實際產能之差就是耕地整理的理論潛力和現實潛力。另外，趙玉領等［19］以農用地分等單元自然質量等指數與利用等指數之間的差為利用潛力，計算利用潛力系數，并按待整理耕地面積與調查單產及利用潛力系數的乘積計算耕地整理產能潛力；伍育鵬等［22］分別用標準樣地產能和等級內最高產能作為目標產能，分別用協克里金插值和耕地質量指數加權法測算耕地整理可實現產能及產能實現率；Tang等［23］以縣域三級指標區土地利用水平最高產量與平均利用水平產量之差得到現有耕地整理的質量潛力；張慧等［24］用產能增產潛力表示耕地整理的自然潛力，并選取相關的經濟、社會和基礎設施指標建立現實潛力轉化可能性綜合評價指標體系，對理論潛力進行修正得到現實潛力。

《全國土地整治規劃（2011—2015年）》要求經整治后耕地質量平均提高1個等級。《縣級土地整治規劃編制要點2012》要求測算各耕地地塊現狀質量等級，明確規劃等級，確定各耕地地塊質量等級提高程度。主要是通過分析規劃區內已實施的土地整治項目的利用等級提升幅度，作為待整耕地等級提升潛力。可見，農用地整治后應該達到的規劃等級的確定是產能潛力測算的關鍵，結果是否可靠取決于已實施耕地整治項目是否已經挖掘了整治潛力。實際上，我國現代土地整治實踐僅有十幾年，許多已實施項目存在諸多問題，其等級提升幅度未必能代表耕地整治等級潛力。陳亞恒等［25］以同一土地利用系數等值區內相同農用地地塊分等指標分值組合的調查采樣點的平均糧食產量作為可實現目標產量；楊建鋒等［26］則以區域內分等指標的平均狀態（分值）作為分值低的評價因子的整理改造目標，并以此計算質量等指數。依據農用地限制性可改造程度的潛力計算將是整治質量測算評價的發展方向。

2.3 多目標綜合潛力評價方法研究

多目標綜合潛力是對農用地整理系統的功能和效果提升的綜合體現，主要包括增加耕地面積并提高土地利用率、提高土地生產能力、改善生產條件、改善生態環境和協調人地關系等方面。多目標綜合潛力評價是否科學合理的關鍵在于指標體系構建和評價方法選擇。通過對農用地整治系統功能目標及潛力特征、內涵和來源等進行分析、綜合，選擇對農用地整治潛力影響大和針對性強的指標［16，27］，并構建含義明確、獲取簡單、冗余度少的指標體系是多目標綜合潛力評價實現的基礎。整治目標由特定歷史環境、政治和社會發展及自然條件決定，整治目標不同，綜合潛力指標體系也不同，但結合新增耕地數量和質量潛力提升的綜合潛力是最基本的指標組合［19，28－30］，進一步有研究將經濟和社會狀況指標引入多目標綜合潛力評價指標體系中［8，31］，以反映經濟社會因素對潛力的影響及理論潛力轉化為現實潛力的可能性。隨著人們對農用地整治生態效應的認識深入，有研究逐漸將改善生態環境質量的潛力指標融合到綜合潛力指標體系中［19，23，32－33］。但整治潛力能否充分發揮，不僅受農用地限制因素（地塊自身自然質量因素、農業生產條件和生態環境較多［34－36］等決定整治難度與投入產出效益的因素）影響，還受當地的耕地資源狀況（決定整理迫切性）、農戶整理意愿、政策保障和社會發展水平等因素影響［10，35－58］，總體而言，目前多目標綜合潛力的評價指標體系研究雖然基本上涉及了整治直接產出（新增耕地數量和產能提高）、投資、生態效益、經濟效益、社會效益、整治意愿、政策保障等內容，如楊紅等［39］針對城鄉結合部土地整理，基于可持續發展視角，從土地生產性、穩定性、經濟可行性、資源保護性、社會可接受性5個方面建立潛力評價指標體系；史娟等［9］從整治系統功能和目標、整治社會需要和整治的基礎性保障條件三方面構建指標體系；潘瑜春等［38］考慮了整治效益和評價單元對整治的迫切性兩方面因素建立評價指標體系，但由于研究者考慮的角度和目標不同，分區指標體系差別很大，尚無大家比較認可的統一的評價指標體系。筆者認為，農用地綜合潛力評價指標體系要增強其指向性和綜合性，要針對自然、經濟、技術和社會發展實際篩選指標，綜合考慮現階段我國自然條件、社會經濟發展需求，綜合考慮耕地整治潛力及影響整治潛力實現的主導因素，建立不同情境下的農用地整治潛力評價指標體系。

指標權重確定主要有主觀性較強的層次分析法［8，39］和特爾斐法［9］，客觀性較強的熵權法［41］、均方差權重決策法［42］和灰色關聯度法等，以及兩種方法結合的綜合權重確定法，如成對比較法和灰色關聯度法［4］、層次分析法和熵權法［43］。潛力評價模型常用加權綜合指數和法［9，43］、加乘綜合 指數和法［44］和模糊評判模型［8，14，31］等。指標量化分級一般先采用指標現狀值與指標整治標準值的比值［8，39］，然后按評價指標對潛力目標的影響性質進行量化分級，分為正效益指標、負效益指標或臨界性指標三種指標。可見，指標整治標準值確定是基礎，目前主要有三種方法，一是以理想條件下整治系統所能達到的極值，如區域糧食單產最高值；二是依據國家和地方已有的相關標準規范或規劃目標確定，如農用地整治項目的規劃設計標準值；三是依據典型地塊調查或實踐經驗確定。總之，目前研究中農用地整治潛力評價的模型和方法雖較多，但對這些模型和方法在農地整理潛力評價中的適用性、適用條件、評價結果精度及其檢驗方法研究不足，應加強相關研究以篩選和發展適用性強、評價結果精度高、可檢驗和驗證的評價方法和模型。

3 農用地整治潛力評價研究關鍵問題展望

農用地整治潛力評價方法研究取得了一定進展，但以下關鍵問題尚需深入研究。

3.1 小尺度農用地整治類型分區研究

土地整治類型分區是將整個區域劃分成整治類型與方向相對一致的若干子區域，是制定土地整治標準和技術措施的基礎［44］。目前，一般采用兩級系統，二級區反映土地整治特性［44－47］。各省依據國土資源部2007年下發的《＜土地開發整理工程建設標準＞編制指南》的要求，相繼在國家總體框架指導下進一步細分完成了省級二級類型分區，每個二級區對應一種工程模式。但即便是尺度最小的省二級區，也往往包含十幾或更多的縣，內部耕地差異顯著，難以指導小尺度區域農用地整治實施。因此，有必要進一步依據農用地整治限制性因素對其工程技術措施及其組合進行評價分區，以此為基礎，確定限制性因素改造目標，才能為農用地整治潛力科學估算及綜合潛力分區提供依據，并指導農用地整治具體實施。其中，準確辨析農用地限制性因素狀態、科學評價并優選相應的整治技術措施是其中的關鍵。考慮地塊和分區單元兩個尺度，才能準確辨析農用地限制性因素狀態，并結合自然條件、經濟社會發展水平和技術措施特點評價優選相應的整治技術措施，實現技術措施組合類型分區，但目前缺乏相應的理論方法支持。

3.2 農用地整治對農用地利用水平提升潛力評價研究

實際上，農用地整治質量提升包含兩個層次：一是直接改善農用地自然條件，提升其自然質量；二是通過改善生產條件和生態環境，提高利用系數，提升利用水平。以往研究實際只是評價了第一個層次的潛力，沒有考慮到利用水平的提升問題。研究表明，通過改善生產條件，提高耕作便利度，能有效縮短農事操作所需時間［35，48－50］，降低對周邊農戶種植品種和模式的依賴性［51］，從而為機械化生產和規模化經營提供條件，提高對政策、新品種及技術和種植模式等的適應能力，能在一定程度上提高農用地利用水平［52－54］。但能在多大程度上提高，沒有系統研究，亟需研究明確規模經營、新技術推廣應用和其它投入增加對農用地利用能力提升的影響因素及其程度，以及農用地整治結果對上述影響程度的貢獻測度與評價，是當前農用地整治潛力評價的一個重要環節。

3.3 農用地限制性因素改造目標確定方法研究

基于光溫生產潛力、農用地等指數及實際單產間的差值作為質量潛力的方法是通過區域待整理耕地現狀產能與區域理論產能或最高產能之間的差值作為潛力，計算結果往往在當前技術水平和經濟發展條件下實際很難達到，有些農用地甚至不適合整理成耕地，因此潛力往往被高估。而基于農用地分等因素可改造程度的潛力計算方法則建立在首先確定分等因素改造目標的基礎上，在一定程度上克服了前類方法的缺陷，但由于沒有考慮各類限制性因素改造難易程度，其潛力可能被低估。另外，對其限制性因素也只是考慮農用地地塊本身，而沒有充分考慮整理區域整體的限制性因素，缺乏系統性。因此，有必要研究農用地限制性因素改造目標評價方法，實現以農用地整治技術措施組合分區為基礎，結合整治前限制性因素狀態和可行的技術措施，綜合分析地塊限制性因素的改造難度、周期和投資成本及當地的經濟社會發展水平等，確定整治后農用地質量目標。

3.4 農用地整治潛力評價指標體系與分區方法研究

農用地整治潛力評價需要綜合考慮耕地整治潛力及影響整治潛力實現的主導因素，建立不同情境下的農用地整治潛力評價指標體系。農用地整治潛力評價結果僅僅表達整治潛力數量是不夠的，還要能準確表達潛力等級和類別，更要清晰表述各潛力區的整治方向，因此，有效的潛力分區及表達方法將有助于人們對潛力評價結果的理解，以便于農用地整治的分類指導。常用表達方法有綜合指數分級和疊加分析法兩種。綜合指數或基于指數的分級法相對簡單，但只能反映綜合的潛力狀況，不能用于分類指導；對于利用不同指標的疊加分析方法，由于多指標疊加最終評價單元的屬性組合很多，為了準確表達分區意義，需要進一步分類分析，因此該方法適用于少量指標的分區；聚類分析盡管能較好地解決其他方法的問題，但傳統的聚類分析方法無法考慮指標權重的問題，將影響分區結果的準確性，也為分類后對類別進行正確辨析帶來難度。因此，有必要發展有效的農用地整治潛力聚類分區方法。

3.5 農用地整治潛力評價信息系統研發

目前，農用地整治潛力評價主要靠長期從事土地科學和農業科學的工作人員通過實地調查，結合經驗分析進行，工作量大，效率低，主觀隨意性較強，定量研究較難，空間定位精度較差，難以滿足數字國土的要求。需研究運用GIS技術，結合農用地整治潛力評價的特點及要求，整合土地利用現狀、農用地分等定級、農用地整治項目管理等各類土地專題數據庫，構建農用地土地整治綜合動態數據庫，實現土地信息高效共享；建立一套可補充與修正的農用地整治潛力評價信息系統，能完成從基礎圖件和數據的輸入、農用地整治潛力大小評價到最后圖表輸出的全過程，實現農用地整治潛力評價的標準化、自動化、可視化，滿足農用地整治潛力評價工作現代化、動態化、現勢化的需要。

［1］ 鹿心社.論中國土地整理的總體方略［J］.農業工程學報，2002，18（1）：1－5.

［2］ 宋偉，陳百明，姜廣輝.中國農村居民點整理潛力研究［J］.經濟地理，2010，30（11）：1871－1877.

［3］ 龍花樓，李秀彬.中國耕地轉型與土地整理：研究進展與框架［J］.地理科學進展，2006，25（5）：67－76.

［4］ 郭洪泉，王磊，范金梅，等.北京延慶縣耕地整理潛力多因素綜合評價數據模型研究［J］.農業工程學報，2006，22（8）：83－86.

［5］ Liu Guiming，Ma Qianli.Research on Mathematical Model for Deriving Standard Coefficients of Cultivated Land Consolidation［J］.Procedia Environmental Sciences，2011（10）：2460－2465.

［6］ 曲晨曉.河南省土地開發整理潛力分區研究［J］.中國農學通報，2007，23（4）：368－373.

［7］ 張仕超，魏朝富，李萍.區域土地開發整理新增耕地潛力及其貢獻分析［J］.農業工程學報，2010，26（S2）：312－319.

［8］ 張正峰，趙偉.北京市大興區耕地整理潛力模糊評價研究［J］.農業工程學報，2006，22（2）：83－88.

［9］ 史娟，姜開勤，葉公強.耕地整理現實潛力評價研究：以重慶市為例［J］.水土保持通報，2008，28（5）：122－127.

［10］ 康雄華，張安錄.我國農地整理制約因素分析［J］.中國土地科學，2003，17（5）：50－53.

［11］ 黃烈佳.當前我國農地整理有關問題探討［J］.地域研究與開發，2004，23（1）：77－79.

［12］ 鄧勁松，王珂，李君，等.鄉鎮耕地整理對耕地景觀破碎度的影響研究［J］.應用生態學報，2006，17（1）：41－44.

［13］ 國土資源部.縣級土地開發整理規劃編制要點［M］.北京：國土資源部，2002.

［14］ 張占錄，張遠索.土地開發整理潛力區分級指標研究［J］.農業工程學報，2008，24（S1）：243－246.

［15］ 朱蕾，黃敬峰，王秀珍.基于GIS的縣級耕地開發整理潛力分析及評價［J］.地理與地理信息科學，2003，19（5）：55－60.

［16］ 張正峰，陳百明，郭戰勝.耕地整理潛力評價指標體系研究［J］.中國土地科，2004，18（5）：37－43.

［17］ 劉文智，陳亞恒，李新旺，等.基于產能的耕地整理數量質量潛力測算方法研究［J］.水土保持研究，2010，17（3）：227－231.

［18］ 閆東浩，侯森興，朱德舉，等.耕地整理潛力測算［J］.農業工程學報，2004，20（3）：257－261.

［19］ 趙玉領，蘇強，吳克寧，等.河南嵩縣土地整理的數量質量潛力［J］.農業工程學報，2008，24（9）：73－78.

［20］ 鄖文聚，王洪波，王國強，等.基于農用地分等與農業統計的產能核算研究［J］.中國土地科學，2007，21（4）：32－37.

［21］ 張蕾娜，鄖文聚，蘇強，等.基于農用地分等成果的產能核算研究［J］.農業工程學報，2008，24（S1）：133－136.

［22］ 伍育鵬，鄖文聚，鄒如.耕地產能核算模型的研究［J］.農業工程學報，2008，24（S2）：108－113.

［23］ Tang Xiumei，Chen Baiming，Zhang Leina，et al.Analysis of cultivated land consolidation potential in China［J］.Transactions of the CSAE，2012，28（1）：219－224.

［24］ 張慧，李新旺，霍習良，等.基于產能理論的耕地整理現實潛力測算方法研究：以河北省肅寧縣為例［J］.水土保持研究，2011，18（2）：202－212.

［25］ 陳亞恒，劉會玲，張俊梅，等.農用地分等成果在耕地整理潛力計算中的應用［J］.農業工程學報，2008，24（S1）：177－180.

［26］ 楊建鋒，王令超，楊新民，等.基于農用地分等的耕地整理建設等級目標研究：以豫西北太行山地丘陵類型區為例［J］.地域研究與開發，2009，28（4）：100－104.

［27］ 張正峰，陳百明，土地整理潛力分析［J］.自然資源學報，2002，17（6）：664－669.

［28］ 郭曉楠，王秀茹，陳倩.華北平原區土地整理耕地經濟潛力評價研究［J］.水土保持研究，2013，20（3）：92－97.

［29］ 范金梅，孟憲素，薛永森.中國耕地整理潛力評價初探：以北京延慶縣為例［J］.地理研究，2004，23（6）：736－744.

［30］ 劉文智，陳亞恒，李新旺，等.基于產能的耕地整理數量質量潛力測算方法研究：以河北省盧龍縣為例［J］.水土保持研究，2010，17（3）：231－235.

［31］ Lisec A，Pintar M.Conservation of natural ecosystems by land consolidation in the rural landscape［J］.Acta agriculturae Slovenica，2005，85（1）：73－82.

［32］ 邵暉，胡寶清，王瑜.基于模糊綜合評判的耕地整理潛力評價：以南寧市江南區為例［J］.資源科學，2007，29（4）：146－151.

［33］ 葉欠，陳江龍，肖君，魏文佳.基于非農化和生態約束的農地整理區位的選擇［J］.農業工程學報，2011，27（10）：293－299.

［34］ Yin S，Wei C，Yang X，et al.The Ecological Compensation of Land Consolidation and Its Evaluation in Hilly Area of Southwest China［J］.Energy Procedure，2011，5：1192－1199.

［35］ 郭力娜，張鳳榮，曲衍波，等.基于分等因素組合的農用地整理類型分區［J］.農業工程學報，2010，26（9）：308－314.

［36］ Yaldir A K，Rehman T.RETRACTED：A methodology for constructing multicriteria decision support systems for agricultural land consolidation using GIS and API：an illustration from Turkey［J］.Computers and Electronics in Agriculture，2002，36（1）：55－78.

［37］ Cay T，Ayten T，Iscan F.Effects of different land reallocation models on the success of land consolidation projects：Social and economic approaches［J］.Land Use Policy，2010，27（2）：262－269.

［38］ 潘瑜春，劉巧芹，陸洲，等.基于農用地分等的區域耕地整理規劃［J］.農業工程學報，2009，25（S2）：260－266.

［39］ 楊紅，陳百明，高永，等.基于可持續發展的北京市大興區土地整理潛力評價研究［J］.農業工程學報，2010，26（2）：77－82.

［40］ 王倩，劉學錄.基于熵權法的蘭州市耕地整理潛力綜合評價［J］.甘肅農業大學學報，2009（6）：123－127.

［41］ 吳良林，羅建平，李漫.基于景觀格局原理的土地規模化整理潛力評價方法［J］.農業工程學報，2010，26（2）：300－306.

［42］ 倪九派，李萍，魏朝富，等.基于AHP和熵權法賦權的區域土地開發整理潛力評價［J］.農業工程學報，2009，25（5）：202－209.

［43］ 王婉晶，陳艷華，黃錦東，等.低山丘陵盆地區農用地整理潛力分級研究［J］.水土保持研究，2011，18（6）：136－140.

［44］ 蔡海生，陳美球，趙建寧，等.土地開發整理工程類型區劃分的概念與方法探討［J］.農業工程學報，2009，25（10）：290－295.

［45］ 鞠正山，羅明，張鳳榮，等.我國區域土地整理的方向［J］.農業工程學報，2003，19（2）：67－10.

［46］ 王磊，鄖文聚，范金梅.可持續土地整理分區及模式初探［J］.資源與產業，2008，10（5）：103－106.

［47］ 朱儉凱，劉艷芳，劉諧靜.廣西農用地整理條件分區及其模式分析［J］.農業工程學報，2012，28（3）：257－262.

［48］ Sklenicka P.Applying evaluation criteria for the land consolidation effect to three contrasting study areas in the Czech Republic［J］.Land Use Policy，2006，23（4）：502－510.

［49］ Wu Z，Liu M，Davis J.Land consolidation and productivity in Chinese household crop production［J］.China Economic Review，2005，16（1）：28－49.

［50］ 張正峰，楊紅，谷曉坤.土地整治對平原區及丘陵區田塊利用的影響［J］.農業工程學報，2013，29（3）：1－8.

［51］ Yaslioglu E，Aslan S T A，Kirmikil M，et al.Changes in Farm Management and Agricultural Activities and Their Effect on Farmers′Satisfaction from Land Consolidation：The Case of Bursa－Karacabey，Turkey［J］.European Plnning Studies，2009，17（2）：327－340.

［52］ Lerman Z，Cimpoies D.Land consolidation as a factor for rural development in Moldova［J］.Europe－Asia Studies，2006，58（3）：439－455.

［53］ Niroula G S，Thapa G B.Impacts and causes of land fragmentation，and lessons learned from land consolidation in South Asia［J］.Land Use Policy，2005，22（4）：358－372.

［54］ Tourino J，Parapar J，Doallo R，et al.A GIS－embedded system to support land consolidation plans in Galicia［J］.International Journal of Geographical Information Science，2003，17（4）：377－396.

［55］ Demetriou D，Stillwell J，See L.Land consolidation in Cyprus：Why is an integrated planning and decision support system required［J］.Land Use Policy，2012，29（1）：131－142.

［56］ Thapa G B，Niroula G S.Alternative options of land consolidation in the mountains of Nepal：An analysis based on stakeholders′opinions［J］.Land Use Policy，2008，25（3）：338－350.

［57］ 徐玉婷，楊鋼橋.農地整理對農戶農地投入意愿的影響研究：基于農地整理區域農戶問卷調查的實證分析［J］.地域研究與開發，2012，31（2）：101－105.

［58］ 肖光強，李新舉，胡振琪，等.土地整理成功度評價方法［J］.農業工程學報，2010，26（3）：304－308.