凌海市不同治理措施下土壤理化特征變化研究

王曉虹　劉宇

摘要：以凌海市水土保持示范園區的耕作土壤作為對象，研究不同治理措施對土壤理化性質的影響。結果表明：不同土地治理措施和作物共同影響著土壤物理性質；土地治理措施和人為因素對土壤養分含量有顯著影響。根據試驗結果可選擇效果較好的治理措施，為凌海市水土流失防治提供依據。

關鍵詞：土地利用；治理措施；水土保持；土壤養分

中圖分類號：S156 文獻標識碼：A 文章編號：1674-1161（2014）02-0058-03

土地利用是人類利用土地的各種活動的綜合反映，是影響土壤質量變化最直接、最深刻的因素。而土地利用效果的好壞是通過對土地的處理利用措施表現出來的。近年來，國外學者在研究土地耕作管理措施對土壤生物特性的影響方面取得較大進展，而國內研究方向定在土壤質量的評價方法和理論、空間尺度轉化及耕作措施等方面。本文將空間尺度縮小來探討凌海市土壤的變化規律，通過對比、分析不同治理措施下土壤容重、含水量、pH值、電導率（EC）及堿解氮、速效磷和速效鉀含量等土壤因子的變化情況，得出不同治理措施對土壤理化性質的影響規律，以期為改善遼西地區的土質、提高當地生產效益和實現土壤養分優化管理提供參考依據。

1 材料與方法

1.1 研究區域概況

試驗地位于遼西地區凌海市白臺子鄉北部的吳楚莊園水土保持示范園，其地理位置為120°42′—121°45′ E，40°48′—41°26′ N，屬松遼流域大凌河水系，區域總面積23.33 km2。示范園區屬土石山區，山體以土石質為主，其中沙壤土占總面積的75%，其余為草原草甸土；氣候屬北溫帶季風性氣候，四季分明，雨熱同季，日照充足，年降水量550～620 mm，無霜期160～180 d。該區域概況在凌海市具有一定的代表性。

1.2 試驗設計

試驗于2012—2013年連續2 a在松遼流域的水土保持示范園區中進行。園內各治理措施的供試土壤來源于試驗前期研究人員同樣處理的土樣。試驗區域由兩部分組成：一部分是并排排列在一起的5種整地方式的試驗小區。試驗小區為5個建在坡面15°的斜坡上的水泥槽，每個槽長21 m、寬5 m，由右至左分別是大豆梯田、橫壟地瓜、水平槽、魚鱗坑、休閑地，小區內的作物在整個生長季不追肥，以休閑地作為對照。另一部分選擇在流域內海拔、地貌、母質相近的地段設置5種耕地模式（荒坡、豆坡、豆田、果樹梯田、葡萄山地），耕地上作物進行不同數量的施肥和追肥，以荒坡作為對照。每塊地用GPS定位，以S形方式采集土樣，取樣深度為0～10 cm，10～20 cm和20～30 cm，每層分別取9個點混合；重復取樣，采樣時間分別為2012年5月、11月和2013年5月、11月。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 土壤理化性狀的測定 土壤天然密度采用環刀法測定。天然含水率采用烘干法測定。土壤理化性質測定主要參考鮑士旦（2000）的方法，其中，pH值、EC采用土∶水=1∶5浸提，用pH計和電導儀測定；土壤堿解氮采用1 mol/L NaOH堿解擴散法測定；土壤速效磷采用NaHCO3浸提，鉬銻抗比色法測定；土壤速效鉀采用中性NH4OAC浸提，火焰光度計測定。

1.3.2 數據處理和分析 利用Microsoft Excel軟件對數據進行處理；利用DPS（7.5）軟件，采用最小顯著差數法（LSD）對數據進行檢驗。

2 結果與分析

2.1 不同治理措施對土壤物理性質的影響

土壤容重、含水量、pH值及EC是土壤理化性質的重要指標，反映了土壤的成土條件、肥力特征、鹽分積累的綜合情況，也是劃分土壤類型和評價土壤肥力的重要指標。不同治理措施下土壤的容重、含水量、pH值及EC測定結果見表1。

由表1 可見：1） 不同耕作方式下，大豆梯田的土壤容重值最高，與其余9種措施的土壤容重有顯著差異。這是因為農民對土壤耕種性要求越高，土壤結構破壞程度越嚴重，則土壤容重越大，即土壤的結構性越好、土壤質地越疏松，容重越大。2） 在不同坡度的耕作模式下，土壤含水量的變化趨勢為果樹梯田>豆田>葡萄山地>荒坡>豆坡。坡度小于5°、近似于平地的豆田、葡萄山地的土壤含水量高于坡度為10°的荒坡和坡度大于15°的豆坡，因此推斷含水量與坡度大小有關。在相同坡度的試驗小區內，含水量趨勢為水平槽>大豆梯田>休閑地>魚鱗坑>橫壟地瓜。其中，水平槽土壤含水量最大，這是因為水平槽所形成的槽形溝可儲水。將坡地改為梯田，可減少自然降雨時的雨強和風強對土壤的侵蝕，并攔蓄雨水增加其土壤水分。休閑地表層被綠色密實植被所覆蓋，植被不僅緩沖了自然降雨時對土壤的侵蝕，而且可保護土壤中水分不易流失。3） 總體來看，土壤pH變化無顯著差異；但豆田土壤pH值最低，大豆梯田土壤pH值最高，出現了顯著差異，這可能與大豆作物特性及當年自然狀況有關。4） 試驗小區內的EC值變化范圍相對于其他5種整地方式的要小。這是因為試驗小區內的土質為沙質土，沙質土屬初育土，其土壤礦物組成與母質基本相似，故離子數較相近；而其他措施由于受人為干擾嚴重，因此數據結果變化無規律。

2.2 不同治理措施對土壤堿解氮、速效磷、速效鉀的影響

不同治理措施的地表覆蓋和人為干擾程度都不同，這直接影響土壤養分的遷移和流失。養分遷移主要由徑流和泥沙攜帶，隨著時間的推移影響土壤養分貯量和養分有效性。試驗所測堿解氮、速效磷和速效鉀的含量如圖1—3所示。

由圖2可以看出：在自然降雨條件下所產生的均等降水量、降水強度和地表徑流情況下，休閑地和荒坡的速效磷含量要比其他措施的低很多。即有保護性措施和無保護措施的土壤養分有明顯差異。對土壤實施保護措施，可使徑流泥沙分布發生變化，減少土壤侵蝕，從而減少土壤養分流失。

由圖2和圖3可知：果樹梯田和葡萄山地比豆田和豆坡養分高。這是因為果樹梯田和葡萄山地的經濟效益近年雖有所降低，但相比其他方式在相同的勞力與經濟投入下，經濟銷量仍較好，因此農戶對果樹和葡萄關注相對較多，對其施用有機廄肥和復合肥也較多；果樹梯田和葡萄山地作物種植密度相對豆田和豆坡較大，植被覆蓋較密，在相同自然條件下侵蝕較輕，水土流失減小，使土壤的速效養分遷移相應減弱；另外，大豆作物對土質肥力要求較低，肥料用量較少。

由圖1—3可知：不同治理措施下，土壤速效磷的含量遠小于堿解氮和速效鉀的含量，并且試驗小區內的土壤速效磷含量變化很小。這可能由于土壤所含的磷主要來自母質和與施肥量大小有關。

3 結論與討論

通過試驗可以得出結論：1） 不同土地治理措施和作物共同影響著土壤物理性質。土壤容重越大，其結構性越差，質地越密實。土壤含水量與土壤坡度、土壤侵蝕程度及土地保護措施有相關性。其中坡度影響最為顯著，土壤含水量與坡度大小成反比，坡度越大，含水量越小。2） 土地治理措施和人為因素對土壤養分含量有顯著影響。人為目的性越強、關注越多，土壤養分就越高；土壤治理措施越合理，養分流失就越少。

此外，不同治理的土壤養分遷移和流失與土壤所含元素本身的特性、種植的作物種類及其根系、土地覆蓋率及耕作措施都有一定的關系。本研究未對全效的氮磷鉀及有機質含量進行測試，可能導致試驗結果出現偏差，但該結果仍可作為今后松遼流域內各種土地利用方式的水土保持效果及水土資源利用研究的基礎。

參考文獻

[1] 廖曉勇，陳治諫，劉邵權，等.三峽庫區小流域土地利用方式對土壤肥力的影響[J].生態環境，2005，14（1）：99-101.

[2] 朱祖祥.土壤學[M]北京：農業出版社，1983.

[3] 喻榮崗.水土保持措施土壤改良效益研[D].南昌：江西農業大學，2011.

[4] 曾河水.不同治理措施侵蝕地土壤物理性狀變化的研究[J].福建水土保持，14（1）：50-54.

摘要：以凌海市水土保持示范園區的耕作土壤作為對象，研究不同治理措施對土壤理化性質的影響。結果表明：不同土地治理措施和作物共同影響著土壤物理性質；土地治理措施和人為因素對土壤養分含量有顯著影響。根據試驗結果可選擇效果較好的治理措施，為凌海市水土流失防治提供依據。

關鍵詞：土地利用；治理措施；水土保持；土壤養分

中圖分類號：S156 文獻標識碼：A 文章編號：1674-1161（2014）02-0058-03

土地利用是人類利用土地的各種活動的綜合反映，是影響土壤質量變化最直接、最深刻的因素。而土地利用效果的好壞是通過對土地的處理利用措施表現出來的。近年來，國外學者在研究土地耕作管理措施對土壤生物特性的影響方面取得較大進展，而國內研究方向定在土壤質量的評價方法和理論、空間尺度轉化及耕作措施等方面。本文將空間尺度縮小來探討凌海市土壤的變化規律，通過對比、分析不同治理措施下土壤容重、含水量、pH值、電導率（EC）及堿解氮、速效磷和速效鉀含量等土壤因子的變化情況，得出不同治理措施對土壤理化性質的影響規律，以期為改善遼西地區的土質、提高當地生產效益和實現土壤養分優化管理提供參考依據。

1 材料與方法

1.1 研究區域概況

試驗地位于遼西地區凌海市白臺子鄉北部的吳楚莊園水土保持示范園，其地理位置為120°42′—121°45′ E，40°48′—41°26′ N，屬松遼流域大凌河水系，區域總面積23.33 km2。示范園區屬土石山區，山體以土石質為主，其中沙壤土占總面積的75%，其余為草原草甸土；氣候屬北溫帶季風性氣候，四季分明，雨熱同季，日照充足，年降水量550～620 mm，無霜期160～180 d。該區域概況在凌海市具有一定的代表性。

1.2 試驗設計

試驗于2012—2013年連續2 a在松遼流域的水土保持示范園區中進行。園內各治理措施的供試土壤來源于試驗前期研究人員同樣處理的土樣。試驗區域由兩部分組成：一部分是并排排列在一起的5種整地方式的試驗小區。試驗小區為5個建在坡面15°的斜坡上的水泥槽，每個槽長21 m、寬5 m，由右至左分別是大豆梯田、橫壟地瓜、水平槽、魚鱗坑、休閑地，小區內的作物在整個生長季不追肥，以休閑地作為對照。另一部分選擇在流域內海拔、地貌、母質相近的地段設置5種耕地模式（荒坡、豆坡、豆田、果樹梯田、葡萄山地），耕地上作物進行不同數量的施肥和追肥，以荒坡作為對照。每塊地用GPS定位，以S形方式采集土樣，取樣深度為0～10 cm，10～20 cm和20～30 cm，每層分別取9個點混合；重復取樣，采樣時間分別為2012年5月、11月和2013年5月、11月。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 土壤理化性狀的測定 土壤天然密度采用環刀法測定。天然含水率采用烘干法測定。土壤理化性質測定主要參考鮑士旦（2000）的方法，其中，pH值、EC采用土∶水=1∶5浸提，用pH計和電導儀測定；土壤堿解氮采用1 mol/L NaOH堿解擴散法測定；土壤速效磷采用NaHCO3浸提，鉬銻抗比色法測定；土壤速效鉀采用中性NH4OAC浸提，火焰光度計測定。

1.3.2 數據處理和分析 利用Microsoft Excel軟件對數據進行處理；利用DPS（7.5）軟件，采用最小顯著差數法（LSD）對數據進行檢驗。

2 結果與分析

2.1 不同治理措施對土壤物理性質的影響

土壤容重、含水量、pH值及EC是土壤理化性質的重要指標，反映了土壤的成土條件、肥力特征、鹽分積累的綜合情況，也是劃分土壤類型和評價土壤肥力的重要指標。不同治理措施下土壤的容重、含水量、pH值及EC測定結果見表1。

由表1 可見：1） 不同耕作方式下，大豆梯田的土壤容重值最高，與其余9種措施的土壤容重有顯著差異。這是因為農民對土壤耕種性要求越高，土壤結構破壞程度越嚴重，則土壤容重越大，即土壤的結構性越好、土壤質地越疏松，容重越大。2） 在不同坡度的耕作模式下，土壤含水量的變化趨勢為果樹梯田>豆田>葡萄山地>荒坡>豆坡。坡度小于5°、近似于平地的豆田、葡萄山地的土壤含水量高于坡度為10°的荒坡和坡度大于15°的豆坡，因此推斷含水量與坡度大小有關。在相同坡度的試驗小區內，含水量趨勢為水平槽>大豆梯田>休閑地>魚鱗坑>橫壟地瓜。其中，水平槽土壤含水量最大，這是因為水平槽所形成的槽形溝可儲水。將坡地改為梯田，可減少自然降雨時的雨強和風強對土壤的侵蝕，并攔蓄雨水增加其土壤水分。休閑地表層被綠色密實植被所覆蓋，植被不僅緩沖了自然降雨時對土壤的侵蝕，而且可保護土壤中水分不易流失。3） 總體來看，土壤pH變化無顯著差異；但豆田土壤pH值最低，大豆梯田土壤pH值最高，出現了顯著差異，這可能與大豆作物特性及當年自然狀況有關。4） 試驗小區內的EC值變化范圍相對于其他5種整地方式的要小。這是因為試驗小區內的土質為沙質土，沙質土屬初育土，其土壤礦物組成與母質基本相似，故離子數較相近；而其他措施由于受人為干擾嚴重，因此數據結果變化無規律。

2.2 不同治理措施對土壤堿解氮、速效磷、速效鉀的影響

不同治理措施的地表覆蓋和人為干擾程度都不同，這直接影響土壤養分的遷移和流失。養分遷移主要由徑流和泥沙攜帶，隨著時間的推移影響土壤養分貯量和養分有效性。試驗所測堿解氮、速效磷和速效鉀的含量如圖1—3所示。

由圖2可以看出：在自然降雨條件下所產生的均等降水量、降水強度和地表徑流情況下，休閑地和荒坡的速效磷含量要比其他措施的低很多。即有保護性措施和無保護措施的土壤養分有明顯差異。對土壤實施保護措施，可使徑流泥沙分布發生變化，減少土壤侵蝕，從而減少土壤養分流失。

由圖2和圖3可知：果樹梯田和葡萄山地比豆田和豆坡養分高。這是因為果樹梯田和葡萄山地的經濟效益近年雖有所降低，但相比其他方式在相同的勞力與經濟投入下，經濟銷量仍較好，因此農戶對果樹和葡萄關注相對較多，對其施用有機廄肥和復合肥也較多；果樹梯田和葡萄山地作物種植密度相對豆田和豆坡較大，植被覆蓋較密，在相同自然條件下侵蝕較輕，水土流失減小，使土壤的速效養分遷移相應減弱；另外，大豆作物對土質肥力要求較低，肥料用量較少。

由圖1—3可知：不同治理措施下，土壤速效磷的含量遠小于堿解氮和速效鉀的含量，并且試驗小區內的土壤速效磷含量變化很小。這可能由于土壤所含的磷主要來自母質和與施肥量大小有關。

3 結論與討論

通過試驗可以得出結論：1） 不同土地治理措施和作物共同影響著土壤物理性質。土壤容重越大，其結構性越差，質地越密實。土壤含水量與土壤坡度、土壤侵蝕程度及土地保護措施有相關性。其中坡度影響最為顯著，土壤含水量與坡度大小成反比，坡度越大，含水量越小。2） 土地治理措施和人為因素對土壤養分含量有顯著影響。人為目的性越強、關注越多，土壤養分就越高；土壤治理措施越合理，養分流失就越少。

此外，不同治理的土壤養分遷移和流失與土壤所含元素本身的特性、種植的作物種類及其根系、土地覆蓋率及耕作措施都有一定的關系。本研究未對全效的氮磷鉀及有機質含量進行測試，可能導致試驗結果出現偏差，但該結果仍可作為今后松遼流域內各種土地利用方式的水土保持效果及水土資源利用研究的基礎。

參考文獻

[1] 廖曉勇，陳治諫，劉邵權，等.三峽庫區小流域土地利用方式對土壤肥力的影響[J].生態環境，2005，14（1）：99-101.

[2] 朱祖祥.土壤學[M]北京：農業出版社，1983.

[3] 喻榮崗.水土保持措施土壤改良效益研[D].南昌：江西農業大學，2011.

[4] 曾河水.不同治理措施侵蝕地土壤物理性狀變化的研究[J].福建水土保持，14（1）：50-54.

摘要：以凌海市水土保持示范園區的耕作土壤作為對象，研究不同治理措施對土壤理化性質的影響。結果表明：不同土地治理措施和作物共同影響著土壤物理性質；土地治理措施和人為因素對土壤養分含量有顯著影響。根據試驗結果可選擇效果較好的治理措施，為凌海市水土流失防治提供依據。

關鍵詞：土地利用；治理措施；水土保持；土壤養分

中圖分類號：S156 文獻標識碼：A 文章編號：1674-1161（2014）02-0058-03

土地利用是人類利用土地的各種活動的綜合反映，是影響土壤質量變化最直接、最深刻的因素。而土地利用效果的好壞是通過對土地的處理利用措施表現出來的。近年來，國外學者在研究土地耕作管理措施對土壤生物特性的影響方面取得較大進展，而國內研究方向定在土壤質量的評價方法和理論、空間尺度轉化及耕作措施等方面。本文將空間尺度縮小來探討凌海市土壤的變化規律，通過對比、分析不同治理措施下土壤容重、含水量、pH值、電導率（EC）及堿解氮、速效磷和速效鉀含量等土壤因子的變化情況，得出不同治理措施對土壤理化性質的影響規律，以期為改善遼西地區的土質、提高當地生產效益和實現土壤養分優化管理提供參考依據。

1 材料與方法

1.1 研究區域概況

試驗地位于遼西地區凌海市白臺子鄉北部的吳楚莊園水土保持示范園，其地理位置為120°42′—121°45′ E，40°48′—41°26′ N，屬松遼流域大凌河水系，區域總面積23.33 km2。示范園區屬土石山區，山體以土石質為主，其中沙壤土占總面積的75%，其余為草原草甸土；氣候屬北溫帶季風性氣候，四季分明，雨熱同季，日照充足，年降水量550～620 mm，無霜期160～180 d。該區域概況在凌海市具有一定的代表性。

1.2 試驗設計

試驗于2012—2013年連續2 a在松遼流域的水土保持示范園區中進行。園內各治理措施的供試土壤來源于試驗前期研究人員同樣處理的土樣。試驗區域由兩部分組成：一部分是并排排列在一起的5種整地方式的試驗小區。試驗小區為5個建在坡面15°的斜坡上的水泥槽，每個槽長21 m、寬5 m，由右至左分別是大豆梯田、橫壟地瓜、水平槽、魚鱗坑、休閑地，小區內的作物在整個生長季不追肥，以休閑地作為對照。另一部分選擇在流域內海拔、地貌、母質相近的地段設置5種耕地模式（荒坡、豆坡、豆田、果樹梯田、葡萄山地），耕地上作物進行不同數量的施肥和追肥，以荒坡作為對照。每塊地用GPS定位，以S形方式采集土樣，取樣深度為0～10 cm，10～20 cm和20～30 cm，每層分別取9個點混合；重復取樣，采樣時間分別為2012年5月、11月和2013年5月、11月。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 土壤理化性狀的測定 土壤天然密度采用環刀法測定。天然含水率采用烘干法測定。土壤理化性質測定主要參考鮑士旦（2000）的方法，其中，pH值、EC采用土∶水=1∶5浸提，用pH計和電導儀測定；土壤堿解氮采用1 mol/L NaOH堿解擴散法測定；土壤速效磷采用NaHCO3浸提，鉬銻抗比色法測定；土壤速效鉀采用中性NH4OAC浸提，火焰光度計測定。

1.3.2 數據處理和分析 利用Microsoft Excel軟件對數據進行處理；利用DPS（7.5）軟件，采用最小顯著差數法（LSD）對數據進行檢驗。

2 結果與分析

2.1 不同治理措施對土壤物理性質的影響

土壤容重、含水量、pH值及EC是土壤理化性質的重要指標，反映了土壤的成土條件、肥力特征、鹽分積累的綜合情況，也是劃分土壤類型和評價土壤肥力的重要指標。不同治理措施下土壤的容重、含水量、pH值及EC測定結果見表1。

由表1 可見：1） 不同耕作方式下，大豆梯田的土壤容重值最高，與其余9種措施的土壤容重有顯著差異。這是因為農民對土壤耕種性要求越高，土壤結構破壞程度越嚴重，則土壤容重越大，即土壤的結構性越好、土壤質地越疏松，容重越大。2） 在不同坡度的耕作模式下，土壤含水量的變化趨勢為果樹梯田>豆田>葡萄山地>荒坡>豆坡。坡度小于5°、近似于平地的豆田、葡萄山地的土壤含水量高于坡度為10°的荒坡和坡度大于15°的豆坡，因此推斷含水量與坡度大小有關。在相同坡度的試驗小區內，含水量趨勢為水平槽>大豆梯田>休閑地>魚鱗坑>橫壟地瓜。其中，水平槽土壤含水量最大，這是因為水平槽所形成的槽形溝可儲水。將坡地改為梯田，可減少自然降雨時的雨強和風強對土壤的侵蝕，并攔蓄雨水增加其土壤水分。休閑地表層被綠色密實植被所覆蓋，植被不僅緩沖了自然降雨時對土壤的侵蝕，而且可保護土壤中水分不易流失。3） 總體來看，土壤pH變化無顯著差異；但豆田土壤pH值最低，大豆梯田土壤pH值最高，出現了顯著差異，這可能與大豆作物特性及當年自然狀況有關。4） 試驗小區內的EC值變化范圍相對于其他5種整地方式的要小。這是因為試驗小區內的土質為沙質土，沙質土屬初育土，其土壤礦物組成與母質基本相似，故離子數較相近；而其他措施由于受人為干擾嚴重，因此數據結果變化無規律。

2.2 不同治理措施對土壤堿解氮、速效磷、速效鉀的影響

不同治理措施的地表覆蓋和人為干擾程度都不同，這直接影響土壤養分的遷移和流失。養分遷移主要由徑流和泥沙攜帶，隨著時間的推移影響土壤養分貯量和養分有效性。試驗所測堿解氮、速效磷和速效鉀的含量如圖1—3所示。

由圖2可以看出：在自然降雨條件下所產生的均等降水量、降水強度和地表徑流情況下，休閑地和荒坡的速效磷含量要比其他措施的低很多。即有保護性措施和無保護措施的土壤養分有明顯差異。對土壤實施保護措施，可使徑流泥沙分布發生變化，減少土壤侵蝕，從而減少土壤養分流失。

由圖2和圖3可知：果樹梯田和葡萄山地比豆田和豆坡養分高。這是因為果樹梯田和葡萄山地的經濟效益近年雖有所降低，但相比其他方式在相同的勞力與經濟投入下，經濟銷量仍較好，因此農戶對果樹和葡萄關注相對較多，對其施用有機廄肥和復合肥也較多；果樹梯田和葡萄山地作物種植密度相對豆田和豆坡較大，植被覆蓋較密，在相同自然條件下侵蝕較輕，水土流失減小，使土壤的速效養分遷移相應減弱；另外，大豆作物對土質肥力要求較低，肥料用量較少。

由圖1—3可知：不同治理措施下，土壤速效磷的含量遠小于堿解氮和速效鉀的含量，并且試驗小區內的土壤速效磷含量變化很小。這可能由于土壤所含的磷主要來自母質和與施肥量大小有關。

3 結論與討論

通過試驗可以得出結論：1） 不同土地治理措施和作物共同影響著土壤物理性質。土壤容重越大，其結構性越差，質地越密實。土壤含水量與土壤坡度、土壤侵蝕程度及土地保護措施有相關性。其中坡度影響最為顯著，土壤含水量與坡度大小成反比，坡度越大，含水量越小。2） 土地治理措施和人為因素對土壤養分含量有顯著影響。人為目的性越強、關注越多，土壤養分就越高；土壤治理措施越合理，養分流失就越少。

此外，不同治理的土壤養分遷移和流失與土壤所含元素本身的特性、種植的作物種類及其根系、土地覆蓋率及耕作措施都有一定的關系。本研究未對全效的氮磷鉀及有機質含量進行測試，可能導致試驗結果出現偏差，但該結果仍可作為今后松遼流域內各種土地利用方式的水土保持效果及水土資源利用研究的基礎。

參考文獻

[1] 廖曉勇，陳治諫，劉邵權，等.三峽庫區小流域土地利用方式對土壤肥力的影響[J].生態環境，2005，14（1）：99-101.

[2] 朱祖祥.土壤學[M]北京：農業出版社，1983.

[3] 喻榮崗.水土保持措施土壤改良效益研[D].南昌：江西農業大學，2011.

[4] 曾河水.不同治理措施侵蝕地土壤物理性狀變化的研究[J].福建水土保持，14（1）：50-54.