淮安市高標準農田養分現狀與培肥建議

楊用釗　張杰

摘要：為提升淮安市高標準農田的地力，對全市高標準農田的土壤養分狀況進行分析研究。結果表明，全市高標準農田土壤養分以中等、較豐富、較缺級別為主，土壤養分總體水平不高，并且近6 a來增幅緩慢；不同類型土壤的養分差異較大。

關鍵詞：高標準農田；土壤養分；地力；有機質；全氮

中圖分類號：S152 文獻標識碼：A 文章編號：1674-1161（2014）02-0022-03

高標準農田是適應現代農業發展要求，灌排設施配套、土地平整肥沃、田間道路暢通、農田林網健全、生產方式先進、產出效益較高的農業生產田塊，是基本農田建設的方向。建設高標準農田，對保障國家糧食安全、提高糧食綜合產出能力具有重要意義。但長期以來，農業生產和研究一直把基本農田地力提升作為研究重點，對高標準農田地力提升缺乏深入研究，重建設輕培肥、重投入輕產出的現象比較普遍，導致高標準農田地力水平不高，綜合產出能力沒有達到最大化。為提升高標準農田的地力，調查研究淮安市高標準農田土壤養分狀況，為培肥高標準農田土壤提供數據依據。

1 材料與方法

1.1 耕地基本情況

淮安市位于江蘇省北部平原腹地，地處黃淮平原和江淮平原，地勢平坦，地形地貌以平原為主；其西南部有部分丘陵崗地，地勢較高。全市總面積1.01 km2，耕地面積40萬hm2，土壤類型以水稻土、潮土和黃棕壤為主，種植方式主要為稻麥輪作；高標準農田面積19萬hm2，約占耕地總面積的47.8%。

1.2 調查與分級方法

2006年，在充分考慮高標準農田的土壤類型、分布、地形等情況后，確定40個高標準農田監測點，調查了解高標準農田土壤養分變化情況。

根據土壤類型、分布、地形等情況，在高標準農田和常規農田分別隨機取樣560個、740個，測定土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀等指標，并按照全國第二次土壤普查養分分級標準，將土壤養分含量分為六級，各級養分含量分級指標見表1。

1.3 養分測定方法

土樣風干后過0.25 mm篩，測定有機質含量；土樣風干后過2.00 mm篩，測定全氮和有效態養分含量。

有機質用重鉻酸鉀容量—外加熱法測定；堿解氮用堿解擴散法測定；全氮用定氮法測定；速效鉀用NH4OAC浸提火焰光度法測定；有效磷采用碳酸氫鈉鉬銻抗比色法測定。

2 結果與分析

2.1 土壤養分分級情況

高標準農田與常規農田土壤養分各級別的面積比例見表2。

2.1.1 有機質各級別面積比例 常規農田土壤有機質以中等、較缺、較豐富級別為主，面積比例分別為45.44%，35.87%和13.76%，有機質豐富級別面積僅2.04%；高標準農田土壤有機質以中等、較豐富、中等級別為主，面積比例分別為53.39%，20.41%和19.79%，有機質豐富級別面積比例為4.22%，極缺級別未見分布。與常規農田相比，高標準農田豐富、較豐富和中等級別面積比例均有不同程度增加。

2.1.2 全氮各級別面積比例 常規農田土壤全氮以中等、較豐富、較缺級別為主，面積比例分別為41.76%，35.87%和13.76%，豐富極別面積比例為6.32%；高標準農田土壤全氮以中等、較豐富、豐富級別為主，面積比例分別為44.68%，29.02%和13.37%。與常規農田相比，高標準農田豐富、較豐富和中等級別面積比例均有不同程度增加，豐富、較豐富面積比例增加較多，較缺、缺級別面積比例下降明顯。

2.1.3 有效磷各級別面積比例 常規農田土壤有效磷以中等、較缺、較豐富級別為主，面積比例分別為40.21%，33.24%和14.50%；高標準農田土壤有效磷以中等、較缺、較豐富級別為主，面積比例分別為43.94%，25.97%和19.57%，中等、較豐富級面積比例比常規農田均有不同程度增加，極缺級別未見分布。

2.1.4 速效鉀各級別面積比例 常規農田土壤速效鉀以中等、較缺、較豐富級別為主，面積比例分別為29.62%，27.26%和21.45%，豐富、缺、極缺級別面積比例為13.56%，6.69%和1.42%；高標準農田土壤速效鉀以中等、較豐富、較缺級別為主，面積比例分別為40.42%，30.51%和14.06%，豐富極別面積比例增至13.69%，增幅不大，缺級別面積比例下降至1.32%，極缺級別未見分布。

2.1.5 土壤養分總體狀況 從總體來看，與常規農田相比，高標準農田豐富、較豐富、中等級別面積均有不同程度增加，缺、較缺、極缺面積有不同程度下降，其中有機質、有效磷和速效鉀未見極缺級別分布。但有機質、全氮、有效磷、速效鉀中等級別面積比例仍居各級別首位，有效磷中等和較缺級別面積比例占到69.91%，表明高標準農田土壤養分總體水平不高，提升空間較大。

2.2 土壤養分變化情況

高標準農田土壤養分變化情況及曲線分別見表3和圖1。

由表1可知：與1982年第二次土壤普查時期相比，土壤養分大幅度增加，有機質由14.26 g/kg增加到2013年的23.86 g/kg，增加了9.6 g/kg，增幅為67.32%；全氮由0.89 g/kg增加到2013年的1.39 g/kg，增加了0.5 g/kg，增幅為56.318%；有效磷由5.83 mg/kg增加到2013年的14.48 mg/kg，增加了8.65 mg/kg，增幅為148.37%；速效鉀由128 mg/kg增加到2013年的135 mg/kg，增加了7 mg/kg，增幅為5.47%。

由圖1可見，雖然與第二次土壤普查相比，高標準農田土壤的養分增幅較大，但自2006年以來，土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀變化較穩定，增幅較小。傳統的土壤培肥模式出現發展瓶頸，邊際收益率下降，制約了高標準農田地力的進一步提升。

2.3 主要土壤類型養分變化情況

主要土壤類型養分變化情況見表4和圖2。

由表4和圖2可知：水稻土、潮土、黃棕壤的有機質含量分別為27.44，22.24，21.85 g/kg；全氮含量分別為1.45 g/kg，1.38 g/kg，1.32 g/kg；有效磷含量分別為15.56 mg/kg，13.94 mg/kg，14.04 mg/kg；速效鉀含量分別為165 mg/kg，122 mg/kg，114 mg/kg；pH分別為5.93，7.82，7.12；水稻土有機質、有效磷和速效鉀值均高于潮土和黃棕壤，但其pH值僅為5.93，酸化明顯，在農業生產中應引起足夠重視。

3 結論與建議

1） 與常規農田比較，高標準農田的土壤養分豐富、較豐富、中等級別面積比例增加，耕地地力有一定提升，但土壤養分以中等、較豐富、較缺級別為主，總體水平不高，提升空間較大。農田養分平衡是判斷土壤養分水平發展趨向的根本依據，在地力提升過程中，應按照“穩高、擴中、提低”的思路平衡培肥，加大高標準農田耕地地力提升力度，充分發揮高標準農田的糧食綜合生產潛力。

2） 與第二次土壤普查時期比較，全市高標準農田土壤養分有較大幅度提高，但近年來增幅緩慢，呈徘徊不前的趨勢。常規單一土壤培肥模式難以適應高標準農田地力提升的需要，應加大高標準農田區域耕地質量監測、測土配方施肥、商品有機肥推廣及秸稈還田等土壤綜合培肥力度，提升高標準農田地力。

3） 高標準農田不同土壤類型的養分狀況不同，水稻土土壤養分高于潮土和黃棕壤，但土壤pH值呈酸性，明顯低于潮土和黃棕壤。不同土壤類型應采用不同的耕地地力提升技術模式，水稻土應重點推廣碳氮調控防酸化施肥技術，平衡施肥，進一步提高高標準農田地力；潮土、黃棕壤應重點推廣增鉀減氮、保土培肥施肥技術，擴大養分庫容，提升高標準農田土壤養分。

摘要：為提升淮安市高標準農田的地力，對全市高標準農田的土壤養分狀況進行分析研究。結果表明，全市高標準農田土壤養分以中等、較豐富、較缺級別為主，土壤養分總體水平不高，并且近6 a來增幅緩慢；不同類型土壤的養分差異較大。

關鍵詞：高標準農田；土壤養分；地力；有機質；全氮

中圖分類號：S152 文獻標識碼：A 文章編號：1674-1161（2014）02-0022-03

高標準農田是適應現代農業發展要求，灌排設施配套、土地平整肥沃、田間道路暢通、農田林網健全、生產方式先進、產出效益較高的農業生產田塊，是基本農田建設的方向。建設高標準農田，對保障國家糧食安全、提高糧食綜合產出能力具有重要意義。但長期以來，農業生產和研究一直把基本農田地力提升作為研究重點，對高標準農田地力提升缺乏深入研究，重建設輕培肥、重投入輕產出的現象比較普遍，導致高標準農田地力水平不高，綜合產出能力沒有達到最大化。為提升高標準農田的地力，調查研究淮安市高標準農田土壤養分狀況，為培肥高標準農田土壤提供數據依據。

1 材料與方法

1.1 耕地基本情況

淮安市位于江蘇省北部平原腹地，地處黃淮平原和江淮平原，地勢平坦，地形地貌以平原為主；其西南部有部分丘陵崗地，地勢較高。全市總面積1.01 km2，耕地面積40萬hm2，土壤類型以水稻土、潮土和黃棕壤為主，種植方式主要為稻麥輪作；高標準農田面積19萬hm2，約占耕地總面積的47.8%。

1.2 調查與分級方法

2006年，在充分考慮高標準農田的土壤類型、分布、地形等情況后，確定40個高標準農田監測點，調查了解高標準農田土壤養分變化情況。

根據土壤類型、分布、地形等情況，在高標準農田和常規農田分別隨機取樣560個、740個，測定土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀等指標，并按照全國第二次土壤普查養分分級標準，將土壤養分含量分為六級，各級養分含量分級指標見表1。

1.3 養分測定方法

土樣風干后過0.25 mm篩，測定有機質含量；土樣風干后過2.00 mm篩，測定全氮和有效態養分含量。

有機質用重鉻酸鉀容量—外加熱法測定；堿解氮用堿解擴散法測定；全氮用定氮法測定；速效鉀用NH4OAC浸提火焰光度法測定；有效磷采用碳酸氫鈉鉬銻抗比色法測定。

2 結果與分析

2.1 土壤養分分級情況

高標準農田與常規農田土壤養分各級別的面積比例見表2。

2.1.1 有機質各級別面積比例 常規農田土壤有機質以中等、較缺、較豐富級別為主，面積比例分別為45.44%，35.87%和13.76%，有機質豐富級別面積僅2.04%；高標準農田土壤有機質以中等、較豐富、中等級別為主，面積比例分別為53.39%，20.41%和19.79%，有機質豐富級別面積比例為4.22%，極缺級別未見分布。與常規農田相比，高標準農田豐富、較豐富和中等級別面積比例均有不同程度增加。

2.1.2 全氮各級別面積比例 常規農田土壤全氮以中等、較豐富、較缺級別為主，面積比例分別為41.76%，35.87%和13.76%，豐富極別面積比例為6.32%；高標準農田土壤全氮以中等、較豐富、豐富級別為主，面積比例分別為44.68%，29.02%和13.37%。與常規農田相比，高標準農田豐富、較豐富和中等級別面積比例均有不同程度增加，豐富、較豐富面積比例增加較多，較缺、缺級別面積比例下降明顯。

2.1.3 有效磷各級別面積比例 常規農田土壤有效磷以中等、較缺、較豐富級別為主，面積比例分別為40.21%，33.24%和14.50%；高標準農田土壤有效磷以中等、較缺、較豐富級別為主，面積比例分別為43.94%，25.97%和19.57%，中等、較豐富級面積比例比常規農田均有不同程度增加，極缺級別未見分布。

2.1.4 速效鉀各級別面積比例 常規農田土壤速效鉀以中等、較缺、較豐富級別為主，面積比例分別為29.62%，27.26%和21.45%，豐富、缺、極缺級別面積比例為13.56%，6.69%和1.42%；高標準農田土壤速效鉀以中等、較豐富、較缺級別為主，面積比例分別為40.42%，30.51%和14.06%，豐富極別面積比例增至13.69%，增幅不大，缺級別面積比例下降至1.32%，極缺級別未見分布。

2.1.5 土壤養分總體狀況 從總體來看，與常規農田相比，高標準農田豐富、較豐富、中等級別面積均有不同程度增加，缺、較缺、極缺面積有不同程度下降，其中有機質、有效磷和速效鉀未見極缺級別分布。但有機質、全氮、有效磷、速效鉀中等級別面積比例仍居各級別首位，有效磷中等和較缺級別面積比例占到69.91%，表明高標準農田土壤養分總體水平不高，提升空間較大。

2.2 土壤養分變化情況

高標準農田土壤養分變化情況及曲線分別見表3和圖1。

由表1可知：與1982年第二次土壤普查時期相比，土壤養分大幅度增加，有機質由14.26 g/kg增加到2013年的23.86 g/kg，增加了9.6 g/kg，增幅為67.32%；全氮由0.89 g/kg增加到2013年的1.39 g/kg，增加了0.5 g/kg，增幅為56.318%；有效磷由5.83 mg/kg增加到2013年的14.48 mg/kg，增加了8.65 mg/kg，增幅為148.37%；速效鉀由128 mg/kg增加到2013年的135 mg/kg，增加了7 mg/kg，增幅為5.47%。

由圖1可見，雖然與第二次土壤普查相比，高標準農田土壤的養分增幅較大，但自2006年以來，土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀變化較穩定，增幅較小。傳統的土壤培肥模式出現發展瓶頸，邊際收益率下降，制約了高標準農田地力的進一步提升。

2.3 主要土壤類型養分變化情況

主要土壤類型養分變化情況見表4和圖2。

由表4和圖2可知：水稻土、潮土、黃棕壤的有機質含量分別為27.44，22.24，21.85 g/kg；全氮含量分別為1.45 g/kg，1.38 g/kg，1.32 g/kg；有效磷含量分別為15.56 mg/kg，13.94 mg/kg，14.04 mg/kg；速效鉀含量分別為165 mg/kg，122 mg/kg，114 mg/kg；pH分別為5.93，7.82，7.12；水稻土有機質、有效磷和速效鉀值均高于潮土和黃棕壤，但其pH值僅為5.93，酸化明顯，在農業生產中應引起足夠重視。

3 結論與建議

1） 與常規農田比較，高標準農田的土壤養分豐富、較豐富、中等級別面積比例增加，耕地地力有一定提升，但土壤養分以中等、較豐富、較缺級別為主，總體水平不高，提升空間較大。農田養分平衡是判斷土壤養分水平發展趨向的根本依據，在地力提升過程中，應按照“穩高、擴中、提低”的思路平衡培肥，加大高標準農田耕地地力提升力度，充分發揮高標準農田的糧食綜合生產潛力。

2） 與第二次土壤普查時期比較，全市高標準農田土壤養分有較大幅度提高，但近年來增幅緩慢，呈徘徊不前的趨勢。常規單一土壤培肥模式難以適應高標準農田地力提升的需要，應加大高標準農田區域耕地質量監測、測土配方施肥、商品有機肥推廣及秸稈還田等土壤綜合培肥力度，提升高標準農田地力。

3） 高標準農田不同土壤類型的養分狀況不同，水稻土土壤養分高于潮土和黃棕壤，但土壤pH值呈酸性，明顯低于潮土和黃棕壤。不同土壤類型應采用不同的耕地地力提升技術模式，水稻土應重點推廣碳氮調控防酸化施肥技術，平衡施肥，進一步提高高標準農田地力；潮土、黃棕壤應重點推廣增鉀減氮、保土培肥施肥技術，擴大養分庫容，提升高標準農田土壤養分。

摘要：為提升淮安市高標準農田的地力，對全市高標準農田的土壤養分狀況進行分析研究。結果表明，全市高標準農田土壤養分以中等、較豐富、較缺級別為主，土壤養分總體水平不高，并且近6 a來增幅緩慢；不同類型土壤的養分差異較大。

關鍵詞：高標準農田；土壤養分；地力；有機質；全氮

中圖分類號：S152 文獻標識碼：A 文章編號：1674-1161（2014）02-0022-03

高標準農田是適應現代農業發展要求，灌排設施配套、土地平整肥沃、田間道路暢通、農田林網健全、生產方式先進、產出效益較高的農業生產田塊，是基本農田建設的方向。建設高標準農田，對保障國家糧食安全、提高糧食綜合產出能力具有重要意義。但長期以來，農業生產和研究一直把基本農田地力提升作為研究重點，對高標準農田地力提升缺乏深入研究，重建設輕培肥、重投入輕產出的現象比較普遍，導致高標準農田地力水平不高，綜合產出能力沒有達到最大化。為提升高標準農田的地力，調查研究淮安市高標準農田土壤養分狀況，為培肥高標準農田土壤提供數據依據。

1 材料與方法

1.1 耕地基本情況

淮安市位于江蘇省北部平原腹地，地處黃淮平原和江淮平原，地勢平坦，地形地貌以平原為主；其西南部有部分丘陵崗地，地勢較高。全市總面積1.01 km2，耕地面積40萬hm2，土壤類型以水稻土、潮土和黃棕壤為主，種植方式主要為稻麥輪作；高標準農田面積19萬hm2，約占耕地總面積的47.8%。

1.2 調查與分級方法

2006年，在充分考慮高標準農田的土壤類型、分布、地形等情況后，確定40個高標準農田監測點，調查了解高標準農田土壤養分變化情況。

根據土壤類型、分布、地形等情況，在高標準農田和常規農田分別隨機取樣560個、740個，測定土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀等指標，并按照全國第二次土壤普查養分分級標準，將土壤養分含量分為六級，各級養分含量分級指標見表1。

1.3 養分測定方法

土樣風干后過0.25 mm篩，測定有機質含量；土樣風干后過2.00 mm篩，測定全氮和有效態養分含量。

有機質用重鉻酸鉀容量—外加熱法測定；堿解氮用堿解擴散法測定；全氮用定氮法測定；速效鉀用NH4OAC浸提火焰光度法測定；有效磷采用碳酸氫鈉鉬銻抗比色法測定。

2 結果與分析

2.1 土壤養分分級情況

高標準農田與常規農田土壤養分各級別的面積比例見表2。

2.1.1 有機質各級別面積比例 常規農田土壤有機質以中等、較缺、較豐富級別為主，面積比例分別為45.44%，35.87%和13.76%，有機質豐富級別面積僅2.04%；高標準農田土壤有機質以中等、較豐富、中等級別為主，面積比例分別為53.39%，20.41%和19.79%，有機質豐富級別面積比例為4.22%，極缺級別未見分布。與常規農田相比，高標準農田豐富、較豐富和中等級別面積比例均有不同程度增加。

2.1.2 全氮各級別面積比例 常規農田土壤全氮以中等、較豐富、較缺級別為主，面積比例分別為41.76%，35.87%和13.76%，豐富極別面積比例為6.32%；高標準農田土壤全氮以中等、較豐富、豐富級別為主，面積比例分別為44.68%，29.02%和13.37%。與常規農田相比，高標準農田豐富、較豐富和中等級別面積比例均有不同程度增加，豐富、較豐富面積比例增加較多，較缺、缺級別面積比例下降明顯。

2.1.3 有效磷各級別面積比例 常規農田土壤有效磷以中等、較缺、較豐富級別為主，面積比例分別為40.21%，33.24%和14.50%；高標準農田土壤有效磷以中等、較缺、較豐富級別為主，面積比例分別為43.94%，25.97%和19.57%，中等、較豐富級面積比例比常規農田均有不同程度增加，極缺級別未見分布。

2.1.4 速效鉀各級別面積比例 常規農田土壤速效鉀以中等、較缺、較豐富級別為主，面積比例分別為29.62%，27.26%和21.45%，豐富、缺、極缺級別面積比例為13.56%，6.69%和1.42%；高標準農田土壤速效鉀以中等、較豐富、較缺級別為主，面積比例分別為40.42%，30.51%和14.06%，豐富極別面積比例增至13.69%，增幅不大，缺級別面積比例下降至1.32%，極缺級別未見分布。

2.1.5 土壤養分總體狀況 從總體來看，與常規農田相比，高標準農田豐富、較豐富、中等級別面積均有不同程度增加，缺、較缺、極缺面積有不同程度下降，其中有機質、有效磷和速效鉀未見極缺級別分布。但有機質、全氮、有效磷、速效鉀中等級別面積比例仍居各級別首位，有效磷中等和較缺級別面積比例占到69.91%，表明高標準農田土壤養分總體水平不高，提升空間較大。

2.2 土壤養分變化情況

高標準農田土壤養分變化情況及曲線分別見表3和圖1。

由表1可知：與1982年第二次土壤普查時期相比，土壤養分大幅度增加，有機質由14.26 g/kg增加到2013年的23.86 g/kg，增加了9.6 g/kg，增幅為67.32%；全氮由0.89 g/kg增加到2013年的1.39 g/kg，增加了0.5 g/kg，增幅為56.318%；有效磷由5.83 mg/kg增加到2013年的14.48 mg/kg，增加了8.65 mg/kg，增幅為148.37%；速效鉀由128 mg/kg增加到2013年的135 mg/kg，增加了7 mg/kg，增幅為5.47%。

由圖1可見，雖然與第二次土壤普查相比，高標準農田土壤的養分增幅較大，但自2006年以來，土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀變化較穩定，增幅較小。傳統的土壤培肥模式出現發展瓶頸，邊際收益率下降，制約了高標準農田地力的進一步提升。

2.3 主要土壤類型養分變化情況

主要土壤類型養分變化情況見表4和圖2。

由表4和圖2可知：水稻土、潮土、黃棕壤的有機質含量分別為27.44，22.24，21.85 g/kg；全氮含量分別為1.45 g/kg，1.38 g/kg，1.32 g/kg；有效磷含量分別為15.56 mg/kg，13.94 mg/kg，14.04 mg/kg；速效鉀含量分別為165 mg/kg，122 mg/kg，114 mg/kg；pH分別為5.93，7.82，7.12；水稻土有機質、有效磷和速效鉀值均高于潮土和黃棕壤，但其pH值僅為5.93，酸化明顯，在農業生產中應引起足夠重視。

3 結論與建議

1） 與常規農田比較，高標準農田的土壤養分豐富、較豐富、中等級別面積比例增加，耕地地力有一定提升，但土壤養分以中等、較豐富、較缺級別為主，總體水平不高，提升空間較大。農田養分平衡是判斷土壤養分水平發展趨向的根本依據，在地力提升過程中，應按照“穩高、擴中、提低”的思路平衡培肥，加大高標準農田耕地地力提升力度，充分發揮高標準農田的糧食綜合生產潛力。

2） 與第二次土壤普查時期比較，全市高標準農田土壤養分有較大幅度提高，但近年來增幅緩慢，呈徘徊不前的趨勢。常規單一土壤培肥模式難以適應高標準農田地力提升的需要，應加大高標準農田區域耕地質量監測、測土配方施肥、商品有機肥推廣及秸稈還田等土壤綜合培肥力度，提升高標準農田地力。

3） 高標準農田不同土壤類型的養分狀況不同，水稻土土壤養分高于潮土和黃棕壤，但土壤pH值呈酸性，明顯低于潮土和黃棕壤。不同土壤類型應采用不同的耕地地力提升技術模式，水稻土應重點推廣碳氮調控防酸化施肥技術，平衡施肥，進一步提高高標準農田地力；潮土、黃棕壤應重點推廣增鉀減氮、保土培肥施肥技術，擴大養分庫容，提升高標準農田土壤養分。