20世紀(jì)后期蘇聯(lián)改革對(duì)我國(guó)的啟示

湯峰

蘇俄建立深深地影響中國(guó)的革命，長(zhǎng)久以來(lái)中國(guó)向其學(xué)習(xí)，新中國(guó)成立后既有“以俄為師”又有“以蘇為鑒”。由上海人民出版社出版由周尚文、葉書宗、王斯德主編聯(lián)興亡史》詳細(xì)記載了蘇聯(lián)的發(fā)展歷程，其期改革介紹的也很詳盡。

1991年12月25日第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家上歷史政治舞臺(tái)上消失了，看起來(lái)那么強(qiáng)大而固的蘇共和國(guó)家政權(quán)竟會(huì)未流血抵抗就頃刻瓦解？學(xué)界有“帝國(guó)倫”、“民族主義理論”、“民族-人口理論”、“社會(huì)經(jīng)濟(jì)理論”、“現(xiàn)代化危機(jī)理論”、“陰謀論”以及“綜合論”[1]這7種主要的解釋，總之我們應(yīng)積極吸取蘇聯(lián)改革失敗的教訓(xùn)，其對(duì)我國(guó)改革有很多啟示。

第一，必須堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。戈?duì)柊蛦谭蛟谄渌h的壓力下宣布實(shí)行多黨制。如“正式實(shí)行多黨制以后，各種反對(duì)派勢(shì)力進(jìn)一步膨脹，積極進(jìn)行活動(dòng)……這也使得在不少地區(qū)蘇共在地方蘇維埃選舉中遭到嚴(yán)重挫折，有些地方政權(quán)共產(chǎn)黨員完全排除。最終，蘇聯(lián)的政治陷入混亂。”[2]以史為鑒，在現(xiàn)階段必須堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，在當(dāng)前改革的轉(zhuǎn)型時(shí)期必須要一個(gè)強(qiáng)權(quán)的推動(dòng)，正如亨廷頓所言“未來(lái)的穩(wěn)定在很大程度上取決于該國(guó)用以面對(duì)現(xiàn)代化和政治參與擴(kuò)大的政治制度具有什么樣的性質(zhì)。組織政治參與擴(kuò)大的首要臸度保證就是政黨及政黨體系。”[3]

第二，堅(jiān)持“黨指揮槍”。軍隊(duì)“非黨化”和“非政治化”是戈?duì)柊蛦谭蛲菩腥P西化改革的一個(gè)重要組成部分，其對(duì)軍隊(duì)使命任務(wù)和體制編制進(jìn)行調(diào)整，主動(dòng)放棄了對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)。在轉(zhuǎn)型的特殊時(shí)期，我們要堅(jiān)持“黨指揮槍”。“黨指揮槍”是中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)歷史經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)結(jié)晶，是我們通過(guò)血的教訓(xùn)才換來(lái)的真理。

第三，當(dāng)前改革要繼續(xù)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持一心一意謀發(fā)展。蘇聯(lián)解體的很大原因還在于國(guó)名經(jīng)濟(jì)的惡化，國(guó)家經(jīng)濟(jì)走到了崩潰的邊緣。而經(jīng)濟(jì)改革沒(méi)有取得很好的成效便貿(mào)然進(jìn)行政治體制的改革造成了國(guó)家的急劇變動(dòng)、反過(guò)來(lái)又會(huì)促使經(jīng)濟(jì)的惡化、最終致使體制的崩潰。“1990年蘇聯(lián)國(guó)民收入下降了4%，國(guó)民生產(chǎn)總值下降2%……外貿(mào)逆差由20億盧布增加到100億盧布…………1990年底，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)狀況已達(dá)到非常險(xiǎn)惡的境地。”[4]李普塞特說(shuō)“任何一種特定民主的穩(wěn)定性，不僅取決于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且取決于它的政治系統(tǒng)的有效性與合法性。有效性是指實(shí)際的程度，即在大多數(shù)居民和大企業(yè)或武裝力量這類有力量的團(tuán)體看政府的基本功能時(shí)，政治系統(tǒng)滿足這種功能的程度。”[5]蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)停滯不前乃至瀕臨崩潰，顯示出蘇聯(lián)在那時(shí)有效性的不足，俗話說(shuō)“民以食為天”，國(guó)家對(duì)人民合理要求的無(wú)能為力，最終會(huì)導(dǎo)致一個(gè)政權(quán)的傾覆。因而蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革失敗專向政治改革這深深地啟發(fā)了我們，有效性是合法性的很好保障，在當(dāng)前中國(guó)的改革中仍必須繼續(xù)大力發(fā)展生力，搞好經(jīng)濟(jì)，只有這樣才能更好地促進(jìn)改革、實(shí)現(xiàn)國(guó)家才能長(zhǎng)治久安。

第四，當(dāng)前要大力反腐，保障政治清明。腐敗不除必將亡黨亡國(guó)，蘇聯(lián)改革的失敗最紅走向解體還有一個(gè)非常重要的原因就是其執(zhí)政黨、政權(quán)非常腐敗。戈?duì)柊蛦谭蚋母锏闹匾獌?nèi)容便是整頓秩序，加強(qiáng)國(guó)家的法紀(jì)，“戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后深感紀(jì)律松弛，社會(huì)秩序混亂已嚴(yán)重影響了政治安定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，決定采取有力措施進(jìn)行整頓，特別是對(duì)少數(shù)違法亂紀(jì)，攜帶瀆職的干部嚴(yán)加懲處。”[6]很明顯在他那時(shí)已經(jīng)深感腐敗的嚴(yán)重性了，但顯然腐敗絕不是那時(shí)才開始出現(xiàn)的，“大量的文獻(xiàn)表明，蘇維埃政權(quán)早期的腐敗程度超出了人們的想象。”[7]在歷屆蘇共領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)政期間，勃列日涅夫時(shí)的腐敗現(xiàn)象可謂最為顯著。“勃列日涅夫執(zhí)政后期，黨風(fēng)和社會(huì)風(fēng)氣日下。紀(jì)律松弛、欺上瞞下、互相包庇、官僚主義、弄虛作假，濫用職權(quán)、貪污受賄，腐化墮落現(xiàn)象墮落嚴(yán)重。”[8]黨內(nèi)腐敗，以及一些領(lǐng)導(dǎo)者長(zhǎng)期違法亂紀(jì)，享用特權(quán)、濫用職權(quán)，這些特權(quán)階級(jí)與既得利益者在戈?duì)柊蛦谭虻母母镏型右宰钃希罱K葬送了蘇維埃政權(quán)。新中國(guó)歷來(lái)注重反腐，十八代以習(xí)近平為總書記的黨中央更是如此，如中央出臺(tái)新八項(xiàng)規(guī)定，整頓黨風(fēng)嚴(yán)查腐敗等都是順應(yīng)時(shí)代與民心的很好之舉。腐敗不除于國(guó)于民都不一利，因而當(dāng)然要繼續(xù)保持反腐力度，健全反腐法律法規(guī)，由運(yùn)動(dòng)式反腐專向制度性反腐，保障我國(guó)深化改革的有效、健康、持久的進(jìn)行下去。

新中國(guó)在建國(guó)時(shí)曾經(jīng)“以俄為師，而現(xiàn)在改革階段更應(yīng)該“以蘇為鑒”。蘇聯(lián)改革失敗的教訓(xùn)對(duì)我國(guó)改革的啟示很多，除上述所言改革還必須平穩(wěn)有序的進(jìn)行下去，我國(guó)的改革要穩(wěn)中求勝、有序進(jìn)行！一定能夠早日實(shí)現(xiàn)建成社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的偉大目標(biāo)。

注釋：

[1]馬龍閃：《俄羅斯學(xué)界對(duì)蘇聯(lián)解體原因的解說(shuō)》[J]. 炎黃春秋，2013年第11期，86頁(yè)—92頁(yè)。

[2]周尚文、葉書宗、王斯德：《蘇聯(lián)興亡史》，上海人民出版社，1993年版，第697頁(yè)。

[3]塞繆爾·亨廷頓：《變革社會(huì)中的政治秩序》，王冠華譯，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1989年版， 第367頁(yè)。

[4]周尚文、葉書宗、王斯德：《蘇聯(lián)興亡史》，上海人民出版社，第706頁(yè)。

[5]李普塞特：《政治人》，張紹宗譯，上海人民出版社，1997年版，第55頁(yè)。

[6]周尚文、葉書宗、王斯德：《蘇聯(lián)興亡史》，上海人民出版社，1993年版，第678-679頁(yè)。

[7]杜永明：《蘇維埃政權(quán)早期的腐敗及其成因》，炎黃春秋，2013年第9期，第87頁(yè)—93頁(yè)。

[8]周尚文、葉書宗、王斯德：《蘇聯(lián)興亡史》，上海人民出版社，1993年版，第670頁(yè)。