農產品制度密集度的判定基于比較優勢的視角

佘曉玉+田文

內容摘要：本文通過理論分析闡述了制度與農產品比較優勢的關系，選取世界30個國家2000-2010年的相關數據，采用面板數據固定效應分析方法，考察了制度對農產品比較優勢的影響。研究表明，農產品是較高制度密集型產品，其比較優勢的形成與制度具有較強的關聯性，制度質量越高，越有利于農產品比較優勢的發揮。本文的這一研究結論為解決當前我國農產品比較優勢的持續弱化提供了制度層面的參考。

關鍵詞：農產品 制度 比較優勢 制度密集度

引言

正如勞動力、資本、技術進步等傳統要素對比較優勢的貢獻，南恩和柴夫勒（2013）在總結近年來國內外學者對比較優勢的研究成果后發現，制度是一種要素稟賦，是構成產品比較優勢的重要來源。當前這一理論在理論界已達成共識，但不同類別的產品，存在制度密集程度的差異。傳統貿易理論認為，農產品因其生產交易過程更易受到自然稟賦的影響，與制度關聯不大。南恩和列夫琴科（2007）在研究制度與比較優勢關系時，均提出了農產品是低制度密集型產品這一觀點。但從我國現實的國內市場交易來看，農產品質量低劣、有害成份不斷提高的事例屢見不鮮，顯然將農產品看作低制度密集型產品，不對其生產與交易的過程進行必需的制度投入，可能會產生壞的交易結果。

南恩認為制度可以作為要素構成比較優勢，但是對農產品比較優勢的構成作用微乎其微，因而將其劃為低制度密集型產品。結合現有研究可以發現，對農產品有關制度密集度的定位主要還是落腳在低制度密集型產品上，或從某個側面如貿易政策方面認為制度對農產品比較優勢形成具有重要影響，較少對制度與農產品生產與貿易的作用進行全面分析。本文綜合已有研究成果，從理論與實證兩個方面進行了分析。

制度構成農產品比較優勢的機制

（一）影響技術選擇與生產效率

產權清晰明確了農民在生產中的權利和義務，減少了活動中的不確定性，激勵了農業生產的順利開展。20世紀80年代我國實施的家庭聯產承包責任制，是繼“土地改革”之后又一次農業制度的創新，雖然土地仍為國家所有，但是農民生產出的勞動成果由農民自己擁有并自行支配。產權確定成果歸屬的激勵效應，是激發農民勤勞致富、實現共同富裕的重要保障。得益于對成果的穩定預期，農民在生產過程中投入充足的勞動力和資本，帶來了農產品產量及質量的大幅提高。生產過程中農業技術革新，部分地區采取專業化生產，大大提高了農產品的生產效率，促進了早期農產品比較優勢的形成。

（二）影響交易成本

楊青龍（2011）的“全成本”概念從構成上決定了交易成本能在直觀的量上對成本優勢產生影響。影響農產品交易成本主要表現在農產品生產、交易過程的監督費用及加工的復雜程度上。與工業制成品不同，農產品是最基礎的產品，主要用來維持人類勞動所需的體能。簡單的農產品可以直接食用，相較于工業制成品，農產品的加工程度普遍較低。但是農產品間仍然存在差異性，如谷物類產品，加工程序簡單、監督環節較少，涉及的交易成本較低。但飲料、酒一類的農產品，其生產過程相對谷物來說稍微復雜些。這類農產品在生產過程中，加工程度加深、監督費用增加，涉及到的交易成本較高。對于農產品而言，生產、交易過程存在低、中、高交易成本之分，且交易成本的大小受不確定性的影響難以恒定。對于交易成本較低的農產品來說，因其生產成本固定，構成“全成本”較低，從而有利于比較優勢的形成。

就影響交易成本角度而言，制度直接影響比較優勢的大小；就影響技術選擇與生產效率而言則是間接的。農產品的生產與制度密切相關，當制度缺失時，就會出現農產品質量低劣等問題。

模型與變量選取

（一）模型設定

為實證檢驗制度對農產品比較優勢的影響，并綜合考慮土地資源稟賦、勞動力稟賦、城市化水平以及農業貢獻率等因素的影響，本文建立如下面板數據模型：Ln（RCAit ） = β0+ β1Ln（IEFit ） + β2 Ln（LAPit ） + β3Ln（PAPit ）+ β4 Ln（URLit） + β5 Ln（AVGit ） +εit

模型中RCA、IEF、LAP、PAP、URL、AVG分別表示比較優勢、制度質量、土地、勞動力、城市化水平及農業貢獻率等，其中RCA為被解釋變量，IEF為解釋變量，其它均為控制變量。ε為隨機擾動項，βi為待估計參數。為了便于模型操作，本文對所有數據采取自然對數處理，其中每一變量的下標i表示國家，t表示時間。

（二）變量定義

1.被解釋變量：比較優勢。在農產品比較優勢的相關研究中，顯性比較優勢指數（RCA）是應用最廣泛的指標。該指標測算的是一國或地區目標產品的出口水平與世界平均出口水平比較的相對優勢。RCA>1時，表示農產品具有比較優勢，反之不具有比較優勢。

2.解釋變量：制度質量。本文認為經濟自由度指數（IEF）能從經濟視角滿足文章的分析目的，因而將其作為衡量制度質量的關鍵指標。經濟自由度越高，經濟發展過程中的障礙越小，總體上越有利于提高農產品的生產效率、降低交易成本，提升比較優勢。

3.其他控制變量。根據要素稟賦理論，土地資源越豐富，越有利于農產品的生產。土地資源稟賦構成農產品的比較優勢，可用農業耕地占土地總面積的比率來表示。勞動力資源越豐富，有效勞動率越高，越利于農產品的生產，可用農村人口絕對數量來反映一國勞動力的豐裕水平。城市化水平與農業貢獻率對農產品的生產過程也會產生影響。一般而言，城市化水平越高，表明該國用于農業生產的土地、資本投入減少，不利于農業的發展；農業貢獻率用農業增加值占GDP的比重來表示，比值越大，說明農業較其他行業對經濟的貢獻越高。

（三）數據來源及處理

本文選取2000-2010年間世界30個國家的相關數據作為樣本。比較優勢變量的原始數據來源于WTO官網，運用RCA指數進行比值換算（RCA值大于0）。衡量制度變量的經濟自由度指數來源于美國傳統基金會網站（IEF值處在0-100之間），其他數據來源于聯合國糧農組織數據庫以及世界銀行數據庫等。endprint

計量分析

為避免出現時間序列非平穩而造成的偽回歸現象，分別選用相同根的LLC檢驗及不同根的ADF檢驗，結果顯示本文選取的6個變量均為平穩序列；同時為了選取合適的模型和估計形式，分別對面板數據模型進行F檢驗、LM檢驗及Hausman檢驗，結果表明，本文構建的面板模型應選擇固定效應模型。

表1列出了混合估計、固定效應及隨機效應三種模型的回歸結果。通過對比發現，只有固定效應的回歸結果中，各變量的回歸系數都通過了顯著性檢驗，從而說明了模型設定的合理性。

表1的固定效應回歸結果中，各解釋變量的回歸系數均通過了10%的顯著性檢驗，其中Ln（IEF）的顯著性水平達到了5%。制度要素的回歸系數為正，表明制度質量的提高將會提升農產品的比較優勢，說明制度要素對農產品比較優勢具有顯著的正向影響。世界30個國家的數據表明，農產品在一定程度上是制度密集型產品，“好”的制度將會促進農產品比較優勢的形成。

表1中其他變量的回歸系數與現實差異不大。Ln（LAP）系數為正，說明土地資源在農產品生產過程中仍然發揮著促進作用，土地資源豐富，有利于農產品比較優勢的形成。Ln（PAP）系數為負，表明勞動力在農業生產中發揮的作用越來越弱，這是由于現代農業要求資本、技術等投入比例與勞動投入相適應，僅靠勞動力的單獨投入不能滿足農產品的生產需求。Ln（URL）系數為負，說明一國在過度追求城市化水平過程中，忽視了農業發展的重要性，通過對農業生產資源的掠奪，阻礙了農產品比較優勢的形成。Ln（AVG）系數為正，表明農業貢獻率的提高，將會激勵國家加大對農業的扶持，促進農產品比較優勢的形成。

政策建議

本文對世界30個國家2000-2010年的面板數據研究結果表明，制度對農產品比較優勢具有顯著作用，制度質量的改善將會提升農產品的比較優勢，從而從世界多個國家的層面說明了農產品為較高制度密集型產品。針對當前我國農產品比較優勢的持續惡化，本文以為國家應從制度層面采取以下措施：

首先，加強對農產品生產的監督。與歐美農場經營模式相比，我國以家庭為單位的經營模式不易監督。在參與貿易的過程中，檢驗機制的不健全導致某些以次充好的農產品流通到國外，后期農產品因為質量等問題在國際市場屢屢遭拒。國家應加強對農產品生產和貿易過程的監督，杜絕投機主義行為的發生。

其次，加大規范市場秩序的力度。長期以來，我國農產品出口市場集中表現出雜亂無章的態勢。針對這一現象，國家應完善貿易過程中的法律法規，為市場提供有法可依、有章可循的法律保障。既約束了企業的自利行為，又保護了企業的合法權利。同時注重拓寬農產品的出口市場，減少相同企業出口同一國家的競爭，促進農產品貿易的長期有序發展。

最后，傳統要素與制度創新統一發展。我國應提高土地利用效率，合理推進城市化進程，確保農業用地保持一定比例。推進農產品集約化發展，提高勞動者綜合素質及技能，實現勞動力高效利用。當前我國應將土地、勞動力等傳統要素與制度要素統一起來，利用制度創新促進資源整合，充分發揮各要素的比較優勢，從根本上解決農產品的發展問題。

參考文獻：

1.Nathan Nunn， Daniel Trefler. Domestic Institutions as a Source of Comparative Advantage. Working paper 18851，NBER February 2013

2.趙雪梅.論新中國的農業制度創新[J].武漢大學學報（社會科學版），2001（3）

3.楊青龍.國際貿易的全成本觀：一個新的理論視角[J].國際經貿探索，2011（2）

4.盧毓，李谷成.我國農產品貿易動態比較優勢研究進展[J].經濟問題探索，2013（2）

5.張海軍.制度因素對中國農產品貿易的影響[D].湖南大學碩士論文，2011

6.萬金.中國農產品貿易比較優勢動態研究[D].華中農業大學博士論文，2012endprint

計量分析

為避免出現時間序列非平穩而造成的偽回歸現象，分別選用相同根的LLC檢驗及不同根的ADF檢驗，結果顯示本文選取的6個變量均為平穩序列；同時為了選取合適的模型和估計形式，分別對面板數據模型進行F檢驗、LM檢驗及Hausman檢驗，結果表明，本文構建的面板模型應選擇固定效應模型。

表1列出了混合估計、固定效應及隨機效應三種模型的回歸結果。通過對比發現，只有固定效應的回歸結果中，各變量的回歸系數都通過了顯著性檢驗，從而說明了模型設定的合理性。

表1的固定效應回歸結果中，各解釋變量的回歸系數均通過了10%的顯著性檢驗，其中Ln（IEF）的顯著性水平達到了5%。制度要素的回歸系數為正，表明制度質量的提高將會提升農產品的比較優勢，說明制度要素對農產品比較優勢具有顯著的正向影響。世界30個國家的數據表明，農產品在一定程度上是制度密集型產品，“好”的制度將會促進農產品比較優勢的形成。

表1中其他變量的回歸系數與現實差異不大。Ln（LAP）系數為正，說明土地資源在農產品生產過程中仍然發揮著促進作用，土地資源豐富，有利于農產品比較優勢的形成。Ln（PAP）系數為負，表明勞動力在農業生產中發揮的作用越來越弱，這是由于現代農業要求資本、技術等投入比例與勞動投入相適應，僅靠勞動力的單獨投入不能滿足農產品的生產需求。Ln（URL）系數為負，說明一國在過度追求城市化水平過程中，忽視了農業發展的重要性，通過對農業生產資源的掠奪，阻礙了農產品比較優勢的形成。Ln（AVG）系數為正，表明農業貢獻率的提高，將會激勵國家加大對農業的扶持，促進農產品比較優勢的形成。

政策建議

本文對世界30個國家2000-2010年的面板數據研究結果表明，制度對農產品比較優勢具有顯著作用，制度質量的改善將會提升農產品的比較優勢，從而從世界多個國家的層面說明了農產品為較高制度密集型產品。針對當前我國農產品比較優勢的持續惡化，本文以為國家應從制度層面采取以下措施：

首先，加強對農產品生產的監督。與歐美農場經營模式相比，我國以家庭為單位的經營模式不易監督。在參與貿易的過程中，檢驗機制的不健全導致某些以次充好的農產品流通到國外，后期農產品因為質量等問題在國際市場屢屢遭拒。國家應加強對農產品生產和貿易過程的監督，杜絕投機主義行為的發生。

其次，加大規范市場秩序的力度。長期以來，我國農產品出口市場集中表現出雜亂無章的態勢。針對這一現象，國家應完善貿易過程中的法律法規，為市場提供有法可依、有章可循的法律保障。既約束了企業的自利行為，又保護了企業的合法權利。同時注重拓寬農產品的出口市場，減少相同企業出口同一國家的競爭，促進農產品貿易的長期有序發展。

最后，傳統要素與制度創新統一發展。我國應提高土地利用效率，合理推進城市化進程，確保農業用地保持一定比例。推進農產品集約化發展，提高勞動者綜合素質及技能，實現勞動力高效利用。當前我國應將土地、勞動力等傳統要素與制度要素統一起來，利用制度創新促進資源整合，充分發揮各要素的比較優勢，從根本上解決農產品的發展問題。

參考文獻：

1.Nathan Nunn， Daniel Trefler. Domestic Institutions as a Source of Comparative Advantage. Working paper 18851，NBER February 2013

2.趙雪梅.論新中國的農業制度創新[J].武漢大學學報（社會科學版），2001（3）

3.楊青龍.國際貿易的全成本觀：一個新的理論視角[J].國際經貿探索，2011（2）

4.盧毓，李谷成.我國農產品貿易動態比較優勢研究進展[J].經濟問題探索，2013（2）

5.張海軍.制度因素對中國農產品貿易的影響[D].湖南大學碩士論文，2011

6.萬金.中國農產品貿易比較優勢動態研究[D].華中農業大學博士論文，2012endprint

計量分析

為避免出現時間序列非平穩而造成的偽回歸現象，分別選用相同根的LLC檢驗及不同根的ADF檢驗，結果顯示本文選取的6個變量均為平穩序列；同時為了選取合適的模型和估計形式，分別對面板數據模型進行F檢驗、LM檢驗及Hausman檢驗，結果表明，本文構建的面板模型應選擇固定效應模型。

表1列出了混合估計、固定效應及隨機效應三種模型的回歸結果。通過對比發現，只有固定效應的回歸結果中，各變量的回歸系數都通過了顯著性檢驗，從而說明了模型設定的合理性。

表1的固定效應回歸結果中，各解釋變量的回歸系數均通過了10%的顯著性檢驗，其中Ln（IEF）的顯著性水平達到了5%。制度要素的回歸系數為正，表明制度質量的提高將會提升農產品的比較優勢，說明制度要素對農產品比較優勢具有顯著的正向影響。世界30個國家的數據表明，農產品在一定程度上是制度密集型產品，“好”的制度將會促進農產品比較優勢的形成。

表1中其他變量的回歸系數與現實差異不大。Ln（LAP）系數為正，說明土地資源在農產品生產過程中仍然發揮著促進作用，土地資源豐富，有利于農產品比較優勢的形成。Ln（PAP）系數為負，表明勞動力在農業生產中發揮的作用越來越弱，這是由于現代農業要求資本、技術等投入比例與勞動投入相適應，僅靠勞動力的單獨投入不能滿足農產品的生產需求。Ln（URL）系數為負，說明一國在過度追求城市化水平過程中，忽視了農業發展的重要性，通過對農業生產資源的掠奪，阻礙了農產品比較優勢的形成。Ln（AVG）系數為正，表明農業貢獻率的提高，將會激勵國家加大對農業的扶持，促進農產品比較優勢的形成。

政策建議

本文對世界30個國家2000-2010年的面板數據研究結果表明，制度對農產品比較優勢具有顯著作用，制度質量的改善將會提升農產品的比較優勢，從而從世界多個國家的層面說明了農產品為較高制度密集型產品。針對當前我國農產品比較優勢的持續惡化，本文以為國家應從制度層面采取以下措施：

首先，加強對農產品生產的監督。與歐美農場經營模式相比，我國以家庭為單位的經營模式不易監督。在參與貿易的過程中，檢驗機制的不健全導致某些以次充好的農產品流通到國外，后期農產品因為質量等問題在國際市場屢屢遭拒。國家應加強對農產品生產和貿易過程的監督，杜絕投機主義行為的發生。

其次，加大規范市場秩序的力度。長期以來，我國農產品出口市場集中表現出雜亂無章的態勢。針對這一現象，國家應完善貿易過程中的法律法規，為市場提供有法可依、有章可循的法律保障。既約束了企業的自利行為，又保護了企業的合法權利。同時注重拓寬農產品的出口市場，減少相同企業出口同一國家的競爭，促進農產品貿易的長期有序發展。

最后，傳統要素與制度創新統一發展。我國應提高土地利用效率，合理推進城市化進程，確保農業用地保持一定比例。推進農產品集約化發展，提高勞動者綜合素質及技能，實現勞動力高效利用。當前我國應將土地、勞動力等傳統要素與制度要素統一起來，利用制度創新促進資源整合，充分發揮各要素的比較優勢，從根本上解決農產品的發展問題。

參考文獻：

1.Nathan Nunn， Daniel Trefler. Domestic Institutions as a Source of Comparative Advantage. Working paper 18851，NBER February 2013

2.趙雪梅.論新中國的農業制度創新[J].武漢大學學報（社會科學版），2001（3）

3.楊青龍.國際貿易的全成本觀：一個新的理論視角[J].國際經貿探索，2011（2）

4.盧毓，李谷成.我國農產品貿易動態比較優勢研究進展[J].經濟問題探索，2013（2）

5.張海軍.制度因素對中國農產品貿易的影響[D].湖南大學碩士論文，2011

6.萬金.中國農產品貿易比較優勢動態研究[D].華中農業大學博士論文，2012endprint