“合意則取”的誤人之處

艾廣明

今年 2月，習近平總書記在一次講話中指出：“全面深化改革是立足國家整體利益、根本利益、長遠利益進行部署的，要注意避免合意則取、不合意則舍的傾向，破除妨礙改革發(fā)展的那些思維定勢。”“避免合意則取、不合意則舍”的論點我們要認真學習，深刻領(lǐng)會。

在事關(guān)利益的爭論中，有時針對同一個事情，發(fā)言者的看法和主張卻大相徑庭。有的爭辯者后來也承認，如果不是為了個人或集體的利益，自己也不一定這樣說。換個身份，自己也就換個說法了，正所謂“屁股指揮腦袋”。可嘆的是，這樣公開承認、坦露心跡的情況并不多，人們常常將利益的謀劃藏在深處，把大道理、大堆材料擺在桌面，看似沒有明顯的主觀偏向，但是論道理、講政策、擺情況，還是有取舍的。“合意則取，不合意則舍”的現(xiàn)象屢見不鮮。

“合意則取，不合意則舍”的傾向值得深入分析。人們對事物經(jīng)常有真?zhèn)蔚恼J識判斷和利害的價值判斷，兩種判斷既有區(qū)別，又常常交織在一起。很多工作有著不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律，要辦成事情，成就事業(yè)，必須一切從實際出發(fā)，遵循規(guī)律，探尋規(guī)律。任何忽略事實，以愿望代替實際情況的工作方案，大都會失敗。曾有的地方領(lǐng)導忽略專家的意見，當“最牛設(shè)計師”，工程可以拍板上馬，但百無一用、勞民傷財?shù)谋锥撕芸祜@現(xiàn)出來。價值判斷是不是都不應該有呢？也未必盡然。人類做事總是有一定目的的，制造產(chǎn)品要有用處，言談話語也要有點意義。目的、意義可以和遵循客觀規(guī)律統(tǒng)一起來。比如建房子為了居住和使用，也要給人視覺上的美，這目的和人的意志、情趣密切相關(guān)，但怎么建終究要符合建筑的規(guī)律。豆腐渣工程支撐不了任何用途和愛好。

有些事情，涉及的是利益的分配或調(diào)整，人們有不同的主張是正常的。列寧曾經(jīng)說過：“幾何公理要是觸犯了人們的利益，那也一定會遭到反駁的。”觸動了人們的利益，招致反對毫不奇怪。處理利益關(guān)系，有社會規(guī)律需要遵循，要講求公正合理，但利益得失的道理不是絕對的。顧全大局，有點犧牲精神非常必要。如果人們對自己的利益非常執(zhí)著，認死理，對大局不管不顧，整體的利益格局就難于協(xié)調(diào)。

領(lǐng)導干部要有開闊的胸襟，不應只是緊緊盯著局部利益。謀事情，作決策，在尊重事實、尊重客觀規(guī)律的同時，人的意志有發(fā)揮、選擇的空間，但這里的空間不是可以為所欲為的。合格的、優(yōu)秀的干部會在利益攸關(guān)的場合，意識到自己全面的職責，從而統(tǒng)籌兼顧國家、集體和個人三者利益關(guān)系，當前利益與長遠利益的關(guān)系。適當維護單位、部門的利益也必要，但不能侵犯和損害國家的利益。從小團體甚至個人的利益出發(fā)，把方針、政策、道理當工具利用，合意則取，不合意則舍，這種不良傾向反映出一些人思想方法的偏執(zhí)，更主要的是他們對自己政治身份、職責的模糊。領(lǐng)導干部擔任一定職務，當然有具體的職責和任務，但同時也有著對黨、對國家、對人民的責任，要在大局中思謀局部的工作。想問題、作決策不可只是執(zhí)著于本位，不應自私和狹隘。

“合意則取、不合意則舍”的做法在從嚴治黨、有法必依的時代環(huán)境下是會經(jīng)常碰壁的。開會討論，各抒己見，有點片面性問題不大，但好發(fā)謬論起碼也是無益的。人們不去細究，很重要的原因是這些話語未必是行動的根據(jù)。作決定就不同了，法律、紀律是調(diào)整適用一切行為的。即便某個人感到不合意的法律、紀律規(guī)定，違犯了仍然要受到處理、懲罰。在認識上可能選擇性忽略，但行為上的規(guī)范卻避不開，舍不去。今年9月，國家能源局原局長劉鐵男受賄案開審。劉鐵男在法庭上痛哭流涕地自我剖析：“我每每看到起訴書，都在反問我自己，這是我嗎？……我怎么墮落成這個樣子呢？”在他大肆受賄的時候，法紀的規(guī)定清清楚楚，但那時他以為自己可以逍遙法外，不當回事。身陷囹圄，面臨重刑，對法律的認識才深刻。劉鐵男的教訓給人以警示，黨紀國法必須嚴格遵守，豈可自覺不自覺地忽視！