敦煌類書補擴《漢唐方志輯佚》三則

王馳

[摘 要]整理、網羅亡佚的六朝地理圖志是學界輯佚工作重要的領域之一。今人劉緯毅的《漢唐方志輯佚》是目前輯錄六朝地志較為全面的著作，但仍存在漏網之魚。筆者從敦煌類書中篩選出三則對六朝地志書籍的征引，可補擴劉書之失。

[關鍵詞]敦煌類書；劉緯毅；漢唐方志輯佚

自漢魏到隋唐數百年間，因為世家大族重視地域文化、高士多縱情于山水和人們普遍喜好談奇說異等原因的影響，記先賢、繪山水、錄奇異的地理圖志修撰之風蔚為大觀。《隋書·經籍志》載這一時期流傳的地理圖志有“一百三十九部，一千四百三十二卷。通計亡書，合一百四十部，一千四百三十四卷。”（1）這還不是全部的數字。清人章宗源《隋書經籍志考》從唐宋間的類書、古注和其他著述中搜檢出來《隋書·經籍志》未收錄的地志類書籍157部（2）。但因為戰亂和書籍傳播中自身的優勝劣汰，六朝的州郡圖志散佚嚴重，《隋書·經籍志》所列之書流傳到今天的十不存一，因而歷代多有學者對六朝亡佚地理圖志進行整理和輯佚工作。元末明初人陶宗儀的《說郛》、清人王謨的《漢唐地理書鈔》、清人張澍的《二酉堂叢書》蒐集六朝逸書，為我們了解六朝地志類書籍的概貌留下了珍貴的資料。今人劉緯毅繼承前人的輯佚成果，專心于搜集散佚的六朝地志，廣征博取，竭澤而漁，著成《漢唐方志輯佚》（1997年，北京圖書館出版社出版。以下簡稱劉書）一書，共輯錄出漢唐方志439種，可以說是目前收錄最完備、考證較翔實的研究著作。筆者在整理敦煌寫本類書時，從中篩選出三則征引，或為劉書所未收錄者，或記述詳于劉書所輯，現釋錄考證于此，以期可補劉書之缺。

一、P.2635號文書補山謙之《丹陽記》

敦煌文書P.2635號為《類林》別本，保留有一則對《丹陽記》的征引：

吳王孫皓，揚州童謠曰：“蔣山流淚江。”有識者知吳北屬，皓遂為晉武所滅，揚州果北屬晉。出《丹陽記》

劉書輯錄劉宋山謙之的《丹陽記》一卷，但未載此條；王謨《漢唐地理書抄》和其他傳世類書、古注中也不見記載。劉書輯《丹陽記》多處言及蔣山，可知此條出《丹陽記》無疑，或隸屬于“蔣山”篇目之下。另，今《三國志·孫皓傳》、《宋書·五行志》載孫皓時童謠未有言“蔣山流淚江”者，亦可補史之缺。

二、P.3636+P.4022號文書補袁山松《宜都山川記》

敦煌文書P.3636+P.4022號《崖》篇有一條對《宜都山川記》的征引：

袁山松《宜都山川記》曰：自流頭泝江卅里，此崖絕壁，立數百丈，飛鳥不能棲。有火燼揷在崖間，望見長數尺。父老相傳言：“是堯遭洪水之年，舟人泊船于此崖傍爨，余燼揷在彼中，今人號為揷灶。”

《宜都山川記》又名《宜都記》。劉書輯錄袁山松《宜都山川記》未錄此條。《太平御覽》卷一百八十六言：“《宜都縣記》曰：宜都山絕崖壁立，數百丈。有一火爐揷在崖間，望可長數尺。傳曰：‘堯洪水時，人泊船此旁爨，余，故曰揷竈崖。”此“《宜都縣記》”當衍一“縣”字，實為《宜都記》之訛誤。前人未見敦煌此條記載，不知傳世類書之誤，造成此條一直游離于《宜都山川記》輯佚之外。而敦煌類書所引又詳于傳世類書所載，今可借此補入。

三、P.2526補盛弘之《荊州記》

敦煌文獻P.2526《修文殿御覽》鶴類下有一條征引盛弘之的《荊州記》：

盛弘[之]《荊州記》曰：衡山有三峯，極秀。一峰名紫蓋，溢天明景，輒有一雙白鶴佪翔其上，清響朗徹《湘中記》曰：衡山之上，白鶴回翔，多云神仙所養。

劉書據《太平御覽》、《藝文類聚》錄有此條：“衡山有三峰。其一名紫蓋，每見有雙白鶴徊翔其上；一峰名石囷，下有石室，尋山徑聞室中有諷誦聲；一曰芙蓉，上有泉水飛流，如舒一副白練。”（3）與敦煌文書所載相比，劉書所錄顯然不夠完整。鑒于此，筆者從傳世類書中比照篩選出分別記載三峰較為詳細的條目有：

《太平御覽》卷九百一十六：《荊州記》曰，衡山有三峰，極秀。一峰名紫蓋峰，清天明景，輒有一雙白鶴廻翔其上，清響亮徹。

《廣博物志》卷五：衡山有三峯，極秀。一峰名芙蓉峰，最為竦桀，自非清霽素朝，不可望見，峰上有泉飛流，如一幅絹，分映青林，直注山下。盛弘之《荊州記》

《太平御覽》卷三十九：盛弘之《荊州記》曰……一峰名石菌，下有石室，尋山徑聞室中有諷誦聲。

綜合這三條和敦煌文書，我們可以輯錄出盛弘之《荊州記》關于衡山三峰更為完整的記述：“衡山有三峰，極秀。一峰名紫蓋峰，清天明景，輒有一雙白鶴廻翔其上，清響亮徹；一峰名石囷，下有石室，尋山徑聞室中有諷誦聲；一峰名芙蓉峰，最為竦桀，自非清霽素朝，不可望見，峰上有泉飛流，如舒一幅絹，分映青林，直注山下。”

另，P.2526號文書征引《荊州記》后保留有一條雙行小注尤為珍貴，因為這條小注不見于其他書籍。敦煌另一篇文書P.3636+P.4022也保留著對《荊州記》的古注：

《荊州記》云：十東縣有水照山山自然如鏡，照見水中事。巌間有面如人目，極大，瞳子黑白分明，故因面而號目巖，至今存矣。

此注也不見于他書。因為P.2526號文書注中所引《湘中記》為晉人羅含所著，早于《荊州記》，且敦煌類書中兩條《荊州記》郡帶小注，筆者懷疑此注或為盛弘之著書時所作，或為《荊州記》流傳開來后其他學者所著。由此可見，敦煌類書為我們保留了珍貴的研究線索。

古籍輯佚猶如沙灘上撿貝殼，是一項必須長期積累，不斷關注新材料和投入激情于其中的工作。對六朝散佚地理圖志進行輯佚工作需要堅持深入下去，因為里面還有更多的寶藏值得我們去發掘。

注釋：

（1）魏征等撰《隋書》，北京：中華書局，1973年，987頁。

（2）胡寶國《漢唐間史學的發展》，上海：商務印書館，2003年，159頁。

（3）劉緯毅《漢唐間方志輯佚》，北京：北京圖書館出版社，1997年，219頁。