試析黎元洪人生中的三次身份轉變

楊美

[摘 要]黎元洪是民初政壇上的重要人物，他的一生中有三次顯著的身份轉變。在武昌革命期間，黎元洪從封建主義舊官僚轉變為資產階級性質的革命者；在繼任中華民國總統時期，他從一個表面的革命者內化成一個民主共和的擁護者；在其晚年，黎元洪則從一個活躍于政府舞臺的政治家轉變成一位民族資本主義實業家。黎元洪的一生極富傳奇色彩，也充滿了矛盾和爭議，我們應客觀全面地認識和評價這一歷史人物。

[關鍵詞]黎元洪；武昌起義；身份轉變；辛亥革命；民國總統

早在上個世紀60年代，就有研究黎元洪的著作問世。沈云龍的《黎元洪評傳》是時間最早的有關黎元洪的專著，20世紀80年代以來，隨著辛亥革命研究的興盛，黎元洪作為“開國三杰”（1）之一，被越來越多的學者所關注。總的來說，有關黎元洪的專著基本上都是按照時間順序依次記敘黎元洪從出生到去世的個人生階段的主要事跡記載，有關黎元洪的文章大多是對黎元洪某一時段、某一歷史事件其態度的研究，而沒有明確劃分出黎元洪的人生各階段的身份轉變，將其跌宕起伏的一生作為一個整體來進行探討和評價。另外，長期以來學術界對民初政壇的主要人物孫中山、黃興、袁世凱等的研究大都比較透徹，著述頗豐。但對同為“民初四巨頭”之一黎元洪的研究卻較為薄弱，殊為可惜。有鑒于此，本文將試著從宏觀長時段的角度對黎元洪人生中三次身份轉變的具體表現其評價問題進行比較系統的闡述。希望能避免對這一特定時期的歷史人物作超時代超階級的苛求，客觀地認識這一歷史人物，為長期以來社會大眾對黎元洪的認識誤區做出一些新的解釋。

一、從清軍將領到首義都督，轉向革命

武昌首義前，黎元洪作為封建王朝的舊官僚，他曾奉命破壞革命活動，鎮壓反清斗爭。1900年，革命黨人唐才常以武漢為中心，在長江中游發動“自立軍起義”。黎元洪因參與鎮壓起事有功而獲清廷獎賞，免補千總守備。1906年12月，黎元洪奉命赴湘贛邊界，前往鎮壓湖南的萍瀏澧起義。（2）但是，黎元洪在察覺到新軍的革命活動時，又多次寬容的予以安撫和勸阻，對于抱有新思想的革命黨人也多方保護。1904年，劉靜庵與黃興聯絡策劃長沙起義的信件被黎元洪截獲，黎囑劉靜庵辭去軍職，并將信件銷毀。（3）1910年，新軍中的革命黨人成立振武學社，事情敗露后，黎元洪僅將楊玉鵬等開除軍籍。（4）所以，革命前黎元洪對革命的態度是很復雜的。一方面，作為清王朝的軍事將領，他的職責是維護清王朝的統治，鎮壓革命。另一方面，作為一個出身新式學堂、接受了不少新思想的新軍將領，他不像某些官員那樣頑固守舊。因此，武昌起義前的黎元洪，對待革命“有著一種自然的同情心理，持反對態度而非仇視”（5）。

1911年10月10日，武昌起義正式爆發，揭開了辛亥革命的序幕。身為清軍協統，黎元洪自然不贊成革命，但他也未進行鎮壓，而是好言相勸。起義成功后，臨時推舉出的革命領導人資望尚淺，不足以號召天下，黎元洪“在湖北不負人望，且甚得軍心，此時出任都督，最為適當”（6），便這樣被匆忙而倉促的推上革命的歷史舞臺。但是，隨著革命戰況捷報頻傳，革命局勢日趨明朗，黎元洪心中的天平逐漸傾向于革命。黎元洪先是剪掉長辮以示同清朝決裂，與革命為伍的決心，接著當眾宣布：“我前天未決心，昨天也未決心，今日上半天還未決心，這時是已經決心了，無論如何我總算是軍政府的人了，成敗利鈍，死生以之。”（7）黎元洪還致函為海軍提督的恩師薩鎮冰，勸其歸順革命潮流。他在信中對于革命的評價頗高：“不但在中國歷史上視為創見，即各國革命史亦難有文明若此。”（8）由此可見，武昌首義成功后，通過仔細分析革命形勢和個人利益得失，他決定走向革命。但需要注意的是，他這時的身份轉變是匆忙而倉促的，因而不可避免的具有一定程度的投機性。

黎元洪從清軍將領到首義都督的轉變可以從以下的兩個方面分析。一方面，黎元洪有特殊的人生經歷，湖北軍中有很好的威望和人際關系，使他本身具備了轉向革命的條件。就其個人經歷來說，黎元洪出身于近代新式學堂，追隨洋務派首領張之洞，三次出訪日本，接受了不少新思想。從其個人威望來說，黎元洪是鄂籍名將，新軍中舊部眾多，而且開明謹厚，素得軍心，在社會上有很好的名望。正如他的長子黎重光所言：我父在湖北軍中有較高威望，常年住在營中，不克扣軍銅，士兵與他的關系很好。（9）一位革命黨人也說：“黎平日待兵較厚，愛惜當兵文人，又屬鄂籍將領，只要推翻滿清，革命成功，似無不可。”（10）另一方面，起義的領導團體文學社和共進會沒有產生一個公認的領袖。等到計劃泄露被迫倉促發難后，當時革命的主要首領們，孫中山、黃興不在武漢，蔣詡武、孫武聲望不夠，劉公等人避匿不出，其他人資望低淺，無以負大任，革命陣營出現了“群龍無首”的尷尬狀況，黎元洪就是在這種特定的歷史機遇面前被推上都督位置的。

二、從首義都督到民國總統，擁護共和

在黎元洪充滿戲劇性的一生中，雖然兩任大總統任期都在強權軍閥的排擠中以失敗告終，但在其任總統期內，他在反對帝制，維護民主共和等方面做出了許多努力。黎就任都督職后，召集軍官訓話，公開聲明贊成民主共和：“今日革命軍起義，是推倒清朝，恢復漢土，廢除專制，建立共和的開始。……我等身為軍人，從此須抱破釜沉舟的精神，掃除一切顧慮，堅決去干。”（11）在歷次議和談判中，黎元洪也是堅持共和主義立場。南北議和時，黎元洪主張袁世凱可以當選總統，但前提條件必須是贊成共和主義，黎元洪的議和代表伍廷芳在上海談時向袁世凱的代表明確指出：“今日人心傾向共和，若非承認共和，別無議和之法。”（12）

在袁世凱洪憲鬧劇的過程之中，黎元洪始終立場鮮明，反對抵制。袁世凱曾就是否應該恢復帝制的問題試探過黎元洪的態度，黎元洪正色回答說：“革命之目的乃推翻專制，建立共和。親家，如若你做了皇帝，豈不愧對武昌死難烈士？”（13）1915年12月15日，袁世凱冊封黎元洪為“武義親王”，袁氏政府官員到黎宅祝賀，黎元洪卻說：“武昌起義，全國風從，志士暴骨，兆民涂腦，盡天下命，締造共和。元洪一人，受此王位，內無以對先烈，上無以誓神明。愿為編民，終此余歲。”（14）1916年3月22日，袁被迫宣布取消帝制，黎元洪于4月16日指出：“為今之計，莫如以法律定責任，鞏固國家根本，保障共和永免翻覆”（15）。袁世凱逝世，黎元洪繼任大總統。在接受京津泰晤士報記者的采訪時黎指出：“余之政見，仍與就任時相同，毫無變更。余固守立憲主義、共和主義，保持法律與秩序。”（16）從黎元洪的諸多行為表現來看，起初在對革命形勢不明就里的情況下作出的從封建舊式軍事將領到革命首義都督的匆忙轉變，到其幾任民國總統之時已從一種表面對革命的簡單附和變成了一個民主共和的擁護者。

黎元洪從革命前的封建官員到首義都督，至民國時期的共和信徒，其身份轉變之迅速看似偶然，實則有其歷史必然性。從根本上來說，統治者的階級性質發生了變化。滿族封建貴族統治倒塌，革命派和立憲派上臺，“資產階級共和制度取代封建專制制度，社會各個階級都要在這個歷史性時刻作出選擇和表態”（17）。黎元洪的動向就是如此，他告別封建專制走向民主共和，符合了歷史發展的大勢所趨。就黎元洪個人性格來講，黎元洪為人忠厚樸實、小心謹慎，不愿打破自己“共和元勛”的形象；從政治經驗上來看，黎元洪深感帝制已經過時，復辟帝制不得人心；就其個人情感來說，他與革命黨人共事過，親眼見證了革命志士在革命過程中的犧牲，被其革命熱情所感動，因而對民主共和形成了一種信仰和期望。

三、從政壇大總統到商界企業家，投身實業

辛亥革命是在中國民族資產階級逐漸形成的基礎上爆發的一場資產階級性質的民主革命，革命的結果又多少推動了中國資本主義的發展。從1912年起，國內各界上層人士和廣大海外僑胞，紛紛投資實業；特別是一戰期間，列強無暇東顧，中國民族工業發展進入“黃金時代”。不少官僚、地主、商人紛紛投資創辦企業，黎元洪即其中之一。

在被袁世凱軟禁瀛臺時期，黎元洪把注意力轉向實業，開始從事實業投資。黎元洪伙同徐世昌及徐榮廷在湖北招集商股，商洽投資中興公司，與二人共計投資200萬元，這是他投資實業的開始，也是其實業投資中收效最大、投資最多的一個廠礦。（18）

1917年到1922年，國內抵制洋貨的運動蓬勃發展，國貨需求大大增加，民族資本主義獲得了極為有利的發展條件。政治上失意的黎元洪，進一步將注意力轉向實業投資。“根據現在查明的材料，他在這五年間，投資的銀行、廠礦至少有20多個，這是黎投資實業最積極的時期。”（19）1923年，黎元洪再次被迫下野以后，對政治生涯心灰意冷，將自己的全部事業重心轉移到實業投資。1928年6月3日臨終時，他還告誡子女：“諸子應潛心從事生產實業，毋問政治。”（20）

據有關黎元洪經濟活動的資料統計，黎元洪先后投資的銀行、廠礦七十余家，投資金融不低于三百萬元。總的來說，黎元洪的投資范圍非常廣泛，包括金融、礦產、森林、造紙、食品、面粉、貿易、證券、保險等各個行業。（21）從投資的地區看，包括東北、熱河、河北、山東、河南、山西、湖北、上海、天津等十多個省區。黎元洪在革命前是一個封建軍官，沒有從商經驗。辛亥革命后，他的從政之路走得并不平坦，對實業投資的興趣也越來越大，以致最后將從一個政壇總統轉變成商界企業家。

黎元洪在革命前是一個封建軍官，從沒有從商經驗。辛亥革命后，他對實業投資的興趣越來越大，以致最后將全副精力貫注于實業，究其原因主要有以下幾點。首先，他是受了辛亥革命和農民反抗斗爭的影響。辛亥革命批判了封建制度的腐朽性、落后性，宣揚了資本主義的優越性、先進性。革命前夕，農民的抗租抗糧、抗捐、抗稅斗爭風起云涌，封建經濟基礎再一次受到嚴重挑戰。一些地主官僚逐漸把資金從土地轉向實業。據統計，1903—1908年間，注冊公司共127家，1913—1918年間，注冊公司達498家。（22）黎元洪親自參與鎮壓農民反抗斗爭和長沙搶米風潮，他意識到投資近代企業比投資土地更有利是可以理解的。其次，高額的利潤是黎元洪投資實業的動力。黎元洪參與投資的漢口第一紡織公司，先籌資本300萬，未及一年，即獲利120萬（23）；黎本人投資最多的是中興煤礦公司，據統計，1914年中興煤礦賬面盈利與資本比例為9.1%，1918年上升為46.4%，1920年達到69.2%（24）；南洋兄弟煙草公司，1917年盈利150萬元，1918年盈利200余萬元（25）。再次，黎元洪投資實業也含有實業救國的動機。黎生活的時代，正是中華民族危機十分深重的時期。當時西方列強自從工業革命之后，工業生產蒸蒸日上，經濟發達，國勢強盛，相反，我國則因技術落后，工業不振，國弱民貧，受盡列強欺壓。面對這種局勢，有識之士無不希望振興實業，富強國家，挽救民族危亡。

四、關于黎元洪三次身份轉變的歷史評價

著名歷史學家章開沅先生曾說過：“治史貴在知人論世，亦難在知人論世，其所以難，是由于歷史具有復雜性。”（26）以之告誡我們不要扮演任意褒貶死人的“閻王殿里的判官”，要用一種全面的眼光看待歷史人物的功過。黎元洪作為民國史上一位極富傳奇色彩的人物，充滿了矛盾和爭議，從“首義元勛”到“床下都督”，從“開明謹厚”到“柔懦誤國”，從“黎菩薩”到“泥菩薩”，從“投機革命”到“破壞革命”……可謂譽滿天下謗滿天下。太過美化或是丑化這個歷史人物，都有失公允和客觀，我們應該全面地評價黎元洪這個爭議頗多的歷史人物。

英雄造時勢，時勢造英雄。這兩種情況在歷史上都不乏其例，以民國時期的風云人物為例，“孫中山之于辛亥革命，是英推造時勢的證明；武昌起義之于黎元洪，是時勢造英雄的注腳”（27）。黎元洪不算是英雄，但他確實是時勢所造就出來的風云人物。革命前他是名不見經傳的清軍協統，武昌起義之后，他被迫推舉為首義都督，從封建舊官僚變為資產階級革命者。民國政府成立以后，黎元洪作為“革命元勛”，兩任大總統、三任副總統，反對光復帝制，擁護民主共和，從一個表面的革命者內化成一個民主共和的擁護者。晚年，政治上的不如意使黎元洪將事業重心逐漸轉移到實業投資上來，從一個活躍于革命政治舞臺的從政者轉變成一位民族資本主義實業家。單就幾次身份轉變來說，黎元洪是睿智的，具有高度敏感的社會洞察力，所以他能夠認清社會發展趨勢，審時度勢，適時的調整自己的身份，作出對自己最有利的決定。

當然，這個身份轉變的過程不是一蹴而就的，甚至很有可能并非出自其本人意愿，但它的存在實不容置疑的。在剛剛被推為都督時，黎元洪是極不情愿的，甚至被逼的。因為，黎元洪畢竟不同于那些主動投身革命的人，對反清的叛逆舉動不能不有所疑慮。但在革命黨人的威逼利誘、革命形勢迅猛發展的影響下，黎元洪又改變了其階級立場，對革命的態度也由消極抵制變為積極附和。另外，我們也應該認識到，黎元洪雖然為人溫和，善納忠言，但他性格柔暗、缺少機謀，易被人挾制，在政治上難以有所做為。其兩任正總統都是被強勢軍閥硬推著走馬上任，他的就職是幾股軍閥派系互相妥協的結果，并無實權。就算是到最后投身于實業投資，也是在對政治官場心灰意冷后才做出的不得已的決定。因此，我們也要認識到黎元洪是被當下形勢和革命歷史潮流“推”著走的那種人，他身份性轉變有其倉促性和不徹底性，他的選擇“是勢與利的選擇，不是情與理的選擇”（28）。

歷史的偶然性中常常蘊涵著必然性，突發性的歷史事件下面常常隱藏著客觀規律。我們只要本著歷史唯物主義的觀點，實事求是地分析判斷，還是能夠解開黎元洪身份轉變的謎團。應該說，黎元洪在武昌起義后雖然是被迫出任軍政府都督，但他為武昌起義的順利發展起到了無法替代的作用；他后來也曾在袁世凱“洪憲”帝制的鬧劇中拒受王封、堅決抵制；在兩任大總統時期與段祺瑞、曹琨軍閥進行的斗爭，也具有維護共和、反對封建獨裁的動機。（29）再考慮到黎元洪在生活上的西化，投身于新辦實業浪潮等事實，我們可以得出結論，黎元洪既不是介于封建軍閥與資產階級政客之間的“中間型”人物，也不是舊勢力的代表，而是民族資產階級的一員，在民國復雜的政治際變中大節無損，是個應該給予肯定的人物。

注釋：

（1）沈云龍：《黎元洪評傳》，中央研究院近代史研究所2005年版，第1頁。

（2）胡鋒：《黎元洪與民初政局》，湖南師范大學博士學位論文2010年，第29頁。

（3）張騰宵：《辛亥革命前后》，《辛亥首義回憶錄》第3輯，武漢湖北人民出版社1979年版，第67頁。

（4）張文竹：《黎元洪傳》，湖北人民出版社2011年版，第44頁。

（5）李迎超，陶磊：《試析黎元洪在武昌起義期間的轉變》，《哈爾濱學院學報》2008年第12期。

（6）張國淦：《辛亥革命史料》，《近代中國史料叢刊續輯》，文海出版社1975年版，第82頁。

（7）甘繼熙：《躬與辛亥武昌首義及陽夏鏖兵之經過實錄》，《辛亥革命史料選輯》，湖南人民出版社1981年版，第430頁。

（8）黎元洪：《致薩鎮冰函》，《民國報》1911年11月21日。

（9）黎重光：《父親黎元洪在辛亥革命前后》，《武漢文史資料》2008年第10期。

（10）張國淦：《辛亥革命史料》，《近代中國史料叢刊續輯》，文海出版社1975年版，第87頁。

（11）張文鼎：《炮八標起義經過與漢口戰役》，《辛亥首義回憶錄》第一輯，湖北人民出版社1979年版，第139頁。

（12）《湖北軍政府文獻資料匯編》，武漢大學出版社1986年版，第137頁。

（13）張文竹：《黎元洪傳》，湖北人民出版社2011年版，第184頁。

（14）程國安：《黎元洪傳》，武漢崇文書局2009年版，第203頁。

（15）黎元洪：《致蔡愕等關于維持袁世凱元首地位電稿》，北洋軍閥史料編委會《北洋軍閥史料·黎元洪》（卷一）天津古籍出版社1996年版，第488—489頁。

（16）《大公報》，1917年6月12日。

（17）楚任：《試論辛亥革命時期的黎元洪》，《河北大學學報》1981年第3期。

（18）肖致治：《辛亥革命后黎元洪的實業活動》，《江漢論壇》1981年第5期。

（19）肖致治：《辛亥革命后黎元洪的實業活動》，《江漢論壇》1981年第5期。

（20）薛明見：《黎元洪年譜資料》，北京圖書館出版社2009年版，第83頁。

（21）姜海龍、侯杰：《百年家族黎元洪》，河北教育出版社2006年版，第258頁。

（22）陳真、姚洛合編：《中國近代工業史資料》第一輯，三聯書店1957年版，第14頁。

（23）《武漢民報》1935年6月15日。

（24）蘭曉麗、左燦麗：《黎元洪大傳：從貧寒書生到首義都督》，華中科技大學出版社2011年版，第264頁。

（25）馬俊杰：《敢與英美煙草公司抗衡的南洋兄弟煙草公司》，《福建煙草》2003年第2期。

（26）章開沅：《“平其情”，“思其反”，還原黎氏歷史公正》，《書屋》2010第2期。

（27）李書源：《關于黎元洪評價問題》，長白學刊1996年第1期。

（28）李書源：《關于黎元洪評價問題》，長白學刊1996年第1期。

（29）東北新聞網：《黎元洪：唯一被強迫成為首領的起義統帥》，2007年10月。