1931—1933年抵制日貨運(yùn)動(dòng)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響

席寧

[摘 要]1931-1933年的抵制日貨運(yùn)動(dòng)，在持續(xù)性、全面性、廣泛性、激烈性等方面，在中國近代歷史上都是空前的。本文擬以1931-1933年抵制日貨運(yùn)動(dòng)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行分析，并對(duì)其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效果進(jìn)行評(píng)估，進(jìn)而探究抵制日貨的政治目的能否實(shí)現(xiàn)。

[關(guān)鍵詞]抵制日貨；中國經(jīng)濟(jì)；效果評(píng)估

一、1931-1933年抵制日貨運(yùn)動(dòng)

1931年7月，日本以中朝農(nóng)民民事糾紛為由制造“萬寶山事件”和“朝鮮排華慘案”，引發(fā)了國內(nèi)民眾的強(qiáng)烈抗議。兩個(gè)月后，日本關(guān)東軍策劃了“柳條湖事件”，并依此為借口向東北軍駐地北大營發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，占領(lǐng)沈陽，制造了震驚中外的“九？一八”事變。事變發(fā)生后，國民政府對(duì)日采取“軍事上不抵抗”[1]156策略。日本的武裝侵略和南京政府的不抵抗政策，遭到全國人民的反對(duì)，全國各界迅速掀起了抗日救亡運(yùn)動(dòng)，強(qiáng)烈抗議日本侵略行徑，要求中央政府停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對(duì)外。隨著反日情緒空前高漲，各地學(xué)生紛紛游行請(qǐng)?jiān)?，各地的反日通電也如漫天雪花般飛舞，到1931年底，僅《申報(bào)》一家報(bào)紙就發(fā)表抗日通電宣言500多份[2]23-24，各地紛紛成立各種抵貨組織，爆發(fā)勢(shì)不可擋的抵制日貨運(yùn)動(dòng)。

二、抵制日貨對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響

抵制日貨運(yùn)動(dòng)旨在通過不買賣日貨、燒毀日本商品、拒絕裝卸日本貨物、不受雇于日人、斷絕與日本銀行來往、國人拒乘日輪、貨物拒用日船裝運(yùn)等方式，達(dá)到減輕乃至消除日本對(duì)中國侵略的目的。從短期經(jīng)濟(jì)效果來看，在堅(jiān)決的抵制浪潮下，抵制日貨運(yùn)動(dòng)成效顯著。

（一）抵制日貨對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的積極影響

抵制日貨與提倡國貨相伴而生，“我們要徹底的排斥劣貨決不可盡靠西貨，非自己努力制造國貨替代不可”。因此國人在抵制日貨的同時(shí)，采取各種方法積極振興國貨，使國貨得到厚愛，促進(jìn)了民族工業(yè)的發(fā)展。同時(shí)為搶占日本工廠在華的市場(chǎng)份額，滿足市場(chǎng)多樣化需求，國貨廠家爭(zhēng)先改進(jìn)技術(shù)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，增強(qiáng)國貨競(jìng)爭(zhēng)力，從而激發(fā)本國產(chǎn)品技術(shù)革新?！暗重浿?，自當(dāng)搜求國內(nèi)自制代用品及積極研究自制原料，如酸、酒精、硫磺等”[3]362。通過自主研發(fā)、改良產(chǎn)品、提高效率，1930-1933年我國部分原料產(chǎn)量均得到大幅增加。

■

抵制日貨會(huì)使市場(chǎng)日貨供應(yīng)減少，其產(chǎn)品價(jià)格“泡沫”將破滅，進(jìn)而引發(fā)市場(chǎng)同類產(chǎn)品價(jià)格總體下降。對(duì)消費(fèi)者而言，在消費(fèi)者對(duì)商品的評(píng)價(jià)保持不變的情況下，消費(fèi)者購買商品時(shí)所愿支付的價(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格之間的差額將擴(kuò)大，從而帶來消費(fèi)者剩余的增加和擴(kuò)大，提高消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)福利。

（二）抵制日貨對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的消極影響

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的中國，抵制日貨運(yùn)動(dòng)在大幅減少日貨對(duì)華輸入，促進(jìn)民族工業(yè)發(fā)展的同時(shí)，日本各界也采取“反抵制”策略，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來一些附帶影響。

1.華貨出口數(shù)量降低

抵制日貨運(yùn)動(dòng)不僅對(duì)日貨輸華造成巨大影響，同時(shí)也影響到華貨輸日。1930年華貨出口日本占日本進(jìn)口總額的24.20%，1931年出現(xiàn)短暫上升，達(dá)到29.13%，但是1932年急劇下降近9%，到1933年更是下降到15.65%[4]52。與此同時(shí)，很多中國出口日本的原材料的出口量也遭到大幅下滑。

■

2.國家關(guān)稅收入減少

自1913年日本超過英國，成為我國對(duì)外貿(mào)易第一進(jìn)口國后，日本一直占據(jù)著我國對(duì)外貿(mào)易的第一位。1930年日貨輸華占我國入口貿(mào)易的24.98%?！熬乓话恕笔伦兒螅癖姷牡种七\(yùn)動(dòng)對(duì)中日貿(mào)易造成嚴(yán)重影響，當(dāng)年日貨進(jìn)口下降到18.48%，次年下降到14.21%，1933年日貨進(jìn)口比例更是下降到9.88%，日貨進(jìn)入中國數(shù)量急劇減少[5]1072，國家關(guān)稅收入也隨之減少。

抵制日貨運(yùn)動(dòng)對(duì)在華日資工廠帶來了毀滅性的打擊。以棉紡織業(yè)為例，1930年日本在華建廠43個(gè)，總投資約1.3億，“九一八”之后，這些工廠相繼陷入停滯。隨著日本公司放棄中國市場(chǎng)，包括相關(guān)關(guān)稅在內(nèi)的各種稅收的征收隨之減少。

另一方面《中日關(guān)稅協(xié)定》簽訂，對(duì)中國進(jìn)口日貨的部分產(chǎn)品有明確規(guī)定：在一年至三年內(nèi)不能改變現(xiàn)有稅率。而這部分產(chǎn)品在日貨進(jìn)口中占據(jù)了大約30%左右，其中大多是棉紡織物和海產(chǎn)品。其他可以提高進(jìn)口稅的貨物大多是中國民族工業(yè)園不能獨(dú)立生產(chǎn)，或者產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到要求的種類[6]（P408）。該協(xié)議的簽訂，明顯限制了我國有競(jìng)爭(zhēng)力商品的生產(chǎn)，使我國進(jìn)口稅收減少。

3.對(duì)民族經(jīng)濟(jì)造成偏激行為

抵制日貨運(yùn)動(dòng)中，國人對(duì)專門經(jīng)營日貨的中國商家多采取焚燒、強(qiáng)砸、扣留、搗毀等方式，使許多商家損失慘重。以反日會(huì)扣留封存日貨為例，焚燒、扣留、封存的日貨大都是中國商人已經(jīng)付過金額的貨物，這些貨物已經(jīng)完全歸屬中國商人所有，毀壞這些貨物必然損壞了中國商人的利益。同時(shí)，不許日本貨物在中國市場(chǎng)流通，對(duì)中國商業(yè)環(huán)境產(chǎn)生某種程度不利影響。

三、抵制日貨的經(jīng)濟(jì)效果評(píng)估

從日本出口貨物額分析，1930年日本出口額1470百萬日元，其中出口中國貿(mào)易額387551千日元，占日貨總出口額的2.64%。到1935年，日本出口額2499百萬日元，其中出口中國貿(mào)易額575103千日元[7]325，也就是說，日本對(duì)華輸出占其總貿(mào)易額的比重是2.3%，相比降幅僅有0.34%。抵制日貨運(yùn)動(dòng)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)影響微乎其微。

從中國進(jìn)口貨物額分析，“假定1929年中國進(jìn)口貿(mào)易額為100，則1930年為88.1%，1931年為89.5%，1932年為48.8%，1933年為38.7%，”[8]中國進(jìn)口貿(mào)易額在這幾年中急速下降。從1930年至1933年，外貨進(jìn)口份額降低了49.4%。其中日貨輸華占外貨輸華的比重從1930年24.98%降低到1933年的9.88%，降幅為15.10%。[9]與整個(gè)國家進(jìn)口份額的減少幅度相比，日貨進(jìn)口減少份額僅占0.30%。簡(jiǎn)而言之，國人通過抵制日貨所帶來的日貨進(jìn)口數(shù)量減少的作用，收效甚微。

同時(shí)，抵制日貨作為一種經(jīng)濟(jì)行為，仍要受到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行自身規(guī)律的制約。由于中國產(chǎn)品在質(zhì)量和價(jià)格上仍舊無法與日貨相比，國貨質(zhì)量劣而價(jià)格高，日貨質(zhì)量?jī)?yōu)而價(jià)格低，從根本上決定了抵制日貨行為的短暫性。同時(shí)民眾的購買力有限，決定了群眾只能憑一時(shí)氣憤而不買日貨，但時(shí)過境遷，他們?nèi)詴?huì)“擇價(jià)廉物美者而購之”[10]29日貨也必然會(huì)暢銷。《申報(bào)》“提倡國貨者所用盡皆宣傳一類‘空虛手段，并不曾努力于‘自制足代外貨之貨。但是‘審別美惡之知識(shí)，人人皆有。則一時(shí)感觸于心而勉用不適宜之國貨，然久而久之不能逃此優(yōu)勝劣汰之公例，是知其‘提倡之力不久也”。

綜上分析，抵制日貨運(yùn)動(dòng)在一定程度上對(duì)日貨的進(jìn)口形成了一定的影響，產(chǎn)生其效用，但是并沒有達(dá)到“動(dòng)搖日本經(jīng)濟(jì)根基”[12]28，對(duì)中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)騰飛也沒有起到“立竿見影”之效。因此，國人試圖通過抵制運(yùn)動(dòng)達(dá)到“解決中日外交上之各種問題”的目標(biāo)，必然難以實(shí)現(xiàn)。

四、結(jié)語

這次運(yùn)動(dòng)持續(xù)兩年多，涉及商界、工界、學(xué)界、農(nóng)民、知識(shí)分子、婦女、華僑等社會(huì)各階層，范圍幾乎波及全中國。此次抵制日貨運(yùn)動(dòng)極大的激發(fā)了人民的愛國熱情，增強(qiáng)民族凝聚力，有利于民族品牌的自主創(chuàng)新和民族團(tuán)結(jié)。在中國近代史上，“此次日貨抵制運(yùn)動(dòng)的激烈化和全面化超過了以往的任何時(shí)期”。但與以往的任何時(shí)期如出一轍的是，此次運(yùn)動(dòng)并沒有達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)，1933年5月《塘沽協(xié)定》的簽定，標(biāo)志這次運(yùn)動(dòng)并沒有壓垮日本經(jīng)濟(jì)，使中國崛起，很快日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華民國史資料叢稿·大事記：第17輯.中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編.

[2]上海抗日救亡史：中共上海市委黨史研究室.上海社會(huì)科學(xué)院出版社1995年版

[3]榮家企業(yè)史料：上冊(cè).上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所經(jīng)濟(jì)史組編.

[4]中國的國際貿(mào)易：何炳賢.

[5]中華民國史檔案資料匯編：第五輯第一編.財(cái)政經(jīng)濟(jì)（八）.中國第二歷史檔案館編：江蘇古籍出版社.

[6]中國關(guān)稅問題：李權(quán)時(shí).民國叢書.1936年影印版.

[7]日本100年：矢野恒太紀(jì)念會(huì)編.司楚、訾瞭祖譯。時(shí)事出版社.1984年

[8]侯澍彤.評(píng)財(cái)部幣制新令[N].大公報(bào).1935年11月16日（4）.

[9]中華民國史檔案資料匯編：第五輯第一編.財(cái)政經(jīng)濟(jì)（八）.中國第二歷史檔案館編：江蘇古籍出版社.

[10]日本之大陸侵略及其應(yīng)付方法，對(duì)日問題研究：雷震：中央大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究會(huì)編.南京書店出版社.

[11]愛國運(yùn)動(dòng)與求學(xué)，胡適文存三集：胡適.卷九.上海亞東圖書館.1930.

[12]劉百閩.日本國籍貿(mào)易之分析[M].南京：日本評(píng)論社，1933.

[13]商道：吳曉波.一百年來三次抵制日貨.